Suđenje D.G. (62), optuženom u Osnovnom sudu u Bečeju za ugrožavanje sigurnosti, još nije završeno, a presuda je već doneta, i što je još čudnije - unapred napisana, iako je naredno ročište zakazano za 30. mart.
Nije postojao otpravak presude, ne znam zašto pribegavate širenju očiglednih neistina na račun suda? Znate li vi uopšte šta sadrži otpravak presude? Šablon koji je zapisničarka pripremila slučajno je ona štampala prilikom štampanja zapisnika o glavnom pretresu koji je branilac tražio. Čak je i pogrešan šablon pripremila - šablon presude koja se NIJE NI MOGLA doneti u ovom predmetu. Bar to je MORAO branilac da ZNA (hvali se da je 10 godina advokat). Budući da je pokazao da NE ZNA - neka pročita pažljivije tu "PRESUDU". Žalosno je što branilac, izgleda, ne zna ni šta je presuda. Tako stoje stvari kada su ČINJENICE u pitanju. A vi nastavite sa blaćenjem suda i sudija, što očigledno "novinaru" nije nimalo mrsko. Pravosuđe treba kritikovati ARGUMENTOVANO, a ne na osnovu naklapanja pravnih laika, kojih ima i među advokatima, ne samo među novinarima. A da još znate da je zapisničarka šablon pripremila bez znanja sudije, šta biste pametno još mogli da pljunete o sudu?
Sudija koji greši na ovaj način treba da bude razrešen, ne samo izuzet, jer je postupanje protivzakonito.
Ako "nacrt" nema nikakvog značaja za buduću presudu, zašto se uopšte izradjuje?
Sud i sudije u Bečeju nemaju veliki broj predmeta , a čak i da imaju , odluka se može doneti tek nakon zakonito okončanog sudskog postupka, odnosno završenog sudjenja.
Pismeni otpravak presude može biti izradjen tek nakon donete odluke, a ne PRE.
Sud postoji radi gradjana, a ne zbog toga da bi sudije primale platu. Nesposobne sudije u interesu zaštite prava gradjana na pravično sudjenje treba razrešiti.
Ovakva reakcija branioca nije pritisak na sud, niti njegovo samoreklamiranje, već obaveštavanje javnosti da je pravo na pravično sudjenje njegovom branjeniku ( i budućim okrivljenim pred ovim sudom i sudijom ) ozbiljno ugroženo.
Ukoliko bi ovakva praksa suda u Bečeju zaživela, to bi značilo da bi sudovi u Srbiji mogli da donose presude bez zakonito sprovedenog postupka, što je protivno EU konvenciji o ljudskim pravima, Ustavu Srbije i ZKP:)
Ništa nezakonito nema u ovom slučaju. Osim neprimerenog reklamiranja branioca i uticaja na sud. "Nacrt" presude nema nikakav značaj jer se presuda OBJAVLJUJE posle završetka glavnog pretresa. Umesto samoreklame branilac je bio dužan da zahteva izuzeće sudije i to sasvim osnovano. Inače, ovakva praksa (pripremanja odluke) nije retkost, a posledica je PRITISAKA na sudije da reše ŠTO VIŠE PREDMETA za što kraće vreme. Sudije su danas svedene na referente. U parnici mog klijenta viši sud je našao u spisu dva primerka iste presude sa različitim izrekama! Nismo zbog toga pozivali tabloide. Ko radi taj i greši. Pa i sud (čine ga ljudi).
Nikakav "nacrt" sudske odluke ne može biti donet pre nego što je završen postupak i izvedeni svi dokazi, jer po zakonu odluka i ne može biti doneta pre završetka sudjenja
.Ako ne može biti doneta odluka, naravno da ne može postojati ni nacrt iste.
Ovaj sudija je "prejudicirao" stvar i presudio ne na osnovu činjenica , dokaza i zakona,već po nekom drugom kriterijumu.
Postupanje ovog sudije je zakonski osnov za njegove razrešenje, jer nije dostojan .
To je "normalna" stvar. Sudije i njihovi pomoćnici samo menjaju ime i prezime, jmbg ulicu i broj, član zakona. Sve ostalo radi se šablonski..... Ista forma za sve..
Tako nam rade "učeni" ljudi.
Ocigledna omaska sudije. Ta presuda nije doneta, verovatno je nacrt odluke slucajno otisao u postu. Takvi nacrti se cesto rade unapred, ali se naravno ne cine javnim, jer su podlozne izmenama. Advokat to dobro zna, ali dize galamu bez razloga.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Bečejac proglašen krivim pre završetka suđenja
Autor: Novosti, Kurir
Info
•15.02.2017.
•10:48
Komentari 16
:)
Ko presudjuje i piše presude u Bečeju?
Da znamo .
Nikola Kosanović
Smrdija
Preki sud
Ako "nacrt" nema nikakvog značaja za buduću presudu, zašto se uopšte izradjuje?
Sud i sudije u Bečeju nemaju veliki broj predmeta , a čak i da imaju , odluka se može doneti tek nakon zakonito okončanog sudskog postupka, odnosno završenog sudjenja.
Pismeni otpravak presude može biti izradjen tek nakon donete odluke, a ne PRE.
Sud postoji radi gradjana, a ne zbog toga da bi sudije primale platu. Nesposobne sudije u interesu zaštite prava gradjana na pravično sudjenje treba razrešiti.
Ovakva reakcija branioca nije pritisak na sud, niti njegovo samoreklamiranje, već obaveštavanje javnosti da je pravo na pravično sudjenje njegovom branjeniku ( i budućim okrivljenim pred ovim sudom i sudijom ) ozbiljno ugroženo.
Ukoliko bi ovakva praksa suda u Bečeju zaživela, to bi značilo da bi sudovi u Srbiji mogli da donose presude bez zakonito sprovedenog postupka, što je protivno EU konvenciji o ljudskim pravima, Ustavu Srbije i ZKP:)
Preki sud
Piše "nacrte" presuda pre okončanog postupka :)
Nikola Kosanović
ludi sesirdzija
sud
Orwell Vegan
www
.Ako ne može biti doneta odluka, naravno da ne može postojati ni nacrt iste.
Ovaj sudija je "prejudicirao" stvar i presudio ne na osnovu činjenica , dokaza i zakona,već po nekom drugom kriterijumu.
Postupanje ovog sudije je zakonski osnov za njegove razrešenje, jer nije dostojan .
Pero
Tako nam rade "učeni" ljudi.
ivan s
Mile
dragan
ivan s
Pufta
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H