"Da li zasigurno možeš da tvrdiš da su svi nasilnici (ili barem većina) bili žrrtve nasilja?."
A gde sam to tvrdio? Naprotiv.
Ponavljam pitanje, a stobom je komunikacija nemoguća jer stalno stavljaš u usta nešto što nije navedeno. Ovo je tipičan primer, dobro znam da većina žrtvi nasilja, ne postanu nasilnici. A problem sa mehanizmom prelaska iz žrtve u nasilnika, ne razumeš inače ne bi ovako rezonovao.
Opet vas pasivno-agresivni uvredljiv nacin obracanja, lecite se, mozda ipak nije kasno za vas. Preporucujem vam i neke igracke za odrasle, umanjice vam frustriranost, bice vam lakse.
U pravu si na neki način - do sada definitivno nisi uspeo da artikulišeš nijednu koherentnu tvrdnju, to svakako stoji. Nikako da mi odgovoriš na neka pitanja, samo vrdaš naokolo - komunikacija sa tobom je kao komunikacija sa detetom koje je zapušilo uši jer ne želi da sluša ono što mu se ne sviđa.
No, dobro, kao što si rekao, ostaje da se vidi ko je bio u pravu, to je najvažnije. Dakle, tebi ostaje da se nadaš i priželjkuješ još ubistava i još porodičnog nasilja da bi ispao u pravu, znamo da nisi iznad toga.
Preporucujem Vam i oftalmologa posto ocigledno niste u stanju da procitate komentare - bukvalno se u nekoliko komentara kao najveci krivac navodi zakon. Zelim Vam da sto pre savladate vestinu citanja.
Nazalost, niste toliko bitan faktor da odlucujete sta nekoga cini "inferiornim". U mom komentaru nije bilo uvreda, vec konstatacija cinjenicnog stanja. Cinjenice ponekad bole, zar ne? Argumenti mi cak nisu ni potrebni, jer Vas komentar apsolutno sve govori o Vama i Vasoj dijagnozi, to moze da vidi svako ko ume da cita.
I ja vama preporucujem lekara i to onog za glavu, posto ovde niko ne brani krivce, kao ni ja. Takodje bi mogli da se izrazavate malo pristojnije, jer vredjanje je odraz inferiornosti i nedostatka argumenata.
Nase pravosudje funcionise a to kako cete mrtvom coveku da sudite, to me ne zanima. Mozete da ga iskopate i spalite ako hocete, ali je zakon beskoristan jer se nesreca vec desila. Zato i pisem da treba da se bavimo uzrocima a ne samo posledicama, samo to do vas ne dopire.
Bravo, genije, totalno ste pogodili. Zakon se ne bavi konfliktom na konstruktivan nacin, tako da bi zaista i mogao da se bavi bonatikom, manje bi bilo bacanja para. Jel Vam je glava toliko duboko u debelom crevu da niste svesni kako (NE) funkcionisu sprski zakoni i pravosudje? Taj rpoblem bi takodje objasnio zasto niste uspeli da procitate sve one komentare u kojima se krive i zrtva i zakon, ali ne i nasilnici. Savetujem hitnu posetu proktologu, dok nije prekasno :(
Da, zakon ne rešava konflikte, jer se konfliktima ni ne bavi.
Izvinite a cime se onda bavi? Botanikom mozda?
Za nasilje su ipak odgovorni oni koji ga čine
-niko to i ne osporava da su krivi, samo niko ne spominje sta je dovelo do tih situacija. Kada se budemo bavili i uzrocima a ne samo posledicama, bice i manje problema.
Moram da ponovim molbu da mi navedeš izvore o STATISTICI o nasilju prema ženama. Ne može se suditi po medijima, jer, zamisli, mediji ne izveštavaju o svakom obliku nasilja. Misliš da izveštavaju svaki put kad neko pretuče ženu (ili bilo koga uopšte)? Kako naivno. Mediji izveštavaju uglavnom o slučajevima nasilja sa smrtnim ishodom, što ne znači da ne postoje drugi oblici nasilja. “Broj nasilja” se povećao samo ako ne umeš da brojiš. Eh, kao što rekoh – domaći obrazovni sistem je tragedija, svako danas završi školu. Ove godine su u proseku ubijane 2-3 žene mesečno, a taj broj nije porastao od donošenja novog zakona. Generalno u poslednjih nekoliko godina strada između 30 i 40 žena godišnje, manje-više. Inače, prethodna dva ubistva (ispred centara za soc. rad) su počinili bivši muževi na koje ovaj novi zakon ionako nije ni mogao da se odnosi, tako da bi čak i tebi trebalo da bude jasno da ta ubistva nemaju sa ovim zakonom.
Da li zasigurno možeš da tvrdiš da su svi nasilnici (ili barem većina) bili žrrtve nasilja? Imaš dokaze? Koliko ima slučajeva da je žena koja je žrtva nasilja u porodici postala ubica? Sigurno detaljno znaš statistiku.
Da, zakon ne rešava konflikte, jer se konfliktima ni ne bavi. Za nasilje su ipak odgovorni oni koji ga čine. Očigledno spadaš u one koji nisu dovoljno zreli da bi preuzeli odgovornost za svoje postupke, pa tu nezrelost projektuješ na nasilnike, koje simpatišeš iz samo tebi znanih razloga. Kakav zakon bi tebe naterao da ubiješ nekoga? ;)
Nek se pokaže vremenom, po medijima sudeći, broj nasilja nad ženama se povećao.
A što se tebe tiče malo izučavanje viktimologije ti ne bi škodilo, naprotiv.
Znaš ono odnos nasilnik žrtva, mehanizam prelaska iz nasilnika u žrtvu i obratno....
Vremenom će se pokazati ko je u pravu od nas dvojice, ja nasuprot tebi tvrdim da je ovaj zakon kriv za nasilje, da produbljuje konflikte umesto da ih rešava.
Tvoj komentar odlično ilustruje jedan od glavnih problema domaćeg obrazovnog sistema - u Srbiji je očigledno moguće završiti školu iako nisi sposoban da čitaš da razumevanjem.
Gde vidiš da branim taj zakon? Zakon je glup do bola, jer se ne bavi suštinski problemom koji bi trebalo da rešava, već vrlo površno i nikako ne može da reši problem na duže staze (pitanje koliko bilo šta rešava i na kraće staze). Ništa neuobičajeno za naše zakone, nažalost.
Poenta mojih prethodnih komentara je da zakon ne može da bude kriv za nasilje. Krivi su - pazi sad - sami nasilnici. Šokantno, zar ne? Znam da se mnogima ne sviđa ideja da moraju da preuzmu odgovornost za sopstvene postupke, umesto da krive zakone, nasumične institucije, vreme, platu, šta god. Takođe, moj prvi komentar se odnosi na tvrdnju da je od vremena donošenja tog zakona stradalo više ljudi u porodičnom nasilju, što je jednostavno statistički i matematički netačno.
Koje izvore koristiš da se informišeš o statistici o nasilju prema ženama? Podeli sa nama, molim te.
Cudi me da niko jos nije rekao i optuzio drzavu zasto nije zakonom zabranila posedovanje nozeva ili sekire , vila ..... Verovatno bi se donosenjem takvog zakona zaustavilo ubijanje !? Ne verujem , idioti bi poceli koristiti kamenje pa bi onda trebalo zabraniti i kamenje . Kakav god da se donese zakon nadri strucnjaci ce naci da nije dobar . Koji to zakon moze spreciti ovog nesrecnika ili onog iz Zitista ili ovog iz Smedereva ..... da ucine to sto su ucinili !?
Samo što se nasilnici udaljuju po hitnom postupku, a lažno optuženi se brane u redovnom. Da ne pričam mnogo o mom iskustvu sa sudovima, kada sam podneo tužbu u februaru a prvo ročište u decembru....
Što se tiče statistike koje navodiš, ako je tačna ovaj zakon će sigurno popraviti odnod u korist optuženih!
Možeš braniti zakon koliko hoćeš, otkad se primanjuje ne vidim da je nasilje nad ženama opalo. I to je statistika zar ne?
Zanimljivo da misliš da bi trebalo da postoji poseban zakon za žene koje lažno optuže nekoga, a ne i za muškarce. Bukvalno si SVE rekao o sebi.
Nepotrebno je da u novom zakonu postoji ikakav "mehanizam" za kažnjavanje lažnih prijava, jer već postoji zakon o lažnom prijavljivanju, ali se - na tvoju neverovatnu žalost - odnosi i na žene i na muškarce :((((
Inače, statistički postoji veća šansa da budeš žrtva nasilja, pa čak i počinilac, nego da te neko optuži.
A da te pitam gde je u novom zakonu mehanizam za kažnjavanje žena koje lažno optuže supruga za nasilje?
Bojim se da je ovaj zakon stvarno kontraproduktivan!
Koliko ljudi i kompletnih porodica je stradalo? Stradale su samo zene, ne kompletne porodice i ne zbog zakona, vec zbog muskaraca. Nema to nikakve veze sa novim zakonom - i pre njega su ubijali oko 2-3 zene mesecno, dakle nista novo.
Inace, jel su po tvom strucnom misljenju SVE ubijene zene "kurave" ili samo one ubijene posle donosenja zakona, malo je nejasno iz tvog apsolutno bolesnog komentara?
Komentar coveka pod imenom "krivac" da se uokviri i ostavi glupim zenama da ga proucavaju. Odakle mu 4 plusa? Jeste toliko glupi da ne vidite kolika mrznja prema kompletnom zenskom rodu izbija iz njega, ili ga citaju toliko zenomrzaca? Zene, proucite ga dobro. Srescete slatkorecivog zgodnog gospodina koji kupuje poklone i zivka, dovozi i odvozi, poklanja paznje vise nego drugi, u caskanju cete cuti neke ovakve stavove, mozda i ublazenije, e tad vam je vreme da bezite glavom bez obzira. Svako ko i jednu rec nadje da opravda ove poslednje dogadjaje je zlo. Svako ko za zensko bice koristi rec "kurava", za bilo koju zenu na svetu, ukljucujuci i profesionalnu seksualnu radnicu je mizoginist i iskompleksirani mali covek koji ce se uvek istresati na slabijem od sebe, a to cete u daljoj ili blizoj buducnosti biti verovatno vi.
01.06. su doneli zakon o udaljavanju nasilnika iz stana i pogledajte koliko ljudi i kompletnih porodica je stradalo od onda.A zašto, pa zbog zloupotreba.Ljubavnik i kurava nameste i opljačkaju muža smrada, a kad se on vrati iz ćuze napravi harikiri.Strašno do bola.Zakon je genocidan prema porodici, država je pogrešila i mora odgovarati smenom Nele Kuburović i ukidanju pogubnog feminističkog zakona.Mnogi prepisani zakoni iz EU na ovom siromašnom terenu sa ljudima sa nižim IQ i kulturnim nivoom imaju efekat kao kad hoćeš da potkovicu da nabaciš žabi.Ne želim da strada niko više pogotovo deca, kao žrtve nerazumnih roditelja.
Isto je kao i sa sigurnom kućom za žene psihopate pustaju na slobodu a žene i decu zatvore i onda još dopuštaju susret. lokacija sigurne kuće inače ne sme ni da se zna
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Banatski Karlovac: Nožem izbo ženu, potom ubio i sebe
Autor: Tanjug, 021
Info
•22.07.2017.
•19:19 > 10:34
Komentari 27
Inspektor Višekruna
A gde sam to tvrdio? Naprotiv.
Ponavljam pitanje, a stobom je komunikacija nemoguća jer stalno stavljaš u usta nešto što nije navedeno. Ovo je tipičan primer, dobro znam da većina žrtvi nasilja, ne postanu nasilnici. A problem sa mehanizmom prelaska iz žrtve u nasilnika, ne razumeš inače ne bi ovako rezonovao.
osoba m
Užas
U pravu si na neki način - do sada definitivno nisi uspeo da artikulišeš nijednu koherentnu tvrdnju, to svakako stoji. Nikako da mi odgovoriš na neka pitanja, samo vrdaš naokolo - komunikacija sa tobom je kao komunikacija sa detetom koje je zapušilo uši jer ne želi da sluša ono što mu se ne sviđa.
No, dobro, kao što si rekao, ostaje da se vidi ko je bio u pravu, to je najvažnije. Dakle, tebi ostaje da se nadaš i priželjkuješ još ubistava i još porodičnog nasilja da bi ispao u pravu, znamo da nisi iznad toga.
Dijagnoza
Nazalost, niste toliko bitan faktor da odlucujete sta nekoga cini "inferiornim". U mom komentaru nije bilo uvreda, vec konstatacija cinjenicnog stanja. Cinjenice ponekad bole, zar ne? Argumenti mi cak nisu ni potrebni, jer Vas komentar apsolutno sve govori o Vama i Vasoj dijagnozi, to moze da vidi svako ko ume da cita.
osoba m
Nase pravosudje funcionise a to kako cete mrtvom coveku da sudite, to me ne zanima. Mozete da ga iskopate i spalite ako hocete, ali je zakon beskoristan jer se nesreca vec desila. Zato i pisem da treba da se bavimo uzrocima a ne samo posledicama, samo to do vas ne dopire.
Inspektor Višekruna
A gde sam to tvrdio? Naprotiv.
Dijagnoza
osoba m
Izvinite a cime se onda bavi? Botanikom mozda?
Za nasilje su ipak odgovorni oni koji ga čine
-niko to i ne osporava da su krivi, samo niko ne spominje sta je dovelo do tih situacija. Kada se budemo bavili i uzrocima a ne samo posledicama, bice i manje problema.
Užas
Da li zasigurno možeš da tvrdiš da su svi nasilnici (ili barem većina) bili žrrtve nasilja? Imaš dokaze? Koliko ima slučajeva da je žena koja je žrtva nasilja u porodici postala ubica? Sigurno detaljno znaš statistiku.
Da, zakon ne rešava konflikte, jer se konfliktima ni ne bavi. Za nasilje su ipak odgovorni oni koji ga čine. Očigledno spadaš u one koji nisu dovoljno zreli da bi preuzeli odgovornost za svoje postupke, pa tu nezrelost projektuješ na nasilnike, koje simpatišeš iz samo tebi znanih razloga. Kakav zakon bi tebe naterao da ubiješ nekoga? ;)
Inspektor Višekruna
A što se tebe tiče malo izučavanje viktimologije ti ne bi škodilo, naprotiv.
Znaš ono odnos nasilnik žrtva, mehanizam prelaska iz nasilnika u žrtvu i obratno....
Vremenom će se pokazati ko je u pravu od nas dvojice, ja nasuprot tebi tvrdim da je ovaj zakon kriv za nasilje, da produbljuje konflikte umesto da ih rešava.
Užas
Tvoj komentar odlično ilustruje jedan od glavnih problema domaćeg obrazovnog sistema - u Srbiji je očigledno moguće završiti školu iako nisi sposoban da čitaš da razumevanjem.
Gde vidiš da branim taj zakon? Zakon je glup do bola, jer se ne bavi suštinski problemom koji bi trebalo da rešava, već vrlo površno i nikako ne može da reši problem na duže staze (pitanje koliko bilo šta rešava i na kraće staze). Ništa neuobičajeno za naše zakone, nažalost.
Poenta mojih prethodnih komentara je da zakon ne može da bude kriv za nasilje. Krivi su - pazi sad - sami nasilnici. Šokantno, zar ne? Znam da se mnogima ne sviđa ideja da moraju da preuzmu odgovornost za sopstvene postupke, umesto da krive zakone, nasumične institucije, vreme, platu, šta god. Takođe, moj prvi komentar se odnosi na tvrdnju da je od vremena donošenja tog zakona stradalo više ljudi u porodičnom nasilju, što je jednostavno statistički i matematički netačno.
Koje izvore koristiš da se informišeš o statistici o nasilju prema ženama? Podeli sa nama, molim te.
Osoba M
Boban - Novi Sad
Inspektor Višekruna
Što se tiče statistike koje navodiš, ako je tačna ovaj zakon će sigurno popraviti odnod u korist optuženih!
Možeš braniti zakon koliko hoćeš, otkad se primanjuje ne vidim da je nasilje nad ženama opalo. I to je statistika zar ne?
Užas
Zanimljivo da misliš da bi trebalo da postoji poseban zakon za žene koje lažno optuže nekoga, a ne i za muškarce. Bukvalno si SVE rekao o sebi.
Nepotrebno je da u novom zakonu postoji ikakav "mehanizam" za kažnjavanje lažnih prijava, jer već postoji zakon o lažnom prijavljivanju, ali se - na tvoju neverovatnu žalost - odnosi i na žene i na muškarce :((((
Inače, statistički postoji veća šansa da budeš žrtva nasilja, pa čak i počinilac, nego da te neko optuži.
XP
Inspektor Višekruna
Bojim se da je ovaj zakon stvarno kontraproduktivan!
Pravnik
Uzas
Koliko ljudi i kompletnih porodica je stradalo? Stradale su samo zene, ne kompletne porodice i ne zbog zakona, vec zbog muskaraca. Nema to nikakve veze sa novim zakonom - i pre njega su ubijali oko 2-3 zene mesecno, dakle nista novo.
Inace, jel su po tvom strucnom misljenju SVE ubijene zene "kurave" ili samo one ubijene posle donosenja zakona, malo je nejasno iz tvog apsolutno bolesnog komentara?
Sanja
aleksandra
Krivac
Narcisa
Biljana
Salmonela
Драган
Mile
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H