Beograđanka Mirjana Prostran jedna je od građana kojima izvršitelji već dva meseca skidaju dve trećine plate na ime duga osobi koja je već godinu dana pokojna.
Perice stručnjače veliki, kada nastupa apsolutna zastara potraživanja za koje je pokrenut izvršni postupak i u kom to zakonu piše?
Jel moguće da vi svi verujete na reč svakome?
@Lalos
- Potrazivao bi dug u sklopu nasledstva **posle 13 godina** !?
- Procitajte svi jos jednom kraj teksta (pisan kurzivom) u kome kaze (delimican citat):
"...odredila izvršenje uprkos **aposlutnoj zastarelosti predmeta**...".
- Poenta teksta je **nastala apsolutna zastarelost**.
Šta je ovde vest i šta je sporno? Zamislite da vašem roditelju neko duguje 2000 evra i roditelj vam premine. Zar ne bi potraživali dug u sklopu nasledstva?
Komentatori koji se razumeju u sve a posebno u deo prava koji reguliše oblast izvršenja sudskih odluka. Sve ste sigurno proučili i potpuno vam je jasno kako funkcioniše rad izvršitelja. Što reče jedan od “mudrijih” treba ukinuti izvršitelje i vrariti pod okrilje suda...
Nije ni novinaru jasno kako funkcioniše postupak izvršenja pa otuda konfuzan tekst. A u naslovu jedva čekaju da stave “Izvršitelj ovo ili ono” pa da privuku negativan publicitet a sebi obezbede čitanost.
Glasali ste za ovo,ne jednom nego dva puta. Sad uzivajte i treba da nam sve uzmu! Sta pola plate,celu platu treba da nam uzimate dok se ne namirite. A mi cemo nekako preziveti,jer prezivljavamo poslednjih 30 godina.
Malo nas je al smo go*na!
Taj zakon se redovno zloupotrebljava od strane advokata i sudija. Ni jedni ne postuju eticki kodeks vec se ponasaju kao da igraju sportsku utakmicu gde se razlicito tumace sva dozvoljena pravila.
Sudije su krive sto to odobravaju a ne izvrsitelji.
Ne razumem, šta je ovde vest? Da nečije "majke mi" ne vredi ič pred sudom i izvršiteljem? Pa i pokojnik koji je rekao "majke mi" ako nije ništa potpisao i overenu izjavu u sudu, dao drugoj strani kao potvrdu za dogovoreno, e i on ima žive naslednike koji imaju pravo da potražuju ono što je iza njega ostalo...
- Trebalo bi da se gradjani organizuju i skupe potpise za peticiju kojom bi trazili ukidanje privatnih izvrsitelja. Previse je negativnih tekstova o njihovim postupcima bilo u zadnje 2 godine
- Em je zakon naopak i nakaradan, em su oni neobuceni i alavi, em je procedura za ponistavanje njihovih pogresnih ili nezakonitih odluka duga i spora tako da su gradjani uvek na steti.
- Izvrsitelje treba organizovati po sudovima, da budu pod njihovom stalnom kontrolom.
Nije jasno ko je bio tužilac u prvom slučaju (ova žena, njen otac ili zajedno). Takođe, nije jasno šta je predmet ove druge tužbe pošto se spominju parnični troškovi i troškovi izvršenja.
Nemam uopšte lepo mišljenje o izvršiteljima ali ne vidim ništa sporno u njihovom radu u ovom slučaju - dobili su izvršnu presudu od suda (znači nije naplata po tužbi JKP zvana kadija te tuži, kadija ti sudi) i to odradili. Veći problem je kako je prošla ova druga tužba i da li je žena uopšte bila obaveštena o njoj.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Izvršitelji joj skidaju deo plate iako je osoba kojoj duguje pokojna
Autor: Novosti
Info
•24.09.2018.
•08:27 > 18:59
Komentari 15
Brada
Jel moguće da vi svi verujete na reč svakome?
Perica
- Potrazivao bi dug u sklopu nasledstva **posle 13 godina** !?
- Procitajte svi jos jednom kraj teksta (pisan kurzivom) u kome kaze (delimican citat):
"...odredila izvršenje uprkos **aposlutnoj zastarelosti predmeta**...".
- Poenta teksta je **nastala apsolutna zastarelost**.
Laloš
Brada
Nije ni novinaru jasno kako funkcioniše postupak izvršenja pa otuda konfuzan tekst. A u naslovu jedva čekaju da stave “Izvršitelj ovo ili ono” pa da privuku negativan publicitet a sebi obezbede čitanost.
/
a solidarno utuzenje?
skidaju sa plate dug za dvoje jednoj osobi
pravim imenom zvati
DjakoN
Malo nas je al smo go*na!
Xy
"Konfuzno napisan tekst."
Jedna osoba treba da vrati dug drugoj osobi koja je mrtva .
To ne samo sto nije po zakonu vec se kosi sa zdravim razumom.
Pravna lica ne postu
Sudije su krive sto to odobravaju a ne izvrsitelji.
Sram je bilo
mja
Samo bogovi
dusan s
- Em je zakon naopak i nakaradan, em su oni neobuceni i alavi, em je procedura za ponistavanje njihovih pogresnih ili nezakonitih odluka duga i spora tako da su gradjani uvek na steti.
- Izvrsitelje treba organizovati po sudovima, da budu pod njihovom stalnom kontrolom.
Milan
dule
Nije jasno ko je bio tužilac u prvom slučaju (ova žena, njen otac ili zajedno). Takođe, nije jasno šta je predmet ove druge tužbe pošto se spominju parnični troškovi i troškovi izvršenja.
Nemam uopšte lepo mišljenje o izvršiteljima ali ne vidim ništa sporno u njihovom radu u ovom slučaju - dobili su izvršnu presudu od suda (znači nije naplata po tužbi JKP zvana kadija te tuži, kadija ti sudi) i to odradili. Veći problem je kako je prošla ova druga tužba i da li je žena uopšte bila obaveštena o njoj.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H