Prema rečima lokalnog koordinatora Piratske partije Ivana Vukovića, ograničenje slobodne razmene informacija ne bi osetili samo korisnici interneta u Srbiji, već svi građani.

"Prosečan građanin Srbije bi to svakako osetio, čak i da ne koristi internet. Posle ukidanje slobode na internetu, svi ti zakoni bi krenuli da se inkorporiraju u našu svakodnevicu – preko televizije i novina, a svako novo donošenje domaćih zakona bi moralo da bude u skladu sa onim što se dešava na mreži", kaže za 021 ovaj pirat.

I pored činjenice da svi ljudi koji koriste internet sa njega skidaju materijal koji je zaštićen autorskim pravima, i dalje u delu populacije postoji deklarativni otpor prema ukidanju autorskih prava. Vuković razvejava mit o tome, navodeći da od autorskih prava najmanje profitiraju sami izvođači. "Autorska prava samo u sebi sadrže termin 'autor' i ništa više od toga. Zapravo, više od 60% zarade od prodaje zaštićenog materijala odlazi na plate upravnih odbora i vlasnika produkcijskih kuća, dok se ostatak krcka i krcka – tako da sam izvođač na kraju vidi tek oko 5 odsto od ukupne cifre", navodi on.

Prema Vukovićevim rečima, autori su odavno shvatili prednost slobodnog širenja informacija, koji može da im donese i veći profit nego da koriste produkcijske kuće kao posrednike između publike i svog dela. On navodi primere brojnih muzičara, pisaca i filmskih autora koji su svoje umetničke proizvode besplatno ponudili svojoj publici.

"Uzmimo primer jednog Paula Koelja, koji je i pored činjenice da njegove knjige izuzetno dobro prolaze u prodaji, prešao na slobodnu licencu. Prednost tih licenci je u tome da je broj ljudi koji sadržaje besplatno skidaju preko torrent-a i p2p servera daleko veći od broja ljudi koji daju pare za neki CD , da ne pričam o onima koji se sa nečijom muzikom upoznaju tako što odu na koncert a da ne znaju nijednu pesmu", navodi ovaj pirat.

Rušenje temelja kapitalizma?

Iako zalaganje za slobodu interneta zadire u samu srž kapitalističkog pogleda na svet, Vuković kaže da nije neophodno ukinuti ovaj sistem kako bi se piratske ideje inkorporirale u zakone. Prema njegovim rečima, ipak bi moralo da dođe do radikalne promene, jer bi prihvatanjem načela slobodne razmene znanja bili oštećeni najmoćniji i najbogatiji.

"Iako lično smatram da je kapitalizam suštinski pogrešan i neodrživ sistem, nije neophodno srušiti taj sistem kako bi se naše ideje ubacile u zakonodavstvo. U tom slučaju novac bi i dalje postojao, s tim što bi moralo da dođe do ekstremne preraspodele sredstava. Više ne bi postojao privilegovani sloj koji čini 1% populacije, već bi novac pronašao svoj put na jedan daleko pravedniji način", navodi Vuković.

Dva američka zakona koja bi ograničila pirateriju i slobodu informisanja na internetu našla su se na ledu, jer su nezadovoljni pirati srušili sajtove FBI i američke Vlade. U Poljskoj su ulicama marširale hiljade ljudi koji su protestovali protiv sličnih zakona koje je njihova vlada potpisala u međunarodnom aktu protiv piraterije u Tokiju. Piratska partija je, sa načelima slobode informisanja, ušla u gradski parlament u Berlinu. Kod nas je protiv autorskih prava nedavno govorio novosadski pisac i dobitnik ovogodišnje NIN-ove nagrade Slobodan Tišma.

Prema ocenama stručnjaka, internet, koji je u celom svetu zapravo tek u povoju, bi mogao da postane ili najbolja stvar koja se desila čovečanstvu ili nova verzija nimalo jeftinog supermarketa. (Miodrag Sovilj – Ova adresa el. pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli )

Ovu vest u satiričnoj verziji Teleplova možete pogledati ovde.