Autor: B92

Zabava
14.01.2018.
13:25
Britanski astrofizičar Stjuart Klark, autor knjige "Unknown Universe", objasnio je za "Biznis insajder" zašto pojedinci i dalje veruju da je Zemlja ravna.
  • djunga

    08.08.2020 18:29
    dz
    dzaba prepirka i tovari time samo dokazujete vasu licnost kakvi ste,svako nek misli sta zeli da misli.i oni sto misle da je okrugla nek dokazu bez nasinih klipova i vladinih clanaka i obavestenja,a ovi sto misle da je rqvna isto nek dokazu experimento0m ,ogledom il cime vec.ovako nema smisla jel jedni cd uvek jedno a drugi drugo tako da...a i ko kaze da je to tacno sto se uci u skoli,sto je neko nqapisao ne mora dqa znaci da je tacno.svako nek istrazi za sebe pa ce sam videti istinu....
  • Драган

    21.01.2018 21:23
    опет
    И опет се враћамо на старо питање које овде није добило задовољавајући и свеобухватан одговор:

    "Јел сведочанство једног човека (сведока истине), другом човеку (који се сам није осведочио у ту истину) - валидан извор сазнања или није!? "
  • Драган

    21.01.2018 21:12
    ипак се не окреће
    "Сократе" нисам спомињао хришћанство (ни једном речју) него Бога и религију...

    @ravno ili ne

    "Ne mora biti, naravno."
    Значи, не мора бити да је Земља овалног облика?! То је само (за огромну већину људи) непроверена гласина...

    "Samo si zaboravio jednu stvar: prica o planeti koja nije ravna (lopta/elipsoid/geoid) se ne bazira samo na svedocanstvu. "

    За огромну већину људи то да је Земља овалног облика је управо то - прича, и то празна прича. Неко је то испричао а остали (који то нису својим очима видели) су проверовали. Оно што ти заборављаш је да када неко у религији верује он верује туђем ЗНАЊУ, баш као што се у савременом систему образовања подразумева да студент верује знању професора, дакле, опет, ТУЂЕМ ЗНАЊУ. Суштински савремена наука у преношењу знања се ниучему не разликује од религије - у оба случаја студенти ВЕРУЈУ туђем ЗНАЊУ.

    Као што рекох, то је гносеолошко питање, а земља као равна плоча, шупља сфера, одлазак човека на Месец и остала питања су ту само да би разбистрили тему стицања сазнања и поузданости извора сазнања.

    Духовне науке, религија, метафизика и мистика су искуствено проверљиве под одређеним околностима, али као и у саврменој науци, кандидат мора стечћи одређени степен квалификованости у конкретној области да би уопште дошао у позицију да одређена сазнања доживи као ДОКАЗ.
    Када даш пиљару математички ДОКАЗ теорије релативитета - за њега, будући да је неквалификован, то су само бесмислене шкработине по папиру-као што је и религија за атеисту.
  • Драган

    21.01.2018 20:43
    Гренланд
    Ауууу, па јесте ви нешто учили у тој вашој школи? Видесмо да логику нисте, а сад видим да нисте ни историју. Идеја Земље као равне плоче, није сукоб науке и религије. Знате, Коперник, творац хелиоцентричног система, који је наследио Птолемејев геоцентрични систем је био - римокатолички свештеник. Зачетник генетике (Грегор Мендел) је такође био свештеник... ;)
    Покушај да се у сукоб увуку религија (као теолошка наука) и природњачкеа науке долази од атеистичких природњачких "научника", који су идеју равне земље приписивали "заосталој" религији. То је измишљотина...

    Као што је уосталом и недоказана измишљотина да је Земља овалног облика хахахахаха, ... зар не? Не постоје општи и свима доступни докази да је Земља овалног облика, хахахаха... а они који тако сматрају само су верници једне гласине у коју се нису лично уверили, већ су је прихватили сведочанством од других људи...

    Уосталом зар географске мапе, а то је најчешћи начин приказа Земље, не приказују Земљу као равну плочу?! Неко са стране ко види тај приказ (врло ретко се Земља приказује као глобус) помислиће да су земљани савременог доба верници теорије о земљи као равној плочи, јер Земљу преко мапа приказују као равну правоугаону плочу и то у две димензије - баш сте затуцани.... јел де?! хахахахаха

    Осим тога на мапи је гренланд приказан скоро да је већи од Африке, а у збиљи је 15 пута мањи, какве су вам то мапе равне земље и лажно представљеног Гренланда....
    ахахахаха
  • ana

    18.01.2018 11:19
    verski spisi su iz doba kad se nije znalo kog je oblika Zemlja i za razliku od svega se nisu menjali. Sa novim vremenom i vera je trebalo da se osavremeni ali nije u interesu onih koji od nje žive.
  • Nervirach

    18.01.2018 07:19
    Ja ovo ne mogu da svarim, tu kolicinu gluposti ljudi sa kojima zivim. Jovice, ti si bio u Nju Jorku, Italiji? Po vedrom nebu, veliki teretni prekookenski brod se vidi da zadnji nestaje gornji deo. Provereno.
  • Jovica

    17.01.2018 22:59
    Zašto se Kip Slobode po vedrom danu vidi kompletan sa 96 km udaljenosti?
    Zašto se planine u Hrvatskoj vide sa italijanske obale, udaljene oko 200km?
    Zašto se amaterske rakete zaustavljaju na oko 120km?
    Da li je uragan Irma bio zakrivljen, da bi pratio "zakrivljenje" Zemlje?
    Zašto kriju još 33 kontinenta iza ledenog zida Antaktika? Vidi sliku https://cdn.website-start.de/proxy/apps/otea5i/uploads/paypal/instances/C084E3EC-E8C3-49AF-AF42-D363A807A074/wcinstances/paypalShop/e6e9dc8d-cdb4-4df5-9161-de9619f41e60/productImage/1-flat-earth-fetch.1.jpg?download

    I Amerikanci, i Rusi, i Kinezi, i Evropljani, i Severnokorejci i Iranci sa svojim kosmickim agencijama i raketama koje posle lansiranja lete horizontalno, pa padaju u okean, lažu da živimo na rotirajucoj lopti.

    Krug zemaljski sa kontinentima i okeanima, okružen je ledenim zidom, koji se zove Antarktik, plavo nebo koje vidite je voda koja se nalazi iznad firmanenta ili kupole.

    Zivimo kao u filmu Truman Show.

    Istina se nece još dugo moci skrivati.
  • Sokrat

    17.01.2018 21:36
    Dilema kod Dragana ima mnogo. Za pocetak, covek je jako gord i njegovo ponasanje i pokusavanje da druge "iskusava" uopste nije hriscansko, on se ponasa kao Veles. Drugo, ako je Bog napravio nas u svom liku, onda smo okrugli. Uopste ne razumem povezanost hriscanstvo - ravna Zemlja. Pre ce biti da to sve datira iz doba paganizma, te je Dragan nista vise od obicnog ataviste bez mnogo mudrosti i znanja koji u naduvanosti sopstvenog ega misli da su njegova "zacikavanja" mudra i nebeska. To hriscani ne rade, takvo ponasanje je izricito zabranjeno u njihovoj veri. Ja samo primecujem pojave, ali sam nisam siguran sta je istina. Veci je problem sa ljudima koji misle da sve znaju.
  • Aleksandar

    17.01.2018 16:46
    Zato
    sto su debili. Kratko i jasno.
  • rade

    16.01.2018 21:41
    Ljudi lecite se! Nije sramota otici kod neuropsihijatra!
  • Roki

    16.01.2018 15:58
    @Драган
    Au brate... pa ti si ozbiljno nenormalan. Jel ti lepo?
  • Roki

    16.01.2018 15:51
    @Neca
    Tako je Neco! Sve je to zavera! Deca se nalaze u kupusu. Deda Mraz skace niz odzak a ti se Neco PAMETAN! Cujes? PAMETAN!
  • БЛОК

    16.01.2018 13:53
    Лудница
    Ови злоје.. из њихове љеп. сами са собом причају. Па зар не схватате да сви нормални људи неће насести на вашу навлакушу о сукобу науке и религије.
  • Neca

    16.01.2018 08:34
    ipak je ravna
    kako god ,ali istina polako izlazi na videlo,živimo na ravnoj i statičnoj zemlji,osim photoshop-iranih slika(iluzija) na nasinom sajtu (pogledajte sami) i nečije bujne(bolesne) mašte o milijardama planeta,galaksija, ISS - u ... nema ništa više od toga,jednostavno čovek nikada nije izašao iz zemljine orbite(svoda) niti je to moguće
  • Darth Wader

    15.01.2018 21:30
    nemas pojma
    @ Sasa
    14.01.2018 • 22:08
    Mesec
    Ima na youtube dokumentarac,gde zena od Stenlija Kjubrika i jos par ljudi pricaju kako je snimano sletanje na mesec u Americi u nekoj pustinji.
    Ko neveruje neka pogleda:
    https://www.youtube.com/watch?v=PRmLgON83-U
    A vi i dalje verujte onome sto su vas ucili u skoli,pinku i hepiju

    Majko moja kakav relevantan izvor informacija. Zena Stenlija i jos dva tipa (par ljudi je dva "ljuda" :))

    Obi Van, Spok, Kirk, Cubaka i svakako Joda, Tor, sto da ne, on je Bog,... imaju potpuno drugacije misljenje, a imas na netu i gomilu "dokumentarnih" filmova u kojima su ovekoveceni, sa sve "okruglim" planetama.
    Ovo je svakako verodostojniji dokaz od tvog. Za ozbiljnije rasprave, ipak mislim da ti nema pomoci.

    Bilo bi perfektno kad bi uz komentare ostavljali i (autorizovanu/verodostojnu) fotku. Onako, da se prepoznamo, pa da se slatko nasmejemo.
  • kratko

    15.01.2018 21:01
    i jasno
    @ Драган
    15.01.2018 • 12:29
    хахахаха...
    ...Де, да чујем?

    Vidi ovako, ili podj***avas, to mi je OK, mada nisi bas nesto originalan, ili si neopevana kret***ina.
    Da li si cuo? Il' da ti napisem "glasnim slovima"?
  • mjaukalo

    15.01.2018 19:56
    Ma to pere lozaci pricaju. Znaju i oni da nije, al im mnogo dosadno i onda se tu buljuk ljudi upeca kao sto se upecao autor teksta, pa krene da im objasnjava sa naucne osnove kako je Zemlja okrugla itd, a oni se samo smeskaju :)
  • ravno ili ne

    15.01.2018 18:28
    @Драган

    "Јел сведочанство једног човека (сведока истине), другом човеку (који се сам није осведочио у ту истину) - валидан извор сазнања или није!? "

    Ne mora biti, naravno.

    Samo si zaboravio jednu stvar: prica o planeti koja nije ravna (lopta/elipsoid/geoid) se ne bazira samo na svedocanstvu.

    Tj. ne bi trebalo. E, tu je problem sto skola cesto podseca na crkvu: ja izdeklamujem, ti prihvati. Naucne cinjenice treba da budu proverljive. Dosledan naucnik - osim krajnjeg zakjlucka - pruza jos i uvid u ceo proces zakljucivanja i omogucava da i mi, sitna boranija, proverimo kako stvari stoje. Licno, kako ti zahtevas.

    E sad, na osnovu cega - ja licno - stvaram zakljucak o obliku Zemlje?

    Ima tu i "svedocanstava" i licnog iskustva i posrednog zakljucivanja: vremenske zone, dan/noc, zvezde na nebu nad juznom i severnom poluloptom, izlazak sunca, GPS, prica o gravitaciji itd...
    Ako bude odgovora, objasnicu detaljnije.

    I da se vratimo na prvobitno pitanje...
    Moze da se desi da mi neka tema nije suvise vazna, pa se oslanjam na "svedocanstva", sto ne znaci da verujem bez rezerve, tj. svedocanstvo ne smatram apsolutno validnim, nego svesno rizikujem odlucivsi se za (meni!) najverovatniju informaciju.
    Zatim, ako je svedok pouzdan (opet moja licna procena), oslanjam se na njegovu informaciju.
    Takodje i ako imam istu informaciju iz razlicitih nezavisnih izvora.


    Za sada toliko...


  • frustronaut

    15.01.2018 16:08
    za hrišcane i pločare
    Nemojte se podsmevati ljudima koji veruju u priče o pločarskoj Zemlji. Mnogi ljudi koje poznajem veruju da je bog imao sina kojeg je rodila devica a koji je na kraju vaskrsao. Da se razumemo nemam ništa protiv Hrišcana, hrišcanska ideja na filozofskom nivou nije loša, ali biblijske priče...čuda, stvaranje ribe, lečenje grbavaca...pa to sve je gluplje od teorije o Zemlji kao ravnoj ploči. Dakle, ne treba osudjivati, za nastanak ovakvih teorija postoji sociološko i psihološko objašnjenje, ali o tome nekom drugom prilikom.
  • Драган

    15.01.2018 16:04
    за растанак
    Ево, за растанак пар стихова из једне Дисове песме:

    Развило се црно време опадања,
    Набујао шљам и разврат и пороци,
    Подиг'о се трули задах пропадања,
    Умрли су сви хероји и пророци.
    Развило се црно време опадања.

    Прогледале све јазбине и канали,
    На високо подигли се сутерени,
    Сви подмукли, сви проклети и сви мали
    Постали су данас наши суверени.
    Прогледале све јазбине и канали.

    Покрадени сви храмови и ћивоти,
    Исмејане све врлине и поштење,
    Понижени сви гробови и животи,
    Упрљано и опело и крштење.
    Покрадени сви храмови и ћивоти.
  • Драган

    15.01.2018 14:27
    Чекам
    Јел сведочанство једног човека (сведока истине), другом човеку (који се сам није осведочио у ту истину) - валидан извор сазнања или није!?
  • sho

    15.01.2018 13:52
    @polupismeni Dragan
    Stvari o kojima ovde pricamo je relativno jednostavno dokazati i uopste nije neproverljiva istina kao sto kazete u milion istih komentara (uzmite fotoaparat sa solidnim zumom u ruke, i slikajte isti udaljeni objekat sa razlicitih udaljenosti, ali iste visine, i videcete da zakrivljenje Zemlje postoji)... apsolutno vam niko ne brani da to sami uradite i onda prestanete da postavljate glupa religijska pitanja.
    Ali da, kao sto sami kazete, verovatno bi vam bilo tesko kad bi sva ta pitanja napokon dobila odgovor, ali ne onaj koji ocekujete.
    Stvarno nisam verovao da flattardi postoje kod nas...
  • aero casper

    15.01.2018 12:46
    Najgore je...
    što i jedni i drugi imamo pravo glasa, još gore, jednako na se boduju glasovi...
  • Драган

    15.01.2018 12:29
    хахахаха
    А тешко вам пада а? Разумљиво, није лако кад откријете да оно у шта сте слепо и без доказа ВЕРОВАЛИ читавог живота немора бити истина....

    Опет нисам чуо одговор на суштинско питање... знате оно:

    Да ли јесведочанство једног човека другом, валидан извор сазнања или није?

    Реплике које видимо и оцене које се дају сведоче да су верници лоптасте земље, спуштања човекана месец и осталих непроверених и никад потврђених гласина - не само верници већ и фанатици своје властите вере - немају доказа за њу (ни за себе саме) али је здушно и грчевито бране, и намећу другима као доказану и проверену истину!!!

    А и приговори су подједнако неосновани и не односе се на постављено питање. Јесте ли ви уопште учили логику у школи? Дал знате шта је у логици "Argumentum ad hominem". Знате како се дефинише?
    "Кад неко не уме побити аргументима тврдњу с којом се не слаже, па је покушава оборити причајући да је онај који је поставио »познати лажљивац«, »стари пијанац« или »син лудака«, рећи ћемо да употребљава argumentum ad hominem (аргумент против човека). Argumentum ad hominem у својој »абузивној« (погрдној, увредљивој) варијанти састоји се у томе да се не расправља о спорној тврдњи, него се покушава дикредитовати човек који је ту тврдњу поставио." ;)

    Онда:

    Јел сведочанство једног човека (сведока истине), другом човеку (који се сам није осведочио у ту истину) - валидан извор сазнања или није!?

    Де, да чујем?
  • Nubiru sa boka

    15.01.2018 12:26
    A oni u medjunarosnoj svemirskoj stanici samo misle da kruze oko zemlje
    niima pustaju neke filmove
    da nama pustaju filmove
    ko zna kakvu su im drogu ubacili u heroin
    oni se samo vozaju sa kraja na kraj ploce jer se boje da pogledaju sta je sa druge strane ploce
    jrl ona zakucana na neki zid ili tako nesto

  • 15.01.2018 11:49
    @Драган
    Обавештавамо господина Драгана да су пре пола сата стигли бромазепам, бенседин и ксалол које он чека. Можете с вашим рецептима доћи да их подигнете код нас.
  • Piplfoks

    15.01.2018 11:38
    @Драган

    Nije bolest samo ono što boli.

    Ali hvala ti što si nam objasnio zašto ravnozemljaši postoje, to je samo još jedan zaobilazni pokušaj vas religioznih da progurate vaša luzerska verovanja kao nešto više od bajki za duševno obolele.
  • Драган

    15.01.2018 10:57
    неће стати
    И не рачунајте да ће ово стати! - Немате доказе за нешто у које се свако може лично уверити -- онда то није ИСТИНА! Управо по логици атеистичких "научника"

    И као што млате-замлате траже њима прихватљив доказ за постојање Бога, и ми ће мо тражити нама прихватљив доказ за сваку ситиницу која није сваком лично проверљива (из било којих рзалога).

    И као што млате-замлате одбијају да прихвате гностично-религиозне системе спознаје и тиме одбијају да себе доведу у позицију да могу да ПРОВЕРЕ реглигиозно-гностичке и вечне Истине (а оне су сасвим искуствено проверљиве под одређеним околностима у које свако ко је вољан може себе довести) тако и ми нећемо прихватити да дођемо у позицију да проверимо недоказане "истине" млата-замлата, следбеника и слепих верника "светаца у белим мантијама из лабораторија атеизма" него ће мо тражити доказ, и ако доказа нема онда то што се тврди а не може свако лично проверити НИЈЕ ИСТИНА!!!

    Онда, јел сведочанство човека који се сам уверио у истину, човеку који се сам није уверио у ту истину - валидан извор сазнанја или није!?

    Дедер, да чујем? :)))) (а ако и чујем то од вас онда ћу опет д бирам хоћу ли вм вероватина реч или нећу - јер забога, нисам се сам осведочио у истинитост тога што ми ви сведочите - а ако се нисам сам осведочио онда то није истина!!!

    хахахахахаха
  • Драган

    15.01.2018 10:34
    дакле
    Дакле дал је земља лоптаста или су се американци спустили на Месец, или су приче и предавања по школама о "доказаним истинама" - све су то споредна питања, која се само користе да би се потегло суштинско питање:

    Да лио је (за већину широких народних маса) непроверено сведочанство једног човека другом човеку валидан извор сазнања или није?!

    Ако није онда земља није лоптаста и и читав систем савременог образовања није валидан... (јер се већина онога што се предаје у школама предаје сведочанством у које се онај коме се сведочи није сам уверио већ прихватато предавање својим веровањем, својом вером.

    Ако јесте онда су сведочанства из природњачких наука која нису сваком лично проверљива, у истом рангу са сведочанствима религијских истина која нису сваком лично проверљива.

    Дакле, опет, суштинско питање:

    Да ли је сведочанство о некоме лично и тренутно непроверљивој истини валидан извор сазнања или није!? ;)

    При томе, не заборавите ВЕРНИЦИ лоптасте земље, да ако није, онда ни ваша вера у лоптасту земљу НИЈЕ валидана! А ако јесте, онда је и вера у Бога валидна и научна.

    Јесте играли некада ону игрицу "икс-окс", јел знате оно кад вас противник ухвати на "два начина", па како год окренете - губите! Ех! Нисте то очекивали од овако баналног питања као што је дал је Земља лоптаста или равна плоча..., јел де! ;) Е, то је његова дубља позадина, а не сам одговор на то питање.
  • Драган

    15.01.2018 10:21
    Нисам чуо
    Ехм... Нисам чуо одговор на питање: ;)))

    Да ли зање које је примљено сведочанством од другог човека, а да први човек нема лично искуство о том знању може бити валидно или не може!?
    Дедер да чујем одговор!
    Ако може, онда су религијске истине (догме) валидне колико су "валидне" и тврдње да је земља лоптастог облика или да су се оне млате-замлате из Америке (а сви знамо колики су лажови американци - то знамо то није питање вере) супстиле са људском посадом на Месец (ни за то нема несумњихвих доказа).
    Ако знање примљено сведочанством није валидно, онда нису валидне ни тврдње да је земља лоптастог облика или да су се американци спустили на месец или да је читав систем савременог сазнања (и образовања), који се базира на сведочанству појединаца који за себе тврде да су "доказали" или "видели" својим очима, неку "истину" у коју се већина никада није сама и лично осведочила!
    Нама у школи сервирају "знање" за које ТВРДЕ (а да ми то сами нисмо лично проверили) да је "доказана истина". Исто тврде и религијски људи, у предању и свеци, сведоци духовних истина!
    Онда, ако сведочанство религијских људи није валидно - није валидно ни сведочанство млаата-замлата из "науке" такође није валидно, и обрнуто!.
    Где је доказ да је земља лоптаста, или да су се американци спустили на Месец (они снимци из Холивуда, јел де?) Нема несумњивог доказа, нема могућности личне провере - онда, по "научном " мерилу - НИЈЕ ИСТИНА!!!
    Чисто гносеолошко питање и принципијелно питање!
  • gari

    15.01.2018 09:49
    @SteVan
    Slikajte sa dve različite kamere neki pejzaž, i videćete da će nebo biti različitih boja. Štaviše, ako stavite na automatiku vrlo je moguće da biste i sa istom kamerom praveći niz fotografija dobili bar dve sa nebom različite boje. A to iz razloga jer se kamera kao i naše oko prilagođava uslovima u kojima se gleda ili pravi fotografija.

    A za veličinu Severne Amerike na fotografiji... Fotografišite se izbliza, i biće Vam na fotografiji veći nos (kao Severna Amerika :P ). Zamolite nekog da Vas fotografiše sa veće razdaljine, i nos će Vam biti na fotografiji prirodniji, tj. manji nego na prvoj fotografiji.

    Nadam se ipak da su ovi komentatori za ravnu ploču zapravo redakcija koja želi malo da nas zabavlja. :)

    Da, a za putovanje na Mesec, mislim da je najuverljiviji taj argument da, da je snimak lažiran, onda bi to pre Sovjetski stručnjaci primetili nego neki zaluđenik u kamp kućici.
  • Nikola

    15.01.2018 09:26
    Imao sam devojku koja veruje da je zemlja ravna. Pored toga veruje u mnoge teorije zavera. Tu kolicinu gluposti koju sam uspeo od nje da cujem cim se pokrene neka ozbiljnija tema ni jedna nauka ne moze izmeriti. Naravno da ni okvirno nije mogla objasniti smenu dana i noci, godisnjih doba, duzinu dana ili noci... I svi komentatori koji kazu da nema svrhe takvim ljudima dokazivati i objasnjavati bilo sta su potpuno u pravu. Glupost je neunistiva!
  • @Titikaka

    15.01.2018 08:35
    Aha, sad je jasno
    Zato se Nubiru ne vidi: okrenut je bridom.
    Moramo paziti na frizure :)
  • EvoOvako

    15.01.2018 07:03
    Zato
    Što su d.bili!!
  • Nervirach

    15.01.2018 06:38
    Ovi nasi zato sto su od mora videli samo prste u Grckoj i Budvu. A tamo se ne vidi pucina.
  • Titikaka

    15.01.2018 06:31
    nije samo Zemlja
    Ravan je i Mesec. Zato i vidimo samo jednu njegovu stranu.
    Planete se dele na: okrugle i ravne, istina, ali istina je i da su neke plocaste, neke konkavne, pa to malo buni.
  • @ Dragan i ostali

    15.01.2018 04:50
    Strah i mrznja
    Dva su glavna proizvodjaca teorija zavere, nacionalizma i slicnih stvari: strah i mrznja. Strah se krije, a mrznja se ponosno pokazuje.
    Apstraktno razmisljanje je neophodno za zivot u modernom drustvu, ali ono radja strah kod zatucanih i primitivnih ljudi. Cini ti se da je zemlja stabilna i cvrsta, ali vidi vraga, pa ona se okrece oko sebe, pa oko sunca i jos se zajedno sa suncem i celim sistemom planeta krece nekud. Bar da je ravna, ali nije, ma strahota jedna! Tesko je to uklopiti u svoje poimanje sveta.
    Iz straha se radja mrznja na onog ko vise zna, moze i ume, na onog koji je u manjoj meri sputan ogranicenjima, na druge nacije. Mnogo je lakse mrzeti ili vikati: imam pravo da verujem u sta hocu, nego se informisati, citati, a ponajvise slobodno i logicki misliti.
    Svet je generalno u dekadenciji i to je zalosno. Mladi uce sve manje, jer sto manje znaju, manje ce misliti i manje postavljati teska pitanja gospodarima sveta.
    Mislite o tome.
  • NS65.

    15.01.2018 01:51
    A sta kao nije ravna nego je okrugla, lepo je gospodin Dragan sve objasnijo, zemlja je ravna polaca svidelo se to nekom ili ne!
  • Cube

    15.01.2018 01:01
    ....
    https://youtu.be/_DpEenfDSGY
  • :/

    15.01.2018 00:01
    -
    Ljudi moji, 21. Vek, doba neta, telefona, televizije, sudaranja molekula brzinom svetlosti itd.
    A u medjuvremenu u Srbiji...
  • @pilot u penziji

    14.01.2018 23:33
    Letos sam imao prilike da dugo, potanko , nasiroko u prijatnom i srdacnom razgovoru razmenjujem misljenje sa jednim aeronautickim inzinjerom iz Britanije. Izmedju ostalog, pitao sam ga zasto avioni na interkontinentalnim letovima obavezno prate kopno, a ne lete pravolinijski. Moje drugo pitanje je bilo kako ziroskop uspeva da prati zemljino zakrivljenje. Zadao sam mu brojne teme za razmisljanje..
  • raaaaaj

    14.01.2018 22:54
    kako se onda moze vratiti u istu tacku sve krecuci se u jednom pravcu napr na istok ako nije lopta, valjak ili dvostrana ploca kao list papira ispisan sa obe strane.
    U svakom slucaju tvorevina je fantasticna skoro savrsena sa bezbroj cudesa kao sto je napr anomalija vode .Zemlja je toliko fantasticna da bi trebalo samo da se divimo i hvalimo posao tako dobro uradjen uzivamo u njemu i trudimo se da i onima posle nas ostavimo istu mogućnost da vide ČUDO!
  • Milica

    14.01.2018 22:09
    Ravna im glava,a moždane vijuge "prepeglane".
    Ne treba se sa takvima objašnjavati,ako prihvate,dobro...Ako ne prihvate,ne vredi...pustiti ih "medju svoje",pa neka polemišu i neka se dogovaraju do mile volje...
  • Sasa

    14.01.2018 22:08
    Mesec
    Ima na youtube dokumentarac,gde zena od Stenlija Kjubrika i jos par ljudi pricaju kako je snimano sletanje na mesec u Americi u nekoj pustinji.
    Ko neveruje neka pogleda:

    https://www.youtube.com/watch?v=PRmLgON83-U

    A vi i dalje verujte onome sto su vas ucili u skoli,pinku i hepiju.
  • Jogi Letač

    14.01.2018 22:06
    Lično mislim da je ubeđivanje "ravnozemljaša" u to da je Zemlja zakrivljenog oblika potpuno gubljenje vremena i energije. Njih i kada bi ste poslali svemirskim brodom u svemir da se uvere u oblik Zemlje, ne bi verovali. Mislili bi da ih je neko drogirao, da tako vide Zemlju. Žali bože para na njihovo obrazovanje, bačene pare u rupu bez dna.
  • Mileva Dravnic

    14.01.2018 21:51
    Vidim ovde ima likova koji ne vJeruju da je zemlja ravna.
  • Lala

    14.01.2018 21:18
    Crnjak
    Sta reci, neki su bezali u podrum za vreme pomracenja..cak ih je crkva savetovalada ne izlaze na ulicu. Toliko o inteligenciji ljudi sa ovih prostora.
  • mrva

    14.01.2018 20:55
    @Cube
    A zašto da se ode ponovo na Mesec - tu hladnu stenu koja kruži oko Zemlje i na kojoj nema ništa osim prašine?! Za prvi odlazak je postojao motiv - zvao se "svemirska trka" između Amerike i Rusije, i trka je završena a pobednik je poznat. Sledeća destinacija je Mars i predstavlja znatno ozbiljniji poduhvat ali na tome se radi i u narednih 2-3 decenije odlazak na Mars je skoro potpuno izvestan.
  • Vegan Bre

    14.01.2018 20:45
    Nema dokaza da je zemlja lopta
    Da brodovi zaista nestaju na pucini to bi bio dokaz da je zemlja okrugla. Ipak svako sa zum kamerom moze da ponovo vidi brod koji je nestao golim okom. Upravo je ovo jedan od glavnih dokaza da je zemlja ravna. Brodovi se vide mnogo dalje nego sto bi trebali.
  • Johny O.

    14.01.2018 20:34
    Dragan
    Vidim da ovde ima likova koji bi ponovo uveli inkviziciju jer naime ima ljudi koji ne veruju u "božju" reč.
  • G

    14.01.2018 20:30
    @SteVan - vi ste gospodine živ dokaz da su vaši staratelji a potom i oni zaduženi za vaše obrazovanje negde zakazali, i kao posledicu toga proizveli nefunkcionalnog i nesposobnog člana društva. Veoma žalim što delim ovu državu sa vama.
    @Cube - bio je uživo prenos odlaska na mesec, ali naravno se onda jave "pametni" da tvrde da je to snimano u "studiju". Koji je vaš kriterijum da verujete da je uživo prenos zaista to a ne prenos iz nekog studija? Trenutno nema 3 puta više dokaza da je Zemlja ravna jer ukupno ima 0 (nula) takvih dokaza. Preporučujem vam gospodine da što hitnije uzmete uput za psihijatra i lečite stanje od kojeg ste oboleli.
  • Hehe

    14.01.2018 20:29
    Zasto? Pa evo razloga, budale su. :)
  • TT

    14.01.2018 20:06
    CGI
    Zemlja je ravna
  • sho

    14.01.2018 20:03
    Uf, nisam verovao da kod nas ima ovakvih pacijenata - bas se iznenadih kad videh prve komentare.
  • Pilot u penziji

    14.01.2018 19:49
    Uozbiljite se pobogu
    @Cube

    Evo vi idite do kraja te vase ploce i napravite fotku i posaljite na net i svi ce je deliti kao nesto novo i epohalno. Jer, neko zivi valjda i na toj ivici te ploce pa bi nam dosad valjda poslao neku fotku? Ili je ipak Zemlja beskrajna ploca?
    Dajte nam neki valjan dokaz, bar jedan, sve sto procitah su bulaznjenja nekih likova koji ocigledno nisu u stanju da razmisljaju logicki ispravno.

    Evo iz licnog iskustva, leteo sam dva puta na relaciji London-Njujork najbrzim avionom putnickim i prilicno se vidi zakrivljenost zemlje od gore.
    I zvezde kad sam posmatrao iz Australije i Afrike, izgledaju totalno drugacije od onih koje se vide iz Evrope.

    Ovo sam licno video, a verujte sa mogu jos desetak stvari da vam navedem zasto je okrugla i zasto biste trebalo da citate knjige i nauku.
  • Ko veruje tome dvije

    14.01.2018 19:44
    Šarena je bašta
    Zato što je sloboda verovanja zagarantovana.
    Veruju ljudi i u zlo i rade na nestanku života, mada žive svakim danom...
    Neki popovi veruju u obrazovanje naroda i zakupljuju sale i pričaju o nečem pametnom za zajednicu.
    Drugi popovi veruju da su odabrani predstavnici Boga i d azato treba da voze najbolje automobile, krkaju najbolju hranu... i nikad ne komuniciraju sa narodom niti rade nešto za njega.
    Veruju ljudi da je čovek nastao od majmuna.
    A ja verujem, da ga je stvorila viša civilizacija, davno, kao što se ljudi danas igraju sa DNA i to zovu naukom.
  • rade

    14.01.2018 19:42
    Prosto je neverovatno da danas postoje ljudi koji veruju u pricu o ravnoj ploci!
  • Cube

    14.01.2018 19:34
    ....
    Zasto se ponovo ne ode na mesec,sada kada je tehnoligija na vrhuncu I mogu sutra ujutru da krenu?I onda lepo da uzivo prenose da svi vidimo?zato sto nikad nisu ni otisli dalje od studija,I zato sto je svaka slika iz svemira lazna I drugacija I radi se u nasa foto sopu.ejjj brod nestaje iz horizonta??pa imate 3puta vise dokaza da je zemlja ravna nego okrugla,sve na svetu je nametnuto da mislite tudjom a ne svijom glavom.
  • Nele

    14.01.2018 18:40
    Alati
    @Dragan
    Ne morate se uveriti licno, imate alate koji vam to posredno pokazuju. Na desetine nacina na koje mozete proveriti okruglost zemlje, malo istrazite. Ocigledno niste covek nauke, ali kada biste znali da je koristite videli biste kako je mocna. Savetujem knjige.

    Pitanje za vas:
    Da li je nafta otrovna za vas? Da li bi vas ubilo da popijete litar nafte? Kladim se da niste probali licno, a ipak znate da bi vas ubila.

    Da li verujete da bi vas automobil pri brzini od 100 km/h pri direktnom udaru ubio? Kladim se da niste probali, samo sto ni ne znate da iza toga stoji fizika koja vam lepo na papiru moze pokazati sta bi vam se tacno desilo.

    Da li verujete da biste se nakon 5 minuta pod vodom bez kiseonika udavili? Fizika ce vam pokazati tacno kako, iako ste mozda culi od drugih da biste se udavili?

    Da li verujete da bi vas drzanje prsta u uticnici nekoliko minuta ubilo? Kako znate da bi? Eto, jednostavno znate nekako, rekli vam roditelji, komsije. A nauka vam tacno opise zasto i kako biste izgubili zivot, do najsitnijih detalja.

    Tu je jos stotine takvih tvrdnji gde vam nauka tacno moze dati odgovore na pitanja, ali morate je poznavati i onda ne morate licno da isprobavate i odete direktno iz banke gena.

    Ali, drzite se vi svojih vrednosti i prica, tamo je najsigurnije, nije nauka za vas.

    Kome je sve danas internet dostupan, pobogu.
  • pawlle

    14.01.2018 18:23
    zato sto su kreteni
  • SteVan

    14.01.2018 18:10
    "Naucnik Stjuart Klark"
    Prvi i najveci dokaz da je Zemlja ravna koji je naveo je da brodovi nestaju iza horizonta? Pfff, pa sada sa kamerom od 100e mozemo da vidimo brodove opet sa zumom. Kada opet nestanu mozete ih videti sa teleskopom sve dok se ne stope sa tackom konvergencije. Drugi dokaz su mu slike iz svemira? Pfff, ove slike: https://pbs.twimg.com/media/C8TSUadVoAAE2Zs.jpg ? On prica o gravitaciji bez ijednog dokaza... Da, apsolutno nema razloga za sumnju, osim samo nasih cula, logike i hiljade dokaza da ono sto prica nije istina... Drzite se vi ljudi inzenjerstva, nauka je obicna sekta. Bolje racunare i uredjaje ce vam inzenjeri napraviti u 2018toj, a naucnici ce vam napraviti "kvantne" izmisljotine na svetog nikad. Sekta
  • Dragan

    14.01.2018 18:06
    sami
    Pojedini naučnici, a zastupnici teorije loptaste zemlje, ne veruju u Božiju reč, ne veruju Bogu na reč, a traže da se njima veruje na reč kao da su oni Bog, hahahaha Koji obrt a?! Niste to očekivali, jel de?

    Dakle vernici loptaste zemlje šta kažete na pitanje vere i pitanje saznanja, spoznaje? To je gnoseološko pitanje, Može li saznanje biti validno iako čovek nema lično iskustvo, ako mu je istina samo preneta ČIVENJEM od drugog čoveka koji je svedok istine?

    Može li ili ne može?! To je ovde pravo pitanje, a ne pitanje da li je zemlja okrugla ili je ravna ploča, to je sekundarno pitanje, koje će dobiti odgovor ako imate odgovor i na prvo pitanje.

    E tu ste u procepu, jer ako može, onda morate priznati i validnost religijskih dogmi, a ako ne može onda morate priznati da je loptasta zemlja samo slepa vera pojedinih ljudi, vera bez da su se sami lično uverili u njenu istinitost.
  • Dragan

    14.01.2018 17:55
    vrlo prosto
    Većina ljudi nema neposredno iskustvo da je Zemlja loptastog oblika. Da je loptastog oblika to su ČULI od drugih ljudi ali nisu sami videli, nisu se sami uverili u to.
    Stoga, dolazimo u poziciju u kojoj su i religijske istine - sveci i predanje tvrde širokim narodnim masama da Bog postoji i da duhovni svet postoji - ali ogromna većina ljudi se u to nije lično uverila nego su za to, kao i za to da je zemlja loptasta, - ČULI od drugih ljudi, a nisu sami videli!!!
    Ako ljudi koji sebe zovu naučnici traže dokaz za postojanje Boga - i ako ne dobiju dokaz ne veruju u Njegovo postojanje, onda, zašto im je problem da isti princip važi za njih?!
    Ili pružite nesumnjiv dokaz koji podrazumeva lično iskustvo, da je zemlja loptasta i to pružite ga SVAKOM, ili nemoj da se čudite ako vam neko ne veruje jer, zaboga - nemate nesumnjiv dokaz!
    Evo ja ne tvrdim da je zemlja ploča ali ne verujem da je loptasta, ne verujem ni da je ploča, nisam se uverio ni u jedno ni u drugo!!! Stoga je moje pravo da ne verujem nekom na reč. Prosto, nisam sledbenik vaše vere u loptastost zemlje - jer ni vi koji verujete da je loptasta, nemate lično iskustvo da je to istina, nego verujete drugima na reč.
    Ako već moram da verujem verovaću u Boga, a ne u smrtne ljude i "naučnike", "svece" u belim mantijama koji su videli da je zemlja loptasta a od nas traže da im bespogovorno VERUJEMO, pa nismo mi vaši vernici. hahahaha - eto vam de pa razmišljajte, o pitanjima vere i spoznaje.
  • pekao

    14.01.2018 17:47
    A inače mi smo skloni racionalnom razmišljanju.. jel? Crkva, političari, crna magija, nadrilekarstvo, "zaštitnkik" ovoga i onoga, antivax - sve primeri zdravorazumskog?

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna