Od kandidata koji su se ove godine prijavili za studije psihologije, sociologije i filozofije na Filozofskom fakultetu u Beogradu, na testu opšte informisanosti očekivalo se da znaju kako izgleda šahovsko otvaranje "Damin gambit".
Pa nisi izneo dokaz, samo si rekao da ga imaš. Niti si išta objasnio. Tebi bi bolje bilo da naučiš šta je korelacija a šta uzročno-posledična veza, tj. da to nije isto. Još ne bi bilo loše kada bi znao da statistički podaci NE GOVORE SAMI ZA SEBE kako se to često može čuti na TV-u, nego oni moraju da se analiziraju i dobrano protumače. Ako i postoji takva nekakva korelacija, to može da znači samo to da je osoba sposobna da nabuba i zapamti raznorazne informacije pa onda u skladu sa tim i našim "divnim" obrazovanjem jako dobro i prolazi iznoseći na ispitu nabubane informacija a da ne zna da povezuje, razmišlja itd. Niti za jedno od ovih pitanja na testu opšte informisanosti nije bilo potrebno razmišljati već jednostavno imati tu informaciju memorisanu u glavi. Ako vi i ostali koji podržavaju ovakav test smatrate da je za nauku bitno znati pregršt bilo kakvih informacija (da li su relevantne?) i da je to samo po sebi vrednost, a da nema ni traga od sposobnosti povezivanja, zakljuljučivanja i analiziranja itd., onda hvala, prijatno, nemate pojma. Ne treba da nas čudi što nam je nauka tu gde smo, a i celokupno društvo.
"Ako neko ima nameru da se bavi fundamentalnim društvenim naukama potrebno je da ima široku informisanost"
Netačno. Znam da ovo zvuči laicima kao zdravorazumski i ispravno, ali nije tako. Svako ima svoje polje interesovanja pa tako i u društvenim naukama i prirodnim. Ne može se znati sve, niti biti sposoban da iskoristiš sve u naučnom smislu. A objasnite mi koje su to nefundamentalne i fundamentalne društvene nauke? Sve i da jeste u pravu, opet treba praviti razliku između bitnih i nebitnih informacija.
Volim pto u Srbiji svi znaju sve, pa i to šta treba budućem psihologu (ograđujem se od ostalih, pošto za psihologa znam). Da, naravno da budući psiholog treba da ima šioooooko opšte obrazovanje, da zna mnoge stvari koje "fotelja stručnjaci" smatraju nebitnim za psihologiju. A vidite, ja imam i dokaz, bar što se studija tiče-test opšte informisanosti ima najsnažniju korelaciju sa uspehom na studijama. Dakle, upravo ovaj test je najbolji pokazatelj da li će neko biti dobar student psihologije ili ne. A o argumentima tipa "ja znam, prič`о baba iz Šajkaša" ne vredi raspravljati. Da li kandidat mora znati odgovore na sva pitanja? Ne, ali zato i ima pitanja iz sporta, umetnosti, istorije, filma itd. Ni ne očekuje se da neko zna sve, ali što više zna, to je bolji kandidat za studenta društvenih nauka.
Ako će neko danas'sutra da se bavi tim poslom??? Pa zašto bi se bavio tim poslom? Baviće se(kao i dosadašnji sociolozi) direktorovanjem u ZIG-u, predsednikovanjem grada, savetovanjem vodoprivrede, ministrovanjem... tj. svim onim za šta nije učio-la, ali se učlanio-la!
Vidim, mnogi brkaju opštu kulturu i opštu informisanost. Naravno da će teško neko znati odgovore na sva pitanja, ali suština je da zna što više. Ako neko ima nameru da se bavi fundamentalnim društvenim naukama potrebno je da ima široku informisanost i, kao što neko reče, izraženu znatiželju i želju za učenjem.
Prošle godine je bogznakakav skandal ispao od toga što je jedno od pitanja bilo vezano za opus Jelene Karleuše. Ako će neko danas-sutra da se bavio popularnom kulturom, uticajem iste na društvo i pojedinca, i ako želi da ih analizira, POTREBNO je da zna i takve stvari.
@"Nije poenta u daminom gambitu... nego da se proceni kolika je želja neke osobe za sticanjem novih znanja."
A ko kaže da je to poenta testa? To si sad ti tako izmislio. Ako zaista tako misliš onda tebi druže nauka nije jača strana. Po ovom tvom shvatanju takav test je i dalje loš jer neko može slučajno da zna te neke stvari sa testa a ne zna da veže pertle da se tako izrazim, tj. ne zna nešto drugo još banalnije što nije bilo na testu. Niko ne može i ne treba da zna sve. Još jednom ponavljam, zašto bi psiholog morao da zna ko je osvojio oskara 2000 i ne znam ti ni ja koje godine npr.? Kakvo bre znaje? To nije znanje, o čemu ti pričaš i što se nalazilo na testu. To su bezvezne informacije, koje je neko trebao da memoriše.
Nije poenta u daminom gambitu, 4-taktnom motoru, proizvodnji poliestera... nego da se proceni kolika je želja neke osobe za sticanjem novih znanja.
Što je osoba znatiželjija, zainteresovanija za svet oko sebe, to joj je i znanje šire (opšte ili specijalizovano) i ima veći potencijal da se bavi naučno akademskim radom.
Nije dovoljno nabubati knjigu napamet i to izrecitovati na ispitu. Imaćete na papiru da ste završili fakultet, ali realno nećete imati ni "a" od akademskog obrazovanja.
Ako bi na testu bila trivijalna pitanja, i svi sve znali, kako bi se odabrali kandidati? Zato se daju i lakša i teža pitanja pa se mogu odabrati oni koji najviše znaju. Veoma prosto.
A ti kao znaš šta je sociologija? Ne radi se o "upisivanju fakulteta" kako ti kažeš, nego upisivanju na određene studije, u ovom slučaju sociologije, psihologije i filozofije. I ne, ni na jednom od ova tri ništa od ovoga nije potrebno da se zna. Glupost. Ne pričaj o stvarima koje ne znaš, nego si načula/o i pretpostavljaš šta je nešto. Jeste eno biće bolji psiholog ako zna šta je tutu ili pačka. Gospode!
u svrhu testa, siguran sam da mogu da napravim test koji ce biti laksi u odnosu na predlozeni, a pri tome profesori koji su ovo smislili nece znati pola odgovora.
zakljucak: - i ovi su zreli za pescanik!
Testovi opšte informisanosti su budalaština. Ono što je za mene uobičajeno da se zna nije za nekog drugog i obrnuto. Zašto bi npr. sociolog, biolog ili bilo ko trebalo da zna ko je pobedio u F1. Ljudi jednostavno ne prate to i ne moraju da prate. A ovo o šahu neći opširnije da komentarišem. Je l' moramo svi da igramo šah?
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Budući sociolozi moraju da znaju šta je Damin gambit
Info
•10.07.2014.
•12:36
Komentari 18
Mar
Pa nisi izneo dokaz, samo si rekao da ga imaš. Niti si išta objasnio. Tebi bi bolje bilo da naučiš šta je korelacija a šta uzročno-posledična veza, tj. da to nije isto. Još ne bi bilo loše kada bi znao da statistički podaci NE GOVORE SAMI ZA SEBE kako se to često može čuti na TV-u, nego oni moraju da se analiziraju i dobrano protumače. Ako i postoji takva nekakva korelacija, to može da znači samo to da je osoba sposobna da nabuba i zapamti raznorazne informacije pa onda u skladu sa tim i našim "divnim" obrazovanjem jako dobro i prolazi iznoseći na ispitu nabubane informacija a da ne zna da povezuje, razmišlja itd. Niti za jedno od ovih pitanja na testu opšte informisanosti nije bilo potrebno razmišljati već jednostavno imati tu informaciju memorisanu u glavi. Ako vi i ostali koji podržavaju ovakav test smatrate da je za nauku bitno znati pregršt bilo kakvih informacija (da li su relevantne?) i da je to samo po sebi vrednost, a da nema ni traga od sposobnosti povezivanja, zakljuljučivanja i analiziranja itd., onda hvala, prijatno, nemate pojma. Ne treba da nas čudi što nam je nauka tu gde smo, a i celokupno društvo.
Netačno. Znam da ovo zvuči laicima kao zdravorazumski i ispravno, ali nije tako. Svako ima svoje polje interesovanja pa tako i u društvenim naukama i prirodnim. Ne može se znati sve, niti biti sposoban da iskoristiš sve u naučnom smislu. A objasnite mi koje su to nefundamentalne i fundamentalne društvene nauke? Sve i da jeste u pravu, opet treba praviti razliku između bitnih i nebitnih informacija.
Vladimir
Nenad
Prošle godine je bogznakakav skandal ispao od toga što je jedno od pitanja bilo vezano za opus Jelene Karleuše. Ako će neko danas-sutra da se bavio popularnom kulturom, uticajem iste na društvo i pojedinca, i ako želi da ih analizira, POTREBNO je da zna i takve stvari.
A ko kaže da je to poenta testa? To si sad ti tako izmislio. Ako zaista tako misliš onda tebi druže nauka nije jača strana. Po ovom tvom shvatanju takav test je i dalje loš jer neko može slučajno da zna te neke stvari sa testa a ne zna da veže pertle da se tako izrazim, tj. ne zna nešto drugo još banalnije što nije bilo na testu. Niko ne može i ne treba da zna sve. Još jednom ponavljam, zašto bi psiholog morao da zna ko je osvojio oskara 2000 i ne znam ti ni ja koje godine npr.? Kakvo bre znaje? To nije znanje, o čemu ti pričaš i što se nalazilo na testu. To su bezvezne informacije, koje je neko trebao da memoriše.
hm
Što je osoba znatiželjija, zainteresovanija za svet oko sebe, to joj je i znanje šire (opšte ili specijalizovano) i ima veći potencijal da se bavi naučno akademskim radom.
Nije dovoljno nabubati knjigu napamet i to izrecitovati na ispitu. Imaćete na papiru da ste završili fakultet, ali realno nećete imati ni "a" od akademskog obrazovanja.
Boolewar
Pa to je stvar opšte kulture.
A jel
mr sociologije
Simonida
A ti kao znaš šta je sociologija? Ne radi se o "upisivanju fakulteta" kako ti kažeš, nego upisivanju na određene studije, u ovom slučaju sociologije, psihologije i filozofije. I ne, ni na jednom od ova tri ništa od ovoga nije potrebno da se zna. Glupost. Ne pričaj o stvarima koje ne znaš, nego si načula/o i pretpostavljaš šta je nešto. Jeste eno biće bolji psiholog ako zna šta je tutu ili pačka. Gospode!
none
zakljucak: - i ovi su zreli za pescanik!
s
qwerty
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H