U Petrovaradinu večeras novi protest "Pravda za Ninu"

Znaci opet cu veceras morati da se vracam sa posla okolo-naokolo? Pa dokle vise bre ljudi?!? Dosadni ste i treba da vas je sramota!!! Odakle vam pravo da zatvarate taj put? Ako je vec zakazano saslusanje u sudu za danas, pa zasto se lepo niste pokupili pa iz Pezosa izvolite u sud i protestvujte! A da, izvinjavam se, preveliko je to cimanje za vas vrv... Sramota ziva i za grad! Zasto niko od nadleznih ne ode i ne otvori oci tim ljudima da to sto oni traze nije realno, nije zakonski i nikako se nece dogoditi??? Molim vise neku reakciju, ili im zabranite okupljanje ili ih informisite i kraj price.

Ovo je pravi test postojanja ili ne pravne drzave. Ocigledan pritisak na sud, skolski primer. Ukoliko se decku odredi pritvor apsolutno ce biti jasno da je sud podlegao pritisku i da isti ne moze imati fer i posteno sudjenje.
Nikako da procitamo sta se decku tacno stavlja na teret.
Mnogo tekstova sam prociteo, svaki drugi treci dan izadje po jedan, ali ni u jednom ne pise sta je to on uradio sto je suprotno zakonu. Ako sam dobro ispratio nesreca se desila na nekih 20 metara od pesackog prelaza, gde pesak u ovom slucaju nastradala devojka nije smela da prelazi ulicu. Jos nije uradjeno vestacenje, pa se verovatno ne zna ni kojom brzinom je decko vozio, ali ako nije preko 50, ja ne znam koja je to radnja koju je on ucinio ili propustio da ucini, a koja njegove postupke definise kao krivicno delo.
Treca stvar, zasto drzava dopusta blokadu ulice od strane porodice. Bol je velika, ali radnje su apsolutno zabranjene. A pogotovo je motiv zabranjen u ovom slucaju pritisak na sud.
Da je pritisak opravdan imao bih razumevanja, kao sto je to bio slucaj sa ocem Luke Jovanovica u BG. Covek je dva meseca drzao natpis na mostu gde mu je sin stradao, ali nije nista i nikog blokirao.

Ja se ne bih nadao pritvoru. Ako do sada nije pobegao - i nece, ako do sada nije uticao na svedoke - nece ni ubuduce, delo da ponovi ne moze jer nema cime - dakle, nema osnova, ergo, ni pritvora. A ako mu i odrede pritvor onda bi isti trebalo da odrede i ovima sto protestuju jerbo uticu na svedoke. Sto se tice pri;e o navodnom svedoku, da je isti postojao nadlezni bi ga vec nasli. Mislim, koliko ima zlatnozutih audija u Indjiji?! 10000?

@Pravnik
20.08.2021 • 10:49
Pravo i pravda
"Sud odredjuje da li ima osnova za odredjivanje pritvora a ne ulica."


Jel to onaj sud sto je Mitrovicevog sina "osudio" na 11 meseci kucnog pritvora?

Zbog čega da ide u pritvor? Nije dilovao drogu, obijao radnje ili tome slično pa da postoji opasnost da ponovi isto delo. Desilo se šta se desilo, ništa se tu neće promeniti. Devojka je prelazila van pešačkog prelaza još ako tačno što su pisali dan dva nakon nesreće da je prešla pud do pola pa onda krenula da se vraća unazad kad je videla vozilo iz suprotnog pravca i tada je udario auto. Onda je veliki deo krivice snosi ona a, ne vozač koga je zbunila svojim radnjama koje je izvela dok je pokušavala da pređe put.

Da li organizatori ovog protesta razmišljaju o besmislenosti istog. Možda da ga presele ispred SUP-a ili negde gde bi bilo smisla i efekta. Ovako stoje na sred puta dok je ulica 1 kilometar ispred i iza blokirana i pri tome niko nema pojma da se skup uopšte i održava sem ljudi koji stanuju tu.

Za ugrožavanje javnog saobraćaja iz nehata sa smrtnom posledicom zaprećena je kazna zatvora do osam godina, pa se vodi tzv. skraćeni postupak po optužnom predlogu. U skraćenom postupku se pritvor može odrediti samo ako se okrivljeni krije ili je potrebno utvrditi njegov identitet, ako postoje okolnosti da će uništiti tragove ili uticati na svedoke i ako postoje osobite okolnosti koje ukazuju da će na slobodi ponoviti krivično delo.

Da li se okrivljeni krije: ne.
Da li je poznat njegov identitet: da.
Da li postoje evidentirani svedoci na koje može uticati: ne.
Da li postoje "osobite" okolnosti da će ponoviti kriv.delo: ne.

A preplašeni javni tužilac predlaže pritvor ?!...

Citat: "Radi se o mladiću u koji je 6. juna oko 21 čas vozio automobil audi, zlatno žute boje i inđijskih registarskih tablica, a ima dvadesetak godina." Zašto je teško da nadležni organi i policija ovo provere u svom sistemu?

U ovoj nesreći pešak koji je prelazio van obeleženog pešačkog prelaza na manje od 50m od obeleženog prelaza je primarni krivac (izazivac nesrece). Sud odredjuje da li ima osnova za odredjivanje pritvora a ne ulica. Ako se utvrdi na nije bilo prekoracenje brzine nema krivice vozaca. Sta je sledece, protestvovace te ako mu ne presude dozivotnu kaznu zatvora. Izgubili ste kompas u vasem bolu.

Dosadni ste nije poginula na pesackom prelazu ko zna kako je isla. Da se razumemo zao mi je mladog zivota,ali pre neki u sr. Kamenici ide devojcica sjedno 14 god. Na sred ulice i slusalice u ušima auto dolazi 3 puta trubi ona ne cuje zaobisao je na prosirenju ona ni da se makne.to me podsetilo na scenu u beču prelazimo ulicu na pesackom zeleno svetlo odjednom kola hitne pomoci svi stajemo a devojka oko 20 god. Slusalice na usima ne cuje i tras udario kombi hitne pomoci tako da momak ce dobiti kaznu ne budite naporni bolje na decu uticite da na ulici gde idu kola ili pesackom ne koriste slusalice i telefon

Da li bi mogao da se ostavi otvoren put prema Sr Karlovcima, kod crkve, kod okretnice da bi bar tuda mogli da prolaze automobili?

Meni je čudno kako ne mogu da nađu vozača Audija zlatno žute boje inđijskih registarskih tablica. Pretpostavljam da u celoj Inđiji ne postoje dva takva automobila.

Ако за два месеца колико је на слободи није утицао на сведоке неће ни даље. Ако није побегао са лица места не видим разлог за одређивање притвора .Класичан пример притиска на суд. И шта ако не одреди притвор?

Postavio bih jedno pitanje. Da li će te biti tako srčani da vama ispred kola izleti pešak 15 metara od obeleženog prelaza i time ugrozi i vaš i njegov život. Nije bilo nasilničke vožnje kao što se prenosi na protestima, nije bilo bežanja sa mesta nesreće, vozač nije bio pijan ni pod uticajem narkotika. Vreme je da se sazna istina!