Kažnjen biciklista koga je udario automobil

:) Jogi slažem se sa tobom skroz. Pustili priču bez pola informacija, zbog čega? Šta pokušavaju da nam kažu? Korupcija, loše sudstvo, neoprezni biciklista ispašta zbog svoje nemarnosti, neoprezan vozač udario biciklistu, šta? Ima li biciklista ikakvu dozvolu, da li je dao znak za skretanje , da li je pogledao iza sebe prilikom davanja signala (ruke) za skretanje da li je već neko vozilo krenulo u preticanje jer tada NEMAŠ više prednost!!! Ni kao biciklista ni kao vozač nemaš prednost ni da skreneš levo ili da kreneš u preticanje vozila ispred ako je vozilo iza krenulo vas da pretiče. Ako biciklista nema nikakvu dozvolu, ni za bicikl psp ili auto onda je automacki kriv po našem zakonu. Ako zgazite ili udarite nekog na motoru bicikli nekog (ne daj bože) vidite sa advokatom sve što sam napisao.

Dobro da mu posle toga nisu izvadili organe.

@Mastodont, pa u vesti samo piše za vozača automobila da je brzo vozio, nigde se ne navodi dali se biciklista kretao propisno, da li je bio propisno osvetljen (ako se sve dešavalo noću) i slično, tako da je moguće da je to iz vesti tendenciozno izostavljeno, kako bi svu krivicu prikazali kao krivicu vozača.
Tako da se iz vesti ne vidi da li postoji krivica bicikliste, a ako postoji, treba i on da bude kažnjen.

@Jogi Letač

Nije da se ne slažem sa tezom, ali gde ti ovde vidiš krivicu bicikliste? Ja vidim sam da se auto kretao brzinom većom od dozvoljene. Ako nije u pitanju kategorija puta preko kojeg je zabranjen prelazak, i ako nije bio pijan, ne vidim kako je biciklista mogao da bude kriv.

Eklatantan primer jadnog pravosuđa

Šta sad, ako biciklista bude povređen u nekoj saobraćajnoj nesreći, automatski nije kriv? Ako postoji krivica bicikliste, bez obzira što je završio u bolnici, treba da bude kažnjen.