Upornim tužbama izborila se za alimentaciju

Ovo je obavijestiti javnost da gospodin Daniel John, privatni kreditni zajmodavac otvara financijsku priliku svima kojima je potrebna bilo kakva financijska pomoć. Dajemo zajam po kamatnoj stopi od 2% za pojedince, tvrtke i tvrtke pod jasnim i razumljivim uvjetima i uvjetima. kontaktirajte nas danas putem e-maila kako bismo vam mogli dati naše uvjete i uvjete kredita na danieljohnhome@gmail.com

Razvedena sam 12 godina,isto toliko je star i moj sin.Dobijamo alimentaciju 5000din.To je bilo u redu dok je sin bio manji,sada je to zaista malo novca.Bivsi suprug tvrdi da mu je firma jako losa i da mesecima nije primio platu.Ozenjen je zenom koja radi u dobroj firmi i ima lepa primanja,usvojili su devojcicu. Da li moje dete ima prava na vecu alimentaciju?Plasim se da tuzim bivseg supruga da ne bih ostala i bez ovih 5000

Pa 30000 dinara od oca za dvoje dece je jedna sasvim solidna suma. Podrazumevajuci da je ta cela suma iskljucivo za decu. Podrazumevajuci da majka, koja ima POLOVINU OBAVEZE da izdrzava decu, zaradi isto toliko za svoju decu, onda ona imaju sasvim solidne uslove za zivot, sa 60000 dinara mesecno, ususkani su kako treba. Druga je stvar ako majka nije u stanju da zaradi, ni za sebe ni za njih, ali onda njena deca imaju lose uslove jer ih jedan od roditelja ne izdrzava, a taj losi roditelj nije u vasem slucaju otac. Cini mi se da gospodja baka ocekuje od bivseg zeta da izdrzava ne samo svoje dvoje dece, vec i bivsu suprugu i tastu. A to se, na zalost vidja cesto posle razvoda. I to je, na zalost, cest razlog zasto ljudi urade to sto je ovaj zet uradio. Razvodom odlazi svako svojim putem i svako je prepusten sam sebi i svojim sposobnostima, a za decu podjednako odgovoran. A mnogi ljudi koji rade se uzasavaju ljudi koji ne rade i ocekuju da ih neko drugi izdrzava, u takve spadam i sama.

Moja cerka je majka dva decaka i razvedena. Za vreme braka,njen suprug je sve sto je steceno u braku,iz njenih ledja,da ona ne zna,pisao na svoje roditelje. Svi zajedno su radili protiv svojih unuka i njihove majke. Kad je stecen poveci imetak,moj zet je nasao silikonsku lepoticu i ostavio svoju decu i njihovu majku na najodvratniji nacin-drsko,bez postovanja,uzevsi im sve.

Dao je otkaz majci svoje dece,koja je bila zaposlena u njegovoj firmi....sud mu je dodelio da placa alimentaciju od 30.000 za dvoje dece. To je 500 din na dan po detetu za njegove potrebe.

Placa skolarinu i odvede ih na odmor,kad to on hoce. Mama nema posao,ne moze nista,a on je ucenjuje novcem na najmizerniji nacin,misleci da nju omalovazava. To sve govori o njemu,ne o deci i bivsoj zeni...to su jadnici,bednici....sta reci. Vozi skupe aute,pokazuje svoju ,,moc,, na bedan nacin,a deca ga samo povremeno interesuju.....Sav teret je na majci,koja trazi posao,kako bi bila nezavisna-sto je sve ukupno jako tesko...Ova drzava treba da ima takvu socijalnu politiku-DA ZASTITI DECU I MAJKE I DA IM POMAZE DA MOGU DA ZIVE.

Vec je dosta deci i majkama sto prolaze kroz ovakve situacije,pomognimo im u svakom pogledu.

je kada neko sme da komentariše da je 20.000rsd malo, Bože moj sigurno je dotična odrasla na svili i kadifi pa je eto navikla na život na visokoj nozi. Primetna je zamena teza, ovde nije u pitanju sponzorski ugovor, već alimentacija za decu, i to iznos za koji neko radi mesec dana!

ne razumem kako neko može da bude toliko skot prema svojoj deci! ova zemlja je raj za bitange: neću da plaćam alimentaciju - država odgovara "ne moraš"; neću da idem u zatvor - država odgovara "ne moraš Kristiane"; neću da platim porez - država odgovara "ne moraš Miško". zakoni su nam dobri ali se ne primenjuju, jer oni koji treba da ih primenjuju su iste bitange kao i oni protiv kojih treba da se primeni sankcija. za neplaćanje alimentacije predviđena je zatvorska kazna, ali sudovi je nikad ne izriču - obrazloženje "kako će da zaradi za alimentaciju ako sedi u zatvoru". a on sedi na slobodi i, gle čuga, i dalje ne plaća alimentaciju.

Kakav fond kakvi bakrači...tek tada dete ne bi dobilo ni krajcara! Ja sam to rešila u 4 oka!

Čest je slučaj da roditelj ne plaća alimentaciju iako ima para. To bi moglo da se reši stvaranjem prolaznog fonda. Alimentacija bi se plaćala fondu, a fond prenosio dosuđeni iznos bez obzira da li je uplaćen ili ne. Pa ako (najčešće) otac ne uplati, ne juri ga majka, već državni fond. A njima je mnogo lakše da stave zabranu na primanja i da prinudno naplate.