Kad se razvode kao da se razvode od deteta

Razveo sam se od supruge pre devet godina.Zensko dete je povereno meni na staranje.Takodje sam imao problema,jer bivsa supruga nije placala alimentaciju,niti je koristila pravo na vidjenje deteta. U medjuvremenu posle mene se udavala jos pet puta....po zakonu ako ona nije sposobna da placa (odn.onaj koji se obavezuje na placanje)platice njeni roditelji (bez obzira ima li ili nema njena duznost je bila da zaradi i plati).tuzio sam i nju i njene roditelje,izbegavala je sud ,pa je privedena kada je krenula na letovanje u Grcku na granici i sprovedena na sud.Posle toga se opametila u po dogovoru placala alimentaciju i pomagala mi oko brige o detetu. Dvoje normalnih ljudi se o svemu mogu dogovoriti. Danas imam drugu zenu i jos dvoje dece . Cerka iz prvog braka se udala i imamo unuka. Moja prva i druga zena zajedno piju kafu.....ponavljam ,normalni ljudi se oko svega dogovore. Interese naseg zajednickog deteta smo stavili iznad nasih interesa,ljutnje,svadja,ljubomore,zavisti....

U vašem slučaju, muž ima novu porodicu, i ako bi izdržavanje te nove porodice trpelo zbog alimentacije, tada se iznos može smanjiti,ili eventualno potpuno ukinuti.To morate navesti u odgovoru na tužbu.Ukoliko se ne oglasite povodom tužbe, sud može doneti presudu zbog izostanka, a tada bi ste bili u problemu ponovnog dokazivanja svih ovih činjenica.Ne bi bilo loše u odgovoru na tužbu priložiti i potvrde iz zdravstvenih ustanova o bolesti muža.Sve najbolje vam želim.

Prvo: iako bi to bivse supruge zelele, ocu deteta se ne moze uzeti sve; mora mu se ostaviti dovoljno novca za normalan zivot. Mnoge bi volele da zadrze makar deo kontrole nad bivsim muzem, narocito ako nisu nasle novu finansijski zadovoljavajucu vezu. Neke se i kaju sto su se razvele, ali to je vec druga prica...
Drugo: u pitanju je cisto izivljavanje drzave nad roditeljem kojjem nije dodeljeno dete, u 90% slucajeva - ocem. Zamislimo bracni par nezaposlenih koji ima jedno dete. Oni nisu razvedeni; zive zajedno. Dobijaju li od drzave onih 23000 koje treba da za dete daju majka i otac koji se razvode? Naravno da ne. Ako je otac nezaposlen i nema od cega da zivi, on je socijalni slucaj. Ali od tog nicega svejedno mora da placa alimentaciju.
Trece: kakva su prava razvedenog oca. Ili, da budemo brutalno iskreni, sta on dobija za svoje pare? Da li iko kontrolise da li majka manipulise detetom i okrece ga protiv oca? Dalje, tu je i problem vidjanja. Ima slucajeva da majka i otac zive u istom gradu, pa dete moze da bude kod tate i njegove familije onoliko koliko je to sud dozvolio. Ima mnogo vise slucajeva da otac mora da predje stotine kilometara da bi video dete. Sa danasnjom mrezom puteva, terminima polaska autobusa i danasnjim platama, to je veliki namet uz alimentaciju koji niko ne priznaje kad dodje do rasprave o povecanju alimentacije...

Zanima me cast izuzecima koliko oceva je trazilo dete nakon razvoda, A DUBOKO VERUJEM VRLO MALO, I JOS NESTO NA KOMENTAR DA SAMO ONAJ KOME PRIPADNE DETE IZDRZAVA e tad ne bi nijedan.

Pa to stvarno nije u redu... Da ti se nije omaklo? Pa što nisi pazio? E pa stvarno vidiš kako se sudbina igra sa ljudima, oni koji ne žele decu dobiju ih a neki ljudi koji bi bili divni roditelji se muče i leče i podvrgavaju raznim medicinskim intervencijama i opet u gomili slučajeva ne mogu da dobiju potomstvo...

@Paaa
Prevideli ste jedan vazan detalj a to je da dete ne moze da provodi 50% vremena sa oba roditelja zbog njegovog dobra. Zamislite koliko utice na detetovu psihu stalno menjanje kreveta i okruzenja npr. Jos ako roditelji oforme nove porodice, pa su tu i drugi ljudi. Zar to nije stresno i nezdravo za njegovo odrastanje? Kod jednog roditelja bar ima neku bazu. A taj drugi moze kvalitetom provedenog vremena sa detetom da nadomesti kvantitet. Ionako je majka, ako je kod nje, vecinu vremena zauzeta poslom, kucom i obavezama. Tako da otac kada vidja dete, unapred zna i termin i moze da se organizuje da to bude zaista kvalitetno i da ostavi pravi pecat jer mu se u potpunosti posvetio a to je jedino sto deci u stvari treba.
Sto se alimentacije tice, ovde svi misle samo na novac i koliko to kosta oca. Niko ne pomisli koliko to nematerijalno kosta majku koja ostaje sa njim. Bdeti sam nad bolesnim detetom dan-noc, spremati mu, kuvati, uciti sa njim, propatiti sa njim njegove male patnje i strahove. Cast izuzecima, ali vecina oceva se zaista razvedu od deteta i nista od toga i ne znaju, niti ih zanima, sem sto ih boli kad stigne naplata alimentacije. Svete se bivsem partneru preko sopstvenog deteta i zanemaruju ga zbog svoje sujete.

Ti bi kanda sirotinji zabranio da prave decu? Čoveče u Srbiji vlada bela kuga.Deca su potrebna i lepo je da se radjaju

Kako bi vam pojmovi bili jasni pokušaću da Vam objasnim i terminološki.
SIROČADIMA se nazivaju deca kojima je roditelj MRTAV.Za decu razvedenih roditelja,kojima su oba roditelja živa ne koristi se ovaj termin.
Žena kojoj je suprug preminuo naziva se UDOVICOM. Razvedena žena naziva se RASPUŠTENICOM.
Razlika je očigledna.Ne vide je samo zlonamerni.

Pa ja i nisam hteo da ih pravim.Mama rešila da rodi vanbračno dete za sebe protiv moje volje i saglasnoti ,a sada mi traži da dajem izdržavanje.
Jel to u redu?

Nemaju sva deca porodičnu penziju iza oca. Sticanje porodične penzije ne ide po automatizmu,već je za ostvarivanje ovog prava potreban odredjen broj godina staža osiguranja.Ako je staž osiguranja mali, iznos porodične penzije nekad je manji od socijalne pomoći, a u svakom slučaju je manji od iznosa izdržavanja koje dosudjuju sudovi.
Osim što se deca moraju izdržavati u novcu, potrebno je i voditi brigu o detetu (pričati sa njim, donositi odluke,voditi ga u školu, na utakmicu, pružiti mu zaštitu,kupiti mu poklon za rodjendan,odvesti ga kod lekara pružiti mu ljubav.Većina razvedenih očeva bar ponekad uradi nešto od ovih stvari za svoje dete. Moj preminuli suprug nikad više našoj deci ne može ništa pomoći i ona ni u kom smislu ne mogu računati na oca.Živ otac i mrtav otac nisu isto. Evo recimo svako ko povisi glas na dete koje ima razvedenpog oca računa i na to da će se taj otac pojaviti. A kad povise glas na moju decu računaju da otac sigurno neće doći.
Toliko.

Ako nemas sredstava da izdrzavas decu - nemoj ih ni praviti. Nisu to igracke ili kucni ljubimci pobogu.

Posto imam prijatelja koji je jos u osnovnoj skoli ostao bez majke, znam da je dobijao mesecno porodicnu penziju na njeno ime i imao je pravo na to i tokom studiranja. A znam i jos par takvih primera iz familije. Tako da fond ne treba za to jer vec imaju penziju od preminulog roditelja. A fond ne treba ni za ovo vec treba jednostavno naplacivati alimentaciju. Pa necu ja da placam alimentaciju nekome sto je varao zenu ili zeni koja je varala muza pa su se razveli.
Evo i na sajtu PIO imaju svi uslovi i ostalo da ne bude da lupetam: http://www.pio.rs/lat/porodicna-penzija-lat.html

Ja sam udata žena, imam dvoje dece.Moj muž je nezaposlen i bolestan.
Izdržavam i njega i decu.Padam na nos od posla. Osim toga tužila ga i prva razvedena žena za izdržavanje njihovog zajedničkog deteta. preti mu zatvorom tako bolesnom.
Kom FONDU da se obratim za izdržavanje svoje dece?Ima lineki FOND i za naš slučaj?

Надама се да ће се многи сложити са мном да право и правда често не иду заједно. Ако он нема пара (јер је назапослен) да плати издржавање за дете, па како онда и сам преживи месец и не умре од глади. Значи да лаже и да има, и за себе и за суд и адвокате.
Али са друге стране, да је он смртно настрадао, како би тада она као удовица издржавала дете?
Мене је запањила чињеница да је минимална сума за издржавање детета 23000 дин. Па то је више од минималне прописане плате. Па наше право нема везе са правдом.

Ako roditelj ne radi i nema imovinu kako onda neko očekuje da ta osoba plaća alimentaciju i od čega? Pa zar nije i veliki broj ljudi u braku u sličnom položaju i izdržavaju porodicu jedino zahvaljujući socijalnim primanjima.

Citam komentare i NE verujem! Na sve mogu samo da napisem onu staru - posle j....a nema kajanja

Da li si ti svestan gluposti koju si ovde napisao? S obzirom da si "antinatalista" nemaš pravo glasa ovde! Rađanje deteta u braku nije samo želja majke nego želja oba roditelja i ako dođe do razlaza posledice snose OBA RODITELJA, ali ti to ne razumeš i hvala Bogu pa nećeš imati decu jer si "antinatalista".

Stvarno je nakaradan zakon. Ja nemam decu, niti ih planiram, ali realno ako se dvoje rastane, uglavnom nastaje pakao jer ljudi sami ne mogu da dogovore, a drzava ne preuzima ulogu sudije adekvatno. Nije mi prvo jasno zasto ako oboje zele dete, i zatraze ga na sudu, oboje i ne dobiju dete bukvalno 50% vremena. Sve ostalo je neposteno. Stvarno ispada uzasna nepravda da jednako placaju oboje, a nemaju sansu oboje da uzivaju u detetu i grade odnos. Onaj kome se da 20% ili manje, trebalo bi toliko i da placa od ukupne sume. A i tad, da postoji neki nacin da se utvrdi da novac ide bas za svrhu za koju je namenjen.

Ni jedna radno sposobma majka ne bi trebla da dobija nikakvu alimentaciju niti pomoc drzave. Radjanje je bio samo njen izbor. Neka snosi posedice.

Budimo realni, postoje žene koje mogu i moraju da se brinu same o detetu, a to su PRAVE SAMOHRANE MAJKE-udovice i majke deteta kome je otac nepoznat.Ova deca odrastaju samo sa jednim roditeljem .
Pošto sam udovica jako mi smeta kada se razvedena žena naziva samohranom majkom,jer to nije.
Razvedeni otac će bar nekad pomoći oko deteta ,dati novac i nešto završiti,preminuli i nepoznati otac NIKADA NEĆE , niti će se ikada više pojaviti u životu deteta. To je velika razlika.
Deca koja nemaju jednog roditelja su ugroženija kategorija od dece razvedenih roditelja, ona su siročad.
I sada država osniva fond za decu koja imaju ŽIVOG RODITELJA, a za siročad kojima je roditelj PREMINUO FONDA NEMA.
Sramota! Za siročad država ne predvidja novac za alimentacije.

Scenario uvrk isti. Ona trazi da se razvede. Povede decu. Ne da ocu da ih vidja. Sud, tuzilastvo, policija nemocni. Onda se deca otudje od oca, nece da ga vide a on ne da novac

Muški vi i vaše pare, pa nije sve u novcu. Eto u državi Srbiji možete i da ne plaćate alimentaciju ako ste snalažljivi, to je vaša odluka. Zato pazite ŠTA RADITE da ne biste morali da se ženite ako ne želite, ako već UPRSKATE onda pazite sa kime se ženite. Dete je zajedničko i ono uopšte nije tražilo da se rodi. Dete zaslužuje obostranu brigu oba roditelja bili oni zajedno ili ne i detetu se mora pružiti šta mu treba i sa te materijalne strane. Hvala Bogu nisam razvedena i majka sam i ruku na srce puno stvari očevi nemaju pojma što se tiče dece. Isto tako danas brakovi pucaju zato što nijedna strana neće da popusti niko nije spreman na odricanje, ljudi su postali samoživi. Živimo u teškim vremenima i zato treba biti svestan da je ipak porodica naše utočište od svih briga koje nas brinu i nije svaka svađa razlog za razlaz nekad se nešto i proguta pa guramo dalje, život nas stavlja na razna iskušenja ali sutra je novi dan, budimo se zajedno i nastavljamo dalje.... Probajte da sačuvate svoje brakove i porodice ako je to ikako moguće.

Да си хтео, коментар још више налик на Просечну Србенду ниси могао написати. Питај своју мајку је л' посао и твој одгој, уз стандардно кување, спремање, чишћење и остало и је л' заслужила да дели плату твог оца због свега тога. Један родитељ не може сам да васпитава и издржава децу и да брине о кући и послу, то могу само оба и наравно да се алиментација МОРА плаћати. Свака цивилизована држава је то због тога строго регулисала. Други је проблем и то највећи у целом овом питању је што се фаворизују мајке у односу на очеве. То је оно што треба да престане - већ једноставно дете дати родитељу који ће му пружити боље услове за одгој и живот јер не видим зашто би очеви лошије васпитали децу од мајки и тај вид дискриминације мушког дела популације треба да престане, а не плаћање алиментације.

Bivsa zena bivsa deca, samo se razvodite drage zenice i verujte u bajke i nemoj slucajno da nesto istrpite, podnesete ili se zrtvujete...farma, big brader, parovi...edukativni materijal za srpsku majku i domacicu

Žene hoće da se razvedu od muževa, ali ne i od njihovih novčanika.
Decu koriste samo kao oruđe da bi iz muževljevog novčanika izvukle još više nego tokom braka.
No sami su krivi muškarci - ko se ženi na brzinu kaje se na tenane....

Slazem se. Tuzno je sto ima toliko potpaljivackih tekstova protiv muskaraca i oceva. Da li gospodja koja je ovo pisala shvata kako je to nemati? Ili ce i ona da kaze, kao sudija u jednom od brojnih postupaka koje je moja bivsa supruga pokretala protiv mene zbog alimentacije: "Sto ste se odlucili na dete, ako ne mozete da ga izdrzavate?"
Ipak, ovaj clanak je i edukativan. Nisam znao da je iznos koji se smatra za dovoljan za detetove potrebe sada 23000. Taj podatak sudije kriju kao zmija noge, jer bi u protivnom roditelji jednostavno seli kao ljudi i dogovorili se kako da to podele. Umesto toga, sudjenja za alimentaciju jako lice na cenkanje na pijaci.
Drzava sa svoje strane maksimalno odmaze. Moja bivsa supruga je u najnovijoj tuzbi navela da me tuzi zato sto joj je smanjena plata (radi u prosveti) i sto su dete prebacili da radi zubnu protezu kod privatnika, a ne kod drzavnog specijaliste. Linearno smanjenje plata ne bih komentarisao, ali ovo sa zdravstvom je bezobrazluk prvog reda. Uzalud sam dokazivao da je po zakonu zdravstvena zastita BESPLATNA za decu do 18 god. Niko se nije obazirao, dok nisam poceo da se cenkam. Onda je sve lepo reseno...

Zabraniti vencavanja i nece biti razvoda.
I svi srecni.

Mislim da kod nas nešto sa zakonskim rešenjim o starateljstvu nije u najboljem redu. Supružnici se prilikom rastave braka grčevito bore da dobiju starateljstvo nad detetom ali i novac druge " omražene strane" kako bi izdržavali to dete za čije starateljstvo su se izborili, često puta udarcima ispod stola u veoma prljavoj igri, odnosno slobobodno mogu reći, ratu za starateljstvo. Mislim da tu leži uzrok i ključ svih problema. Neko bi da bude dete sa njim po svaku cenu ali da drugi plaća sve to dok opet druga strana nakon "poraza" razmišlja na način " još i da ti plaćam..." prema tome najracionalnije i najsvrsishodnije rešenje ovde bi bilo, kod koga je dete, njegova je zakonska obaveza izdržavanja. Zakonodavac tu ne bi trebao da glumi lažnu humanost jer se institut alimentacije itekako zloupotrebljava kod nas.
Odnos prema vlastitom detetu, njegovom materijalnom, socijalnom i ekonomskom položaju, njegovoj budućnosti, prvenstveno je roditeljska i ljudska obaveza oba roditelja i tu ne bi zakonodavac trebao da se stavlja ni na ciju stranu, po principu da favorizuje majke u dobijanju starateljstva a očeve zakonski prisiljava da plaćaju alimentaciju za dete. To je prevazidjeno rešenje....uloge u društvu su se itekako izmenile. Niti su žene više tako jadne, nezaštićene i ekonomski ugrožene niti su muškarci više "jači pol" ni ekonomski samostalniji i u boljem položaju od žena.