Nova presuda zbog naplate obrade kredita, ovaj put u korist banke

Prosečan Srbin četvrtinu vremena radi za banke, drugu četvrtinu za državu, treću za uređenje Beograda. S ostatkom hrani decu. Raduje se tudjim uspesima i nada da bi jednog dana i njemu moglo krenuti nabolje. Ali neće. To je utisak.

banke drmaju ovom drzavom !!pa jel se drzava svaki cas, negde zaduzuje , zar ne ?! i da , onda , udare na te iste banke ?! da jos vracaju provizije ??a gradjani ?? oni su tu da cute i placaju !! napredno , nema sta !!

Ova presuda je uz slogane "Tata hoću brata i Mama neću sama" konkretna mera i delovaće stimulativno na povećanje nataliteta pošto mlade bračne parove motiviše da povoljno uzmu kredit za stan.

A što ne objavite da su donete i dve nove presude u korist klijenta za nezakonitu procentualnu naplatu troškova obrade ?!
http://efektiva.rs/aktuelnosti-efektiva/aktuelnosti-krediti/dve-nove-presude-za-obradu/
Dugalić i bankarska bratija kreću u medijsku kontra-ofanzivu, a znamo koliko su oni jači i koliko imaju para da plate ovakve tekstove, za razliko od ojađenih građana !!!!

2012 je već bila jedna presuda u korist banke. onda je krenuo ovaj talas dal može dal ne može da bi se sve na kraju završilo kako je i počelo! ono što sledi jeste postepeni porast kamata na kredite! mutljag teški! i nikad nećete saznati kakve se sve zakulisne igre igraju i ko su glavni koreografi istih! to što bi i vi malo da tancujete a ne samo da gledite sa strane - pa to je vaš problem. koreograf bira prvu postavku...

Jorgovanka uzvraca udarac

Naravno, korupcija a delu. Videli ste one histerične istupe Veroljuba Dugalića. Čovek se totalno pogubio. Tražio zaštitu od države. Posle toga sudije dobile u zadatak da presuđuju u korist banaka. Cirkus od države. Počele sudije da presuđuju u korist građana i onda odjednom prekid... gde mi živimo

Nezavisno sudstvo na delu! Tako i treba, zastitite banke od beskurpoloznih gradjana! Dosta su se gradjani izivljavali nad bankama i nezakonito im uzimali pare!

1............"iz pogrešnog zaključivanja da je zabranjeno ono što nije izričito dozvoljeno"...........

Nije dozvoljeno uzeti tuđi novac ali ako ga uzmeš nije zabranjeno i nećeš odgovarati

2.............naknada troškova banci od 0,4 odsto odobrenog iznosa kredita znatno ispod standardnih bankarskih troškova u regionu i državama EU,

A kako se nisu stili da su kod nas kamte na te iste kredite daleko veće nego u EU.

I na kraju se čudite kako svake godine nestane 30 000 stanovnika.

Samo mala digresija. Prva tuzba, u korist gradjana, usvojena je iz razloga sto banka nije uspela da dokaze da je imala vanredne troskove, mimo kamate, na ime troskova obrade kredita, a ovde je tuzilac trazio da se utvrdi nistavost clana ugovora. Cilj je isti, ali im se pravni put razlikuje, te stoga nisu iste presude. Mislim da je ovde tuzilac pogresno koncipirao tuzbu. Stoga tuzite, prema pravosnaznoj presudi i ne brigajte - gotovi su:-)

Počela je već zaštita banaka jer mnogi ljudi ce tužiti banke pa ce država morati tj. tuzilastvo da ih zaštiti.

Iliti, drzava protiv svog gradjanina, a za stranog kapitalistu.