Doživotni zatvor podelio pravnike i javnost

Mislim da AKV nema eticki i moralni kredibilitet
da komentarise izjave zvanicnika o KZ, buduci da su pojedini clanovi organa komore clanovi NVO Cepris zajedno sa sudijom Majicem, sto je NESPOJIVO sa etickog i moralnog stanivista..

Naravno da niko u Srbiji još nije uspeo da izdrži kaznu zatvora od 40 godina i ostane živ, kako kažete jer je kazna zatvora od 40 godina uvedena pre desetak godina, a ne pre 40 godina i više.
Nikada pre toga kazna duža od 20 godina nije postojala, već je umesto 20 godina zatvora izricana smrtna kazna za najteža dela.
Tako da ne pišite napamet da kaznu od 40 godina niko ne može izdržati i izaći živ. To zavisi od godina počinioca i njegovog zdravstvenog stanja.

Najbolje da ukinimeo kaznu zatvora , samo da bi tebi bilo jeftinije.
Osudjeni u zatvorima rade i doprinose svom izdržavanju.

Ako se sudije kojim slučajem ogreše o osudjenog i pojave se neki dokazi koji mu idu u prilog , ima mogućnost da podnese Zahtev za Obnovu krivičnog postupka zbog novih dokaza, tj zatraži da se sudjenje ponovi i otkloni učinjena mu nepravda.
Naprotiv, žrtva ovih teških krivičnih dela nema čemu da se nada, jer je posledica ( smrt) nešto što je nepopravljivo i trajno.
U praksi grešeke suda i neopravdane osude su mnogo redje od osnovanih osuda.
Što se tiče generalne prevencije kazna doživotnog zatvora naterala bi neke počinioce da ne izvrše teška krivična dela, jer mogući počinilac saada računa da je zatvor od 40 godina najveća kazna koju može dobiti i ima nadu da će biti uslovno otpušten, pomilovan ili da će se zakon izmeniti u njegovu korist, jer se u krivičnom zakonodavstvu uvek primenjuje najblaži zakon po učinioca.

Za zatvor prikladnije je koristiti termin prinudno odmaraliste. I sad u zavisnosti od pocinjenog nedela kazna ... pardon ... nagrada treba da je besplatno odmaranje na odredjeni vremenski period u tim odmaralistima posebne namene. Naravno, u pansion su ukljuceni obroci, medicinska nega kao i neogranicene donacije sa strane. O odlicnim zatvorskim uslovima moze se videti na novinskim slikama raznih sportskih radnika (navijaca) te drzavnih i privatnih sluzbenika iz narko-sektora itd. koji nakon odsluzene kazne cesto su tezi i po dvadesetak kilograma, a o spektru novih vestina koje su te osobe dodatno savladale u druzenju sa kolegama videce se u narednim izvestajima iz crne hronike.
Sto se tice pocinilaca najtezih krivicnih dela najkorisnije po (ovo nase poljudivlje)drustvo bi bilo da se oni fizicki neutralisu a ne da se salju u gore pomenuta odmaralista ili nazovimo ih jos i farme za uzgoj besnih zivotinja.
Kad vuk upadne u stalu i pojede kravu lovci se skupe i povede se hajka na vuka, a kad zver u ljudskom obliku raskomada svoju zrtvu sledi mu delux hotel smestaj.
Smrtna kazna kod nas vec odavno je de facto legalna sto vidimo po sistematskim izvrsenjima od strane raznih drzavnih/privatnih sluzbi tako da stvarno ne znam zasto se ne bi primenjivala umesto 'dozivotnog zatovra'.

Kakva drzava takve i kazne .

Rulja i nestrucna javnost ne treba da predlazu i donose ovakve izmene. Koliko mi je poznato niko do sada u Srbiji nije uspeo da izdrzi kaznu zatvora od 40 godina a da ostane živ.
Potrebna nam je bolja prevencija, brzo otkrivanje učinilaca, efikasno i pravedno suđenje.

Drakonske kazne su u ovom trenutku veoma popularne u javnosti i populistički političari i vlast podilaze nagonima javnosti zbog toga sto od toga imaju koriste a sto neće doprineti nekom poboljšanju stanja u buducnosti.
Može se samo desiti da se sudije spreče da donesu pravednu presudu ili da se u nekim slučajevima veoma ogreše o okrivljenog.

Kao osoba koja ima pravno znanje slobodne volje izjavljujem da ne daj bože da neko podigne ruku na dete, advokat mu neće trebati, trebaće meni.

Nije mi jasno zašto se bune neki ljudi zbog toga što se uvodi doživotna kazna za svirepo ubistvo deteta. Pa nije tih dela svako-malo. Više nama nose iz budžeta otplate Strazburških presuda zbog loših sudjenja za neka druga, mnogo brojnija dela. Ako tu popravimo princip, više ćemo uštedeti. A nazivati roditelje silovane a potom ubijene dece (čiji počinioci su osudjeni na 20g) "ruljom laika" kojoj "bezuslovno treba zabraniti da kroje pravo" je potpuna propast uma koji lebdi u očaju profesionalne otudjenost. Nešto mi tu, kanda, smrdi na rulju advokata-krivičara, koji uzalud ubedjuju običan svet da bez njihove, ovako isključivo shvaćene, "svete profesije" ne bi bilo pravde za žrtve, već samo troškova za društvo. E pa te troškove sam, na primer ja i spremna da otplaćujem.

Troškovi izdržavanja kazne u zatvorima mogu da se plaćaju novcem od oduzete imovine kriminalcima koji su tu imovinu stekli na nezakonit način, novcem od tužilačkog oportuniteta od plaćenih novčanih kazni u krivčnim postupcima itd.

ne laje kera sela radi.
Joj samo licni interes.. Ako je neko u zatvoru dozivotno to znaci bar jos 4 do 5 a mozda i 20 poslova manje (teranja a ko zna koliko poslova)
Dokaz
Ne javljaju se u drugim situacijama kad se napr krsi Ustav sto vlast konstantno radi valjda po sistemu ja sam te rodio ja cu da ti radim sta hoću.Štrajkuju samo kad im je dzep ugrozen. Ćute uporno o mrtvaku od prava jer čuvaju svoje guzice.Kad kažu da ETo TO SE TAKO RADI iako slepac vidi za nesto da je kontra zakona kao napr naplata poreza na nelegalnu neuknjizenu imovinu. Pa nedefinisana situcija sta je i do kad čije jer porez na imovinu treba da se prijavi kad se potpise ugovor a goni se onaj ko je uknjizen a U ISTO VREME PO POTREBI moze i da koristi i za uterivabnje duga prethodnog vlasnika ili investitora ili podstanara ili pravog vlasnika.Pa čije je dogovorite se.
Kako o tome ni rec a sve je zamrseno i niko ne haje da istera na čistac sta je do kog mometa čije i da to bude u svim slučajevima a ne po potrebi.
Jos je bezbroj primera kada pravnici ćute ali kad se radi o sprečavanju počinioca da dalje radi nedozvoljene radnje od kojih ovi zive a to je onda dooljno za budjenje iz sna. Oni su kočničari svake nove inicijative da nam bude bolje i pravednije misle samo na sebe pa stigosmo do toga da je zivot postao safari za one koji mogu da izadju iz svog doma ili čekanje predatora za one moji to ne mogu.Nije raja tu zbog pravnika vec je obrnuto. Bitan je samo interes al sve će da pukne do DJ.

Upustili ste se u komentarisanje jedne izuzetno ozbiljne teme bez ikakvog predznanja. Rezultat toga je da Vam je komentar prepun netacnih polaznih stavki.

Da rezmiliramo, pravnici i ekonomisti su i unistili Srbiju !! Zar ne ?

ma kako da ne, onda neka im oni placaju 100 godina zatvorskih troskova kad su tako pametni

Problem je kada psihologija rulje krene da se pretače u pravo. Pravo je lišeno svih emocija, a laici svoju žrtvu stavljaju iznad tog principa i nameću je celom društvu bez ikakvog kritičkog argumenta.

Čemu kazna i njeno pooštravanje ako nije neizbežna?

Čemu beskrajna represija ako ne utiče ni najmanje na prevenciju?

Čemu propisivanje kazni koje možda neće nikad biti izrečene, a i ako budu sigurno će biti ukinute?

Treba bezuslovno zabraniti laicima da kroje pravo i da uopšte učestvuju u javnoj raspravi na striktno pravne teme kao što je krivično pravo. Tek neki upliv ovde mogu i moraju da imaju sociolozi kriminolozi i psiholozi.

Hoće li ta rulja sutra plaćati naknade štete po presudama suda u Strazburu kojima se nište drakonske kazne? Neće ni rulja ni republika, nego ceo narod.

Ponovo nam mediji i nepismeni kroje zakone. Ali važno je da se pooštravaju krivične sankcije, uvodi doživotni zatvor... Čista demagogija i populizam. A svet se, rekao bih, vraća u srednji vek. Uskoro će, izgleda, krezuba, prljava masa na ulicama klicati pred giljotinama i vešalima.
A onda će se na istim tim vešalima naći "nepodobni" i neposlušni pa ćemo se pitati zašto smo, pobogu, ukidali ta "ljudska prava"

Pominje se prevencija... Za prevenciju je kasno kada je delo izvršeno. Tada treba najstrožije kazniti počinioca. Možda to dopre i do nekog drugog potencijalnog počinioca, ali po meni primarno je sprečiti da trenutni počinilac ikada bude u prilici da ponovi tako gnusno delo.

Prevencija je zakazala, Desilo se grozno ubistvo. I šta sad? Kao sad je kasno, zakazala je prevencija, hajde da ga pustimo uz gradnju, a mi ćemo da radimo na prevenciji?
Ne može tako rođaci...

Kada neko ko radi svoj posao, sa puno ljubavi, razumevanja, bez da je iko pomogao,( PORODICA; PRIJATELJI, ONAJ KOJI JE ZAVRSIO VISOKE SKOLE I KOJI VERUJE U PRAVDU, ONAJ KOJI ZNA STA JE ZAKON,ONAJ KOJI NE PODLEZE KORUPCIJI, ONAJ KOJI HOCE DA RAZUME PROBLEM,KOJI NECE DA RADI PRIVATNO ZBOG LOVE, ONAJ KOJI ZNA STA ZNACI ODGOVORNOST KOJI MU NOSI IZABRANA ODGOVORNOST, ITD. PAMETNI ZNAJU O CEMU GOVORIM, ZNACI DA NE POSTOJI NESPORAZUM! POSTOJI PRAVDA KOJA MORA DA VODI ONOG KOJI ODLUCUJE I ONOG KOJI JE SAVETNIK! TREBA LI KAPUCINO ,DA NEKOM PROBISTRI GLAVU, A RADI SE O IZUZETNO OZBILJNIM STVARIMA???? ZALOSNO JE DA SE UOPSTE POJAVIO OVAKAV TEKST koji TRAZI MISLJENJE NAS " MALIH" CITAOCA E PA STVARNO! C ILI NEKO MISLI DA JOS UVEK POSTOJE ONI KOJI SU CITAOCI KOJI KORISTE SAMO 9% SIVIH CELIJA ILI PEKMEZ?

...njima mozak na budj i zaborkecinu. Narod nece kriminalce i spihopate na slobodi i kraj. Ovi sa podeljenim mozgom mogu slobodno spakovati kofere i pravac Sirija.

40 godina = doživotna. Problem je što se za mnoga druga krivična dela, dobija nanogica, uslovno...
Jezivih zločina za kakve se sada dobija 40 godina je bilo i za vreme SFRJ. I epilog je bio pred streljačkim stojem.
Ali drugih oblika kriminala je bilo manje, razmislite zašto?

Kazna doživotnog zatvora je u redu da postoji, ali samo za najteža dela, i nikako protiv Povelje Saveta Evrope, ali ovo kako su to Vučara & Co. predložili je puka demagogija i populizam.

Koliko puta treba da ponovim da je isključivo uvođenje apsolutne samoodbrane dobra preventiva, kao i da je Srbija jedina zemlja na svetu čiji građani nemaju pravo na nužnu odbranu, tj. gde aktuelni KZ više štiti nasilnika/provalnika nego žrtvu?!

Kazne što veće i što teže jer društvo nam postaje surovo. A vama poručujem da uprostite ovo komentarisanje ako hoćete komentare jer čoveka prođe volja da komentariše bilo šta jer treba mu pola sata

Primaran cilj krivicnog pravosudja jeste kaznjavanje tj. da se oni koji ucine neko zlo kazne i da pritom te osobe pate. 'Kazna' i treba da bude patnja (gledanje TVa u udobnim evropskim celijama sa centralnim grejanjem i besplatnim obrocima ne bi moglo da se nazove 'patnjom' - zar ne?)
Da li ce takva kazna biti 'primer' ostalim, potencijalnim kriminalcima - jeste sekundarnog znacenja.
Idealizacija kriminalaca (koja datira iz 19. veka i nastala je u perima velikih evropskih pisaca sve dok nije stigla do politicke i intelektualne elite 20.veka) - je nacelo prema kojem se kriminalci/zlocinci prikazuju kao 'zrtve drustva' i raznih, pretezno losih drustvenih okolnosti.
Pritom se zaboravljaju prave zrtve i oni koji ostaju iza njih: porodica, prijatelji, njihovi voljeni.
Pod izlikom 'ljudskih prava' se cine neke od najgorih nepravdi u danasnje vreme.
Dosta vise 'humanizma' prema - dokazanim - ubicama, silovateljima/ubicama. U pitanju su ljudi koji su otelotvaranje Zla. Jedno drustvo ima pravo da takve ljude zatvori i baci kljuc (ako vec nema srtne kazne). 'Humanizam' jednog drustva se meri njegovim odnosom prema pravim ztrvama.
#nektrunu

"sankcionisanje pripremanja ubistva."

da li spremanje rucka moze protumaciti kao priprema za ubistvo ?