Menu 021

"Vlast u Tijanin zakon podmetnula doživotnu za dela protiv države"

Potpredsednica Narodne stranke Sanda Rašković Ivić izjavila je u "Utisku nedelje" da se zalaže za donošenje zakona o uvođenju doživotne kazne zatvora za ubice dece, ali da je neprihvatljivo da u "Tijanin zakon" budu uvrštena i teška dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije, za koja bi takođe bila propisana doživotna kazna.
Info 20.05.2019. | 07:31 > 07:33
  • Svašta
    23.05.2019 00:51
    @Inspektor Višekruna
    Vaša oba primera su istinita, iako nestvarno zvuče.
    Onaj koji izlazi 2021 nije dugo čekao izvršenje kao pomilovani i ne radi se o nedostatku dokaza kao kod pomilovanog.
    Reč je o povratniku, koji je u toku izdržavanja prethodne kazne od 20 godina, izvršio novo delo. Čim je izašao na vikend.
    Smrtna kazna izrečena mu je kao jedinstvena ,a kasnije preinačena na 40 g



  • Inspektor Višekruna
    22.05.2019 17:39
    @Svašta
    Izlazi tačno 17. VI 2021. Primer i nije tako neverovatan sa obzirom da je i pomilovani osuđenik bio u pritvoru od 1983. Za prvog ne znam šta je razlog neizvršenja, ali za ovog drugog znam. Premda je osuđen, mnogi smatraju da nije bilo dovoljno dokaza, i niko nije iz tog razloga potpisao izvršenje. Znam da vam zvuči čudno sa obzirom da se smrtna kazna u SFRJ izvršavala nekoliko godina od hapšenja, ali tako je.
  • Svašta
    22.05.2019 00:11
    @Inspektor Višekruna
    Taj jedan o kome pišete da će kaznu od 40 godina navodno uskoro izdržati, morao bi od 1980 godine biti u pritvoru i sudski postupak morao bi biti vodjen barem 22 godine kada mu je smrtna kazna navodno preinačena u 40 godina zatvora, jer je ova kazna uvedena 2002 i pre toga nije postojala. Zaključak: malo nestvarno zvuči, taj Vaš primer .
  • Inspektor Višekruna
    21.05.2019 16:27
    "Uslovni otpust nije pravo nego mogućnost osudjenog i prilikom donošenja odluke o uslovnom otpustu sud procenjuje da li su uslovi ispunjeni."
    "...jer ni sada nemamo mnogo osudjenih na max od 40 godina ( koji će uglavnom uz uslovni otpust izaći za 25 godina "
    Malo su vam kontradiktorni stavovi, a niko nije uslovno pušten. Jedan će čak za koju godinu odslužiti 40. Zaključak?
  • Svašta
    20.05.2019 21:09
    @ Inspektor Višekruna
    Uslovni otpust nije pravo nego mogućnost osudjenog i prilikom donošenja odluke o uslovnom otpustu sud procenjuje da li su uslovi ispunjeni.
    Ne dobije uslovni otpust svaki osudjeni ni kod nižih kazni, ni kod lakših k.d. pa nije za očekivati ni da svaki osudjeni na 40 godina dobije uslovni otpust odmah, čim se ispune uslovi da podnese molbu. Ako je odbijen, molbu može ponovo podneti i opet će sud o uslovnom otpustu rešavati. Ta trojica osudjenih kojima je smrtna kazna zamenjena kaznom od 40 godina nisu reprezentativan uzorak a, molbu za uslovni otpust mogu ponovo podnositi i odluka suda može biti drugačija, a zavisi i od toga koliko stručne službe u zatvorima procene da li se osudjeni resocijalizovao u dovoljnoj meri da može da bude uslovno pušten na slobodu.
    Kažete da najmanje trojici kojima je smrtna kazna zamenjena kaznom od 40 godina, nije usvojen zahtev za uslovni otpust nakon 25 godina , Imate li podatak da li je neka molba za uslovni otpust usvojena tj da je sud stao na stanovište da je u konkretnom slučaju resocijalizacija uspešno završena, te da se mogu uslovno otpustiti?
  • lala4ever
    20.05.2019 20:09
    Zaboravljate (ili ne znate)...
    ...da ta ista Velika Britanija, na koju se režim na sva usta poziva, ima apsolutnu samoodbranu, kao u SAD. Isti je slučaj i u ogromnoj većini zemalja EU.

    Problem je, međutim, što SnS režimu ne pada ni na kraj pameti da uvede apsolutnu samoodbranu u Srbiji, jer kako bi onda režimski batinaši iz crnih džipova bez tablica upadali ljudima u kuće?
  • /
    20.05.2019 19:51
    /
    opet botovsko obesmisljavanje
    nije poenta u dozivotnoj kazni vec u kazni za rusenje drzavnog sistema

    svako ko bude hteo da sredi ovu smrdiju ce biti optuzen
  • Svašta
    20.05.2019 19:50
    @ kimija
    Mislim da ste u pravu i da kazna ne treba da zavisi samo od toga ko je žrtva, već da zakon predvidja mogućnost da se najteža kazna može izreći kod teških ubistava,( po načinu izvršenja ili po broju žrtava ili recimo višestrukim specijalnim povratnicima i sl), kako bi svačiji život bio jednako zaštićen i postignuta svrha kažnjavanja,
  • Inspektor Višekruna
    20.05.2019 19:49
    Najmanje trojica iz grupe kojima je smrtna kazna zamenjena sa 40 godina odslužila su preko 2/3 kazne pa nisu pušteni iz zatvora. To je praksa.
  • kimi
    20.05.2019 19:21
    @Bole
    Izvini Bole al kakve to veze ima jedno sa drugim?
    I opet ponavljam ,kako i zasto se pravi razlika po godinama?
    Zasto je alkohol normalan i legalan za nekog od 20g a nije za nekog od 15 ..13? Isto je i za cigare sex..
    Koliko covek mora da bude licemeran pa da pusi pije ,gleda Cardi B i ostale kurave ,na svaka 2 min prica o nekoj prepic.... ,a posle kazes eeee mali to nije za tebe, to nevalja, ne smes to? ...
    Zasto npr ne stavimo "nekom" ko ukrade 20.000e recimo 10g ili 30g zatvora?
    Sta jel kradja nije nista msm ono .. ukro nekom nesto, nema veze .. nije bitno .. il sta?
    To sto su deca "ranjiva" uopste nije poenta .. poent je da 1 zivot vredi vise od drugog !! A to je vrhunsko licemerje druze moj, i to se zove NEMORAL. ,a ne ono sto si ti naveo , i mnogi drugi u tom smislu..
    Ako smo svi jednaki i svi imamo ista prava zasto se onda prave razlike?
  • Svašta
    20.05.2019 19:03
    @ Inspektor Višekruna
    Smrtna kazna je ukinuta u novembru 2001,a kazna od 40 godina zatvora je uvedena 01.03.2002. godine. Prva kazna od 40 godina zatvora u redovnom postupku izrečena je u maju 2002.
    Punu kaznu od 40 godina zatvora u Srbiji još niko nije izdržao, pa ni osudjenici na smrtnu kaznu kojima je kazna preinačena u kaznu od 40 godina zatvora nakon 01.03.2002., sve sa uračunatim vremenom provedenim u pritvoru.
    Sve u svemu, do sada je ukupno 62 ljudi osudjeno na kaznu od 40 godina zatvora, počev od njenog uvodjenja, što znači da se ona izriče samo izuzetno,a da se pretežno izriču kazne u manjem trajanju.Ovih 62 osudjenika će imati pravo na uslovni otpust čim izdrže 2/3 kazne,a odnosiće se i na one okrivljene koji su delo izvršili pre nego što ove izmene eventualno budu usvojene, jer se primenjuje zakon najblaži po učinioca
    Pomilovanje je pojedinačni akt i ono će biti moguće i nakon uvodjenja doživotne kazne zatvora bez prava na uslovni otpust.
    Toliko o praksi.
  • Inspektor Višekruna
    20.05.2019 17:58
    @Svašta
    A odakle vam ideja da osuđenik koji je dobio 40 g. najverovatnije izlazi nakon 25? Praksa vas demantuje. Pogledajte osuđenike na smrt kojima je kazna preinačena na 40 g. ima ih koji su duže od 25 g. na robiji. Pušten je samo jedan, i to ne od strane suda, nego ga je predsednik pomilovao. A pretpostavljam da je razlog pomilovanja, što su dokazi krivice bili prilično labavi, zbog čega smrtna kazna nije ni izvršena!
  • Bole
    20.05.2019 17:09
    preventiva je važnija
    Deca jesu najugroženija kategorija, no ne štite se kaznama, već preventivom, a to znači bez zla i mržnje koje seje vlast (riba uvek smrdi od glave), bez rijalitija koji uvode nasilje, nemoral, pedofiliju... u mnoge domove, proganjanjem droge, maloletničkog alkohola i još mnogim takvim merama. Nikako da shvatimo da su ovi manijaci, ako nisu psihički bolesnici, produkt našeg društva. A psihički bolesnici ne podležu ovakvim zakonima.
  • Observer
    20.05.2019 17:01
    @Ostajem!
    “...A da krenemo od toga da ti pobegneš u svoju ameriku i poneseš svoj marketing sa sobom?”

    Kakva zamena teza!
  • Bez doživotne...
    20.05.2019 16:58
    ...za dela protiv države
    ...osim ako namerno nekoga ne ubiju.... Čitamo li mi sti tekst?
    http://www.parlament.gov.rs/upload/archive/files/cir/pdf/predlozi_zakona/2019/1627-19.pdf
  • Samo pitam
    20.05.2019 16:52
    @ Zxx
    Vi se onda zalažete da se izricanje doživotne kazne proširi kao moguća kazna za počinioce svih teških ubistava, bez obzira ko je žrtva?
  • Bela Lagonda
    20.05.2019 16:52
    @Tamara
    Ma, džaba ti oružje u kući kad je naš zakon o nužnoj odbrani tako udešen da daleko više štiti lopova/provalnika/napadača nego gazdu/žrtvu. Po aktuelnom srbijanskom zakonu, ako ubiješ provalnika u svojoj kući, 100% ideš u zatvor, čak i ako si žensko!

    Jedino bi uvođenje apsolutne samoodbrane zasigurno smanjilo broj provalnih krađa (i svih drugih oblika fizičkog nasrtaja na tuđ život i imovinu).

    P.S. U pravu je sudija Majić kad kaže da bi eventualna peticija za uvođenje smrtne kazne (bez obzira što ona ne postoji ne samo u EU, već ni u Savetu Evrope) imala daleko više potpisnika od Jurićeve za uvođenje doživotne robije, a za legalizaciju krvne osvete još i više - tako je to kad se nestručna raja (vođena isključivo emocijama, a nikad ili retko kad zdravim razumom) pita za tako osetljive stvari.
  • Samo pitam
    20.05.2019 16:51
    @ Zxx
    Vi se onda zalažete da se izricanje doživotne kazne proširi kao moguća kazna za počinioce svih teških ubistava, bez obzira ko je žrtva?
  • Bela Lagonda
    20.05.2019 16:37
    @Ostajem!
    Ahahaha, je l' ti stvarno misliš da si zastrašio bilo koga u komentatorluku? To kako ti zamišljaš Srbiju, toga nema čak ni u S. Koreji!

    P.S. Prijatan sendvič! :P
  • Nemanja
    20.05.2019 16:36
    @Ostajem!

    Ima i dosta nas koji ćemo ostati da jedemo kokice i gledamo kako trulite i nestajete u vašem napaćenom pokušaju ratovanja protiv celog sveta.

    A za dela protiv države prvo mora da postoji država.
  • Laik
    20.05.2019 15:25
    Koji čita
    Da li je neko pročitao predlog? Ja tamo vidim samo da su dodatno "poturili" pooštrenje kazni za dilere i krivična dela protiv službenih lica. Za doživotni zatvor piše da se dodeljuje izuzetno i bez mogućnosti žalbe ako se ubije dete, trudnica, invalid ili žena nakon silovanja. Šta tu nije dobro? Možda će se ova doživotna odnositi na 10 ljudi u nekoliko godina... I možda će se neko od njih žaljti Strazburu... I možda će dobiti žalbu ali će biti u zatvoru. Koliko država izgubi zbog sudijskog neznanja, nerada i korupcije, ovo će biti bar zbog nekog smisla... Za žrtve, naravno i njihove porodice i one koje bi ponovo napali... Ono što je Rašković-Ivić rekla uopšte ne piše... Zašto novinari prvo ne provere?
  • Svašta
    20.05.2019 14:58
    @ marko
    Taj koji je na doživotnoj i koji je tako opasan kako opisujete, ne treba da bude van zatvora jer je opasnost po sve ostale gradjane. Ko može garantovati da delo neće ponoviti? Svedoke ne može poubijati iz zatvora,ako nema saradnike van zatvora Što se tiče zatvorskih stražara ( u zatvoru nema policije) i k.d unutar zatvora, na samom zatvoru je da se organizuje da do toga ne dodje.
    Osudjeni ipak ima čemu da se nada. U dugom vremenskom periodu ostaje mu nada- dokle god je živ, da će se zakon izmeniti, da će dobiti pomilovanje i sl.
    Posle 20, 30, 40 godina u zatvoru teško će moći da ostvari "saradnju u društvu", kako opisujete, jer uglavnom neće imati gde da ode kad izadje i neće imati od čega da živi, jer se porodice uglavnom odreknu ovakvih osudjenika.
    Osim toga, teško da će sudovi u nekoj većoj meri kazne doživotnog zatvora izricati, jer ni sada nemamo mnogo osudjenih na max od 40 godina ( koji će uglavnom uz uslovni otpust izaći za 25 godina )
    Bez nade su samo žrtve teških krivičnih dela i njihove porodice ,jer je gubitak nenadoknadiv i trajan.
    Mislite i o tome sledeći put kad pišete komentare.
  • Ostajem!
    20.05.2019 14:31
    @Tasić 1951
    A da krenemo od toga da ti pobegneš u svoju ameriku i poneseš svoj marketing sa sobom?
    Ima nas dosta koji ćemo ostati da dočekamo tvoje.

    Pozivanje na iseljavanje je delo protiv države i podleže ovom zakonu.
  • Kakvo lupetanje
    20.05.2019 14:14
    @nebojsha
    Obzirom da ste umislili da vi treba da dokazujete svoju nevinost umesto tužilaštvo vašu krivicu, šta sprečava tu istu "milicijsku patrolu" da vas tako zaustavi dok idete ulicom i kažu da ste ubica ili pljačkaš? Da li i tada dokazujete da niste? Zašto ste glupi?
  • @banana republic
    20.05.2019 13:20
    Preporučio bih ti da nekih par dana ne koristiš internet, pa ćeš uvideti koliko je ko daleko od pada...
  • marko
    20.05.2019 13:17
    Psihijatrijski slučajevi koji počine teške zločine već sad mogu biti doživotno zatvoreni - ukoliko postoji volja suda i psihijatrijske institucije za tako nešto. Dakle, donositi zakon zbog bolesnika o ovome je nepotrebno. Čak i štetno.

    Ako neko učini delo koje je kažnjivo doživotnom bez pomilovanja, taj više nema šta da izgubi i postaje izuzetno opasan. Ionako ide doživotno na robiju, pa što ne bi ubio i svedoke, policajca, bilo koga ko mu smeta... gore ne može proći, zar ne?

    Ljudima mora ostati neka nada da mogu da poboljšaju svoju situaciju, i da to urade tako što sarađuju sa širim društvom. Čim se izgubi motivacija da pojedinac učestvuje u društvu, katastrofalne posledice ubrzo slede.
  • Tamara
    20.05.2019 13:01
    @Srđan
    Ali je i starcima i invalidima (punoletnim) dozvoljeno posedovanje samoodbrambenih sredstava (elektrošokera, biber-spreja, pa i oružja, ukoliko su psihički sposobni za držanje), dok deca nemaju apsolutno nikakvu mogućnost samoodbrane, ni na ulici ni u kući - to je ta "mala" razlika.
  • Nemanja
    20.05.2019 12:35
    Urnebesno je što misle da će ova drtina od države fukcionisati dovoljno dugo da to sprovedu u delo.
  • +384
    20.05.2019 12:21
    Sad valjda vidite koliko nije pametno voditi se emocijama. Vlast je zlloupotrebila emotivni naboj javnosti da podmetne odredbu koja je svojstvena samo diktatorskim rezimima. A sto se tice same ideje - zasto bi pravili diskriminaciju po starosti? Zar to nije protivustavno? Sta cemo sa starijima od 70-80 godina? Oni su jednako bespomocni. Samo primitivna drustva favorizuju mlade a o starima ne vode racuna. Zatim, na primer, sta cemo sa zlocinima u kojima je zrtva neko ko ima npr. petoro dece i oni ostanu sirocici? Zar to nije jednako uzasan zlocin? I jedno dete da ostane siroce - zlocin je. Sta cemo sa ljudima koji zlostavljaju zene (jer su slabije)? Sta cemo sa bolesnicima koji svirepo muce nemocne zivotinje? Sirok je dijapazon bolestina. I jako je klizav teren vrsiti podele na ovaj nacin. Stav drustva prema politici kaznjavanja najbolje oslikava mentalno zdravlje nacije.
  • Srđan
    20.05.2019 11:41
    @Razlog
    Deca možda jesu najranjivija kategorija, ali ne toliko u fizičkom koliko u smislu da na njima treba svet da ostaje, te stoga ona moraju biti najzaštićenija.

    Jer, što se tiče (fizičke) bespomoćnosti, starci u osmoj deceniji života (uz vrlo retke izuzetke - poput Švarcenegera) i invalidi su jednako bespomoćni kao i deca.
  • banana republic
    20.05.2019 11:04
    sta sad ??
    Diktator je poludeo, oseca strah i zna da je kraj blizu, al nema toliko policije ni vojske da zaustavi narod
  • stahovlada
    20.05.2019 11:01
    Da li to znaci i moje pisanje ovde da ce me osuditi na dozivotnu?Deda mi je stradao ne Golom otoku zato sto je rekao ne mojte njima uzimati zito,oni nemaju da jedu.
    Dobro,jasno mi je da se istorija ponavlja.Onda odoh odavde,jer moze bilo ko da me osudi u bilo kakvom razgovoru ili postupku npr.na pijaci ako izgovorim:nemam para za toliko,zbog toga sto mi kasni plata ili nije mi isplacena plata jer drzavu ne zanima to,moja plata i sta jedem.
  • Diskutabilno sta je
    20.05.2019 10:56
    Da li je opozicija ili kritika odredjenog nesavesnog rada institucija isto sto i borba protiv drzave? Ili je to borba za drzavu?
  • nebojsha
    20.05.2019 10:03
    Idem ulicom , zaustavi me milicijska patrola i kaze da hocu da rusim drzavu .
    Kako da dokazem suprotno ?
  • Kosmar
    20.05.2019 09:51
    Razlog vise za paljbu iz ove v........e
  • Strah
    20.05.2019 09:20
    Ovim ubacivanjem kukavičjeg jajeta u tuđe gnezdo, vlast je priznala koliki je njen ogroman strah od naroda, strah za svoj opstanak na pozicijama na kojima su i s kojih daju sebi pravo da p.š,,u po narodu kako i koliko im se hoće. Podlo i podmuklo, kao i sve kukavice (pri tom ne mislim na nedužne ptice).
  • Lala
    20.05.2019 09:19
    Podmetanje
    A sta nam sve ova drzava nije podmetnula: Brnabicku,Vulina,Malog,Djordjevica,Gasica,Vesica...a da ne govorimo o Jutki, Simonovicu i njima slicnim.Tesko je nabrojati razne Seselje, Vukicevice,Mitrovice Sarape ,Marice,Krstice....Kada se sve ovo slozi ,upari i zacini sa vrha vlasti, onda se dobije zemlja potpuno unistenog normalnog sistema vrednosti u kojoj rijaliti programi Farme,Parovi,Pink,Informer,Srpski Telegraf i njima slicni skaradni mediji odredjuju drustvenu stvarnost.Svaka kritika navedenog od strane ove bulumente proglasava se napadom na narod i drzavu a kriticari olosom ,sljamom, lopovima...
  • Tasić 1951
    20.05.2019 09:18
    Samo bežanija odavde deco
    Ne bi me čudilo da rečeno "delo protiv države" se ubrzo preimenuje u lex specialis i pod pasus u "delo protiv predsednika države".

    Tito je bio jedna mala pitoma dobroćudna maca za ove koji su sada.

    Jos jedan dokaz da je narod u Srbiji ovca.I nista drugo osim ovce.Bez želje da vredjam bilo koga.Moje misljenje sa svojih 50 i kusur godina provedenih u ovoj"državi".Ali volja naroda na izborima se mora poštovati.Tako je narod glasao.I glasaće opet.

    Neko za litar jestivog ulja neko za izmišljeno radno mesto upravo u Skupštini gde se "Zakoni" i donose i "usvajaju".



  • Zxx
    20.05.2019 09:04
    Ali onaj ko ubije troje punoletnih pištoljem iz tri hica dobije šta? Teoretskih 40 godina zatvora jer nije odstrelio maloletno dete kada joj je pobio roditelje i punoletnu sestru?
  • Bravo!
    20.05.2019 09:03
    @Cube
    Bravo! Bravo! Bravo!
    Svaka čast istomišljeniče!!!
  • Bole
    20.05.2019 09:03
    potureno
    Nemam ništa protiv kazne doživotnog zatvora, neke ljude treba izolovati od društva. Psihički oboleli ne podležu ovom zakonu, to je druga priča. No, zakon ne sme biti nehuman, pa čak ni prema najgorima. A oduzeti čoveku nadu je nehumano. Mislim da je ova bolesna vlast (koja isto tako, zbog svog mentalnog stanja, ne bi trebalo da odgovara po zakonu) zloupotrebila Jurićev predlog da bi zaplašila sve koji drukčije misle i zapretila im novim kaznama. Meni sve to sve više liči na tridesete u jednoj velikoj evropskoj zemlji.
  • Razlog
    20.05.2019 08:58
    @kimi
    Deca su najranjivija, najugroženija i najbespomoćnija kategorija, najviše izložena svim vrstama nasilja, jer fizički ne mogu da se odbrane, tako da postaju lak plen bolesnim nasilnicima i predatorima, monstrumima, koji, kao i sve kukavice i slabići, ne traže sebi ravnog za okršaj, nego udaraju tamo gde im se ne može uzvratiti. Deca su na samom vrhu ugroženosti, pa onda svi ostali.
    Eto, to je razlog.
    Čisto da znaš.
  • Poredak
    20.05.2019 08:49
    @Petar
    Nema ovde dovoljno zatvora za one koji ruše ustavni poredak. Takvi sede u svojim "tvrđavama", zaštićeni i nedodirljivi. Najveći rušitelji su upravo oni koji te zakone izglasavaju, aminuju; od vrha piramide (vlasti) pa do onog najnižeg dna ljudskog koji se hrani sendvičima.
    Strah je to velik, znaju oni ko su, šta su i šta rade, pa sistemom zastrašivanja žele da spreče svaki akt skobode i svaku slobodnu reč i misao. O kritici da i ne govorim.
    "Ja ću tebe Serdare, a ti mene Vojvodo, a samo mi znamo koja smo g...a."
  • Verko
    20.05.2019 08:33
    Za svirepe ubice i monstrume nije zatvor već psihijatrijske ustanove. Zatvori su za političare i prevarante. A ovde sve što se kao "radi" je paravan za neku prevaru ili pljačku.
  • /
    20.05.2019 08:29
    /
    a sta je ustavni poredak u ovoj drzavi?

    privrzenost rusiji zbog koje imamo nizak standard, nepotizam, neefikasno zdravstveno osiguranje, zbog koje nemamo infastrukturu a placamo joj reket, invalidi nemaju nikakva prava?

    hoce li podnosilac ovog zakona odgovarati za ubistvo premijera ili one federativne drzave?
  • Prosto
    20.05.2019 08:13
    Najmanje ubistava je tano gde još uvek vredi zakon zub za zub a glava za glavu, a sve ostačo je pisanje zakona da bi se oprali oni koji imaju para i osudili oni koji nemaju vlasti i para.
  • Mile
    20.05.2019 07:08
    Država
    Protiv koje države? Misliš protiv stranke na vlasti ?!?
  • Sasvim
    20.05.2019 06:21
    U redu
    Da, doživotna kazna za nekoga ko radi protiv države je u redu. Država nije tamo nešto, to smo svi mi, ako neko ugrožava naše živote, svesno, namerno, tada i treba da ide na doživotnu kaznu. Pozdravljam ovaj zakon!
  • patak
    20.05.2019 05:40
    raskovic
    Malo si od srbije dobila.svi smo ti duzni,pokroj se usima I cuti
  • Petar
    20.05.2019 02:20
    Naslov govori sve, svaka čast na jasnom izražavanju. Žao mi je Tijaninog oca i što je jadan čovek zloupotrebljen u ovoj priči. Slažem se da ovakvi monstrumi treba da su na doživotnoj robiji. Nemojmo pošto - poto proglašavati nekakav "Tijanin zakon" i mešati babe i žabe. Razumem da čovek to želi, ne zanima ga ništa drugo u životu. Odakle sada ista takva kazna i za "ljude koji ruše ustavni poredak". Šta to uopšte znači? To može lako da se namaže na bilo koga od nas za bilo šta što smo rekli/napisali ili prosto zato što smo šetali ili pištali pištaljkama. Tijaninog oca ne zanimaju nedužni kojima može biti napakovana ovakva presuda, ne zanima njega ko će biti zatvorski drugari ubice dece na novom Golom Otoku. Trudim se da imam razumevanja za njega, on ima prava da bude zaslepljen svojom tugom, ali nemam razumevanja za ostale koji ne kapiraju šta ovo znači.
  • kimi
    19.05.2019 23:58
    A sta ako se nekom smesti neko ubistvo i bude dozivotno bez uslovne na robiji?? O tome doticna gospoda ni REC nije rekla u Utisku!
    A bogami ni o tome ,da zasto je jedan zivot bitniji od drugog?
    Zasto je zivot deteta bitniji od roditelja tog deteta koje bi stradalo , a pride je otac/majka jos za 2-3 dece??
    Zasto Juric kaze da se ovo odnosi samo na starije od 21?
    Sta je to toliko magicno sa tim ciframa od 21g ili 18g pa da od jednom sve postaje za 180 stepeni drugacije?
    Zasto se prave kategorije u ubistvima?
    I btw, primetio sam da su za ovakve stvari uglavnom desnicari ,izuzetne demokrate, nema sta...
  • Logi
    19.05.2019 23:43
    solidarni dužnici
    Ukoliko nekada Srbija bude plaćala odštete zbog ove kazne po presudama iz Strazbura, da se refundira solidarno od onih koji su je izglasali u parlamentu i podržavali u javnim istupima.
  • Deks
    19.05.2019 23:33
    Doživotna kazna zatvora da ali za sve svirepe zločine naročito ukoliko su počinjena prema nemoćnim licima a to nisu samo deca već i stare osobe, invalidi i slično. Pritom odredba koja ne dozvoljava pravo na puštanje iz zatvora posle određenog broja godina ako to odobre stručne službe je neprihvatljiva jer se kosi sa poveljama Evropskog suda pravde. Mnogi spominju primer Velike Britanije ali i tamo posle određenog broja godina osoba osuđena na doživotni zatvor može da traži uslovni otpust iz zatvora ako to proceni komisija koja procenjuje da li ta osoba predstavlja opasnost po društvo.
  • Cube
    19.05.2019 23:13
    ...
    Ako stvarno usvoje dozivutnu za dela protiv drzave,bice prva vlast koja je sama sebe poslala na dozivotnu robiju.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar



Preostalo 1500 Karaktera


* Ova polja su obavezna
Cenovnik Impresum Kontakt Pravila i uslovi korišćenja Pošalji vest