Vujanić: Promeniti zakon i kažnjavati svako napuštanje mesta nesreće

Ko je od svih navedenih davalaca mišljenja stručnjak za penologiju?
Šta ih čini takvim ekspertima za kaznenu politiku?

Jedan je advokat i prati optuženog eventualno do pravnosnažne presude. Dva su profesori saobraćajnog fakulteta (jedan u penziji) i bave se samim saobraćajem, a ne kaznenom politikom. Sagovornica je tužilac i bavi se optuženim do završetka procesa, eventualno možda ima susreta sa ponekim povratnikom.

Zašto na ovakve teme nikad ne govore ljudi koji se zaista razumeju u penologiju i kaznenu politiku, imamo li mi te stručnjake među 7 miliona ljudi ili ne?

Jedna od odlika nebeskog naroda je bežanje sa mesta nesreće.

Da se uvede neki zakon koji dozvoljava građanima da silom primenjuju propise u slučaju odsustva reakcije ili nepropisnog rada institucija, šta mislite o tome? Sigurno je manje primitivno od ovog što sad imamo. Može i neki lex talionis, da vidiš kako će da se pazi. Ili neka lepo taj sudija što bi puštao i umanjivao kaznu da odsluži svoju korupciju i plus ostatak od kazne počinioca. Izeš zakon ako služi kao toalet papir i da bi pravnici sebi izmišljali postojanje.

Treba pomoć znati pružiti nije to samo pošto poto. Veća se šteta može prouzrokovati kod npr povreda vrata i kičme nestručnim postupanjem nego da ne radimo ništa.

Pijan, ubistvo deteta, ne pružanje pomoći povredjenom licu, beg sa mesta zločina.
To užasno i zvući. To se i dešava, ne jednom.
Ako nije do sada regulisano sa zakonom, te četiri stvari povezane, reći ću vam ja: i novčana kazna i zatvor maksimalna kazna.
p.s. još nemate zakona za takve stvari? Ma i vas kazniti jer ste neodgovorni i bas vaz briga.
p.s.2 Kaznite i mene jer sam napisala istinu.

Iskreno, što više čitam portale, to sam više zabezeknut količinom neznanja i činjenicom da ama baš svako danas ima pristup medijima. Pre svega, krivično delo nepružanja pomoći u našem KZ postoji odavno. Sramota je i reći i napisati ovako nešto: "Odgovornost, prema Krivičnom zakoniku, vozač može da snosi isključivo ukoliko se utvrdi da je osobu povređenu u saobraćajnoj nesreći ostavio bez pomoći." Dakle, ako pružite pomoć licu koje ste ubogaljili, nećete biti kažnjeni? Zaboga! I to još profesor kaže!

jadna smo mi zemlja kad se u ovoj drzavi krse zakoni na svakom koraku i kad bogati i ne odgovaraju , ili su u sprezi sa onima koji bi trebali sprovoditi zakon. Pustiti iz pritvora osobu koja je vec radila iliti imala problem ui saobracaju je kao i pustiti ubicu na slobodu jer on jeste ubio. Ubio je i pobegao i sin Zeljka Mitrovica i sta je dobio nosenje nanogice. Ma sram te bilo drzavo zar jedan ljudski zivot vredi 11 meseci leskarenja po kuci i s kojim pravom onda nekog za isto a nema bogatog tatu osuditi na 3 ili 5 godina zatvora. Treba reci otvoreno da ovo sto se sudi i pusta da se brane okoreli kriminalci sa slobode je uzas i mislim da sve te sudije treba osuditi jer je u pitanju mito, korupcija ili politicka presuda.

Koji je smisao ovoga ako se postojeći ne primenjuje jednako za sve. Kakvo su oni moralno dno kad uopste i pricaju o tome?

Ova drzava, Okanovic i svi ostali pametnjakovici. Sta ako prilikom pruzanja pomoci (nestrucne), tesko povredjenog, jos vise povredimo, nacinimo od njega invalida ili ga ubijemo. Dakle postoje zemlje u svetu u kojima prva pomoc ne da nije obavezna u kolima, vec nesmete da pipnete unesrecenog. To sme da uradi samo spasilac ili lekar. Dakle protiv sam bezanja sa lica mesta, bez ikakve sumnje. Ali vezivati to sa ne pruzanjem pomoci, sa oslobadjanjem osiguranja od placanja, pa to nema veze sa mozgom. Ova drzava naplacuje zdravstveno, penziono i jos sijaset kojekakvih osiguranja, ali za uzvrat ne zeli da isplati nista. Sve sto su mogli skinuli su sa osiguranja, narod slep, krezub, al to plati sam, a ko ce da dozivi penziju pitaj boga, ali placaj bato.Vise brine o osiguravajucim kucama i kako da se one obogate, nego o dobrobiti unesrecenih gradjana.

Gde nam je Okan da malo pametuje preko nekavog komiteta?
nema tu promene zakona ekipo iz komiteta. To je stvar Morala
vaspitanja kucnog i korena i tu ne pomaze nikakav zakon...

Dopuniti zakon:ako napustite mesto udesa,računa se da ste vozili u alkoholisanom stanju od 2,5 promila alk.,bez obzira da li ste u životu omirisali isti,pa da vidimo ko će da beži,a za sobom ostavlja tragediju!!Biće sreća da mu policija dođe što pre!!!!!!

Kaze se saobraćajna nezgoda, a ne nesreca. Moze biti samo zgoda ili nezgoda, nikako sreca ili nesreca, kada pricamo o saobracaju.. To svaki diplomirani novinar treba da zna

"Možemo imati najstrože kazne na svetu, ali ako ih sistem ne sprovodi, one nemaju svrhu", upozorio je Lipovac.

A najbolje je kad ih selektivno sprovodi. To je kod nas, svi su krivi, odmah, uvek, od samog rodjenja, a onda sama pripadnost eliti (bezbedonosno-politicko-ekonomskoj) tj. eventualni sukob sa istom odredjuje ko ce da lezi u zatvoru a ko ne.

Da li sveznajuci dipl.ing.saobracaja i prof.u penziji, kome je oduzeta licenca za veštaka zbog korupcije i ostali kvazistručnjaci koji iznose svoje kvezistavove znaju, da postoje na hiljade različitih situacija koje (ne)opravdavaju udaljenje vozača sa lica mesta.

Npr.: stai, izašao da pruži pomoc ali istrčalo njih x da ga linčuju, seo u kola i udaljio se ; ili...nakon nezgode bio u takvoj panici i strahu, da mu je mogucnost rasuđivanja bila bitno smanjena ili...

Ovo su primeri iz prakse.

Krivični zakonik je dobar, samo ga treba primenjivati adekvatno.