Piše En Eplbaum: Napuštanje istine zbog lojalnosti naciji

Dobar tekst sa dobrim opisom.
Čomski je imao dobro izlaganje na sličnu temu povezanosti nacionalizma i kapitalizma.

Zasto si toliko Negativan ? 21. je Vek !
Inace, Odlican Tekst za razmisljanje. Hvala.

Dakle, cenjena kolumnistkinja "Njujork tajmsa" misli da zvezda vodilja treba da nam bude Francuska revolucija. Koja prosto pleni svojim "humanim" glavosečama, među kojima posebno mesto zauzima dragi Robespjer, koji je silne ljude i žene poslao na giljotinu, da bi na kraju i sam bio skraćen za glavu na omiljenoj mu spravi. Hvali nam En i Emila Zolu, jedva prosečnog pisca koji je, uzgred, imao samo osnovnu školu. A, tek Žorž Klemanso što je bio "divan". Dotični je, po završetku Prvog svetskog rata, izjavio da su Srbi "strvinari savezničkih pobeda".
Na ove i ovakve likove mi Srbi možemo da gledamo samo sa mešavinom prezira i gađenja. Oni mogu da prođu jedino u "elitnim" drugosrbijanskim društvancima, koja su prihvatila Elija Vizela, Jasmilu Žbanić, Bernar-Anri Levija i mnoge druge visokokvalifikovane srbomrsce i srbomrziteljke...

Odličan tekst, veoma primenljiv.
Na žalost ljudska glupost uglavnom pobeđuje. Kao što primeti G-din PB, gomile loših stvari nam se dogodilo u prošlosti i na žalost nikako da izvučemo pouku ( kneza Mihaila su ubili ponajviše jer je hteo da obrazuje narod).
Nikako da shvatimo da su obrazovanje i kultura najveće blago jednog naroda ili nacije.

Glavni problem sa razumevanjem nacionalizma jete taj, što ga svi gledaju kao ideologiju. Treba se staviti u cipele prosečnog čoveka iz mase, koji je nacionalista. To je možda čovek koji je želeo nešto da uradi sa svojim životom, ali nije iz ko zna kog razloga - nije imao podršku okoline, precenio je svoje potencijale, naseo je na priču o ludom i dinamičnom životu, na priču o prečicama preko veze... Možda zavidi onima "koji su se snašli" preko nekog muljatorstva i prevare i da može uradio bi isto. Njegova žena je sa njim jer je izdržava i obasipa sitnom pažnjom, ne zato što joj je on privlačan. On joj je bio nešto kao druga opcija, sa kojom se zadovoljila, kada je odustala od prve opcije. To je čovek koji možda tuče decu, a pred većima od sebe "ne ispravlja krive Drine", jer je kukavica. Takav čovek teško može iskusiti osećaj lične veličine. I tu nastupa kolektivna veličina, kao sredstvo popunjavanja te praznine u čoveku. I ta praznina je prvai problem. Dokle god ima nje, naći će se neka ideologija da je popuni. Neka ideologija koja takvog mizernog čoveka pretvara u ljudsku veličinu. I na kraju, razviće gomilu iracionalnih ideja i teorija zavere, da očuva tu sliku o sebi. Jer koliko god da je možda inteligentan, njime upravlja ta rupa u psihi, a ne razum.

Sto bi rekao R. Konstantinovic (nesto slicno je i sama Isidora Sekulic govorila u "Kronici palanackog groblja"), parafraziram: "Moramo se boriti protiv palanke u nama."

Čitajte Hararija, Homo sapiens.
Sve je prilično jednostavno i jasno...

Nacije su, kao i religije, veštačke tvorevine nastale iz potrebe da se manipuliše masama. Nastale su u 18. veku usponom klase kapitalista i propadanjem osiromašenog plemstva. Cela priča o "nacijama" zapravo je smišljena kao kohezioni element za nekadašnje kmetove koji naprasno postadoše "slobodni ljudi".

Bravo!
Osovina Vatikan-Istambul-London počiva na Rimskom carstvu, cepanju na Istočno i Zapadno, odnosno Pravoslavlje i Katolicizam, što je "tražilo" kompenzaciju u stvaranju Islama i Protestantizma.
To je jezgro stvaranja Loža.
A mi smo baš nasred tog "auto-puta".
A i kolonije i novi kontinenti su se pridodali :(
Da mi nismo taj tampon, amortizer, odavno bi Evropa bila (samo)samlevena u haosu pohlepe za vlašću i novcem.
Ovako, stvarmo ispadamo, ničim izazvani, nebeski narod.

Bravo!
Osovina Vatikan-Istambul-London počiva na Rimskom carstvu, cepanju na Istočno i Zapadno, odnosno Pravoslavlje i Katolicizam, što je "tražilo" kompenzaciju u stvaranju Islama i Protestantizma.
To je jezgro stvaranja Loža.
A mi smo baš nasred tog "auto-puta".
A i kolonije i novi kontinenti su se pridodali :(
Da mi nismo taj tampon, amortizer, odavno bi Evropa bila (samo)samlevena u haosu pohlepe za vlašću i novcem.
Ovako, stvarmo ispadamo, ničim izazvani, nebeski narod.

Divide et impera.

Дугачко а бесмислено.

Dobar esej. Uvek kad dodje do ekonomske i drustvene krize, krene prebrojavanje krvnih zrnaca, "ko je vjera, ko li je nevjera" i sl. To je zapravo najgore, jer su bas tada potrebni svi potencijali drustva da se izvuce iz krize i cesto oni "drugaciji" mogu da ponude valjana resenja. Posto nisam gradjanin Francuske ili Amerike, pokusacu da primenim zakljucke na Srbiju.
Karadjordje je ubijen jer je imao ideje previse napredne za svoje doba. Srbija slavi dan kad je donesen prvi Ustav, ali malo ko zna da je taj Ustav vazio vrlo kratko. Da li je istrazena politicka pozadina atentata na Kneza Mihaila? Nije, bas kao ni politicka pozadina jednog mnogo skorijeg atentata. Znate dobro kojeg. Ko je sve slavio Majski prevrat i zasto? Ko je sve saradjivao sa Pasicem na najvecoj klanici srpskog naroda, zasto Srbija nije kapitulirala i spasila zivu silu? Ko je unistio Kraljevinu Jugoslaviju i pre rata i neizbeznog poraza? Ko je i zasto likovao kad su pali Marko i Latinka?
Ko je i s kojom namerom instalirao Vucica?
Da je famozni memorandum SANU objavljen 10 godina ranije, malo ko bi obratio paznju. Sve od tada je histerija, htedoh reci istorija.

Wow!

Nesto ovoliko jako skoro nisam procitao.

I dodao bih pitanje - zasto je uopste potrebno postojanje nacija, granica i ostalih podela? Zbog takvih stvari je mnogo ljudi u istoriji poginulo, a zbog cega sve to zapravo?