Doživotni zatvor za vozače koji ubiju nekog u saobraćaju: Dobra ili suviše radikalna mera?

Предложена казна у Британији је сасвим одговарајућа за убице за воланом. Са, или без, дејства опијата свесно прелази дозвољену брзину и не поштује осталу сигнализацију и прописе је довољно за Предумишљај!

Lupio sam ti minus jer si idiot čiji je jedini doprinos da sere po državi i onda posle toga zna samo da se žali kako je posrana.

Kakav god da je zakon u Srbiji za nekog važi(nas obične smrtnike) a za nekog ne,e zato je zovu zemlja smrdija. Ko lupi minus prepoznao se za koga zakon ne važi.

Ima tu jedan mali zez: alkoholisanost ili vožnja pod bilo kakvom supstancom (koja može biti i potpuno legalna) je individualna kategorija, granica jednostavno nije ista za sve. Ne sedam za volan ni sa malim pivom u sebi, naučio sam to, naravno, na teži način (srećom samo finansijski) tako što sam janpika učestvovao u nezgodi koju je neko drugi skrivio (desilo bi mi se i da sam bio trezan, ali bih onda ja tužio dotičnog). Ali definitivno postoje ljudi kojima su dupla ljuta pre klope i dva piva posle redovno sledovanje, štaviše, bolje funkcionišu kad dobiju dozu nego bez. Isto je i sa drogama, nije isto biti stondiran od neke indike ili na dopu i biti na (met)amfetaminu ili modafinilu - u drugom slučaju refleksi i reakcije su odvrnuti na 200%.

Najmanja kazna treba da bude 6-10 godina minimum!!! Koja je razlika ubiti ljudsko bice,dali pistoljem ili autom.Za jedan paket marihuane se dobije do 3 godine,a ovo je ipak ubistvo ljudskog bica!!!! Dozivotna je previse,nema dileme...!!!!

@Zemlja čudesa

Napravila je ova smrdljiva država na stotine većih grešaka.

Prvo tih 30% strpamo na dozivotnu, a onda ovih 70% prekontrolisemo detaljnije:
- da li su testirani na sve droge
- da li je vestacena brzina ili su otaljali uvidjaj
- da li su provereni telefoni (logovi/aktivnost u momentu nesrece)
- (uskoro, u novim i komercijalnim vozilima) da li su proverene crne kutije

Pa da vidimo statistiku

Milisavljeviću ne želim da se desi ono što se meni desilo.

Milenko nema pojma o cemu prica. Problem kod nas je u dve reci "saobracajna nesreca" jer ima jako malu tezinu umesto da pise " tesko ubistvo". Osoba koja sedne za volan pod dejstvom alkohola ili droge I tokom voznje izazove neciju smrt treba minimum 40god da provede u zatvoru bez mogucnosti ranijeg pustanja. Kazna od 2-12god je sramota za onoga ko je doneo zakon kao I advokate koji misle da je ta kazna odgovarajuca.

Većina komentariše kao da nesreće izazivaju samo pijani i drogirani, a statistika lepo kaže da 70% nesreća izazovu trezni i nedrogirani.

Mile
03.07.2022 • 15:00
Lako je
Ko sedne sa makar promilom alkohola u krvi, oduzeti mu trajno dozvolu jer nije razumeo to cime se bavi. Bez pardona. Ko je uhvacen da vozu, a oduzeta mu trajno dozvola zbog alkohola,zatvor.
Problem resen.


Nesprovodivo.

Upoređuješ neuporedivo. Ne može se zakonski sistem u Americi porediti sa ostatkom sveta a kamoli sa Srbijom.
U Americi je klinac od 12 godina starosti ćebetom ugušio sestricu od 6 godina. Osuđen je na doživotnu robiju. Do punoletstva će boraviti u domu za maloletnike a posle ga prebacuju u redovan zatvor sa ostalim ubicama, dilerima, silovateljima.
Na sudu je dokazano da je sa predumišljajem udavio sestricu, planirao je da to uradi. Sudija je odlučio da ako je već počinio zločin svojstven odrasloj osobi, onda će mu se i suditi kao odrasloj osobi a ne kao detetu od 12 godina.
U nekim američkim saveznim državama postoji pravilo da za treće delo dobijaš automatski doživotnu robiju. Možeš dva puta da nešto uradiš i da dva puta budeš osuđen i da izdržiš zatvorsku kaznu. Ali ako treći put ukradeš običnu žvaku, automatski te strpaju na doživotnu robiju jer si nepopravljiv, prethodne kazne očigledno nisu korektivno uticale na tebe.

Između doživotne robije i nanogice, koja se primenjuje u Srbiji, ja glasam za robiju.

Pored svima vama poznatih slucajeva gde su *povlasceni*izazvali saobracajke ili vozili pod uticajem svih droga poznatih i nepoznatih covecanstvu (pa i sa smrtnim ishodom-mali Mitrovic) u kojima niko nije odgovarao..vi ljudi diskutujete o kaznama??Ajde za pocetak da se uvede zakon u saobracaju koga vecina ucesnika u saobracaju ni ne poznaje

U Hrvatskoj u novom zakonu-imaš išijas,upalu oka,slabovid pteko 8 i još 20 bolesti i ode vozačka.Komšija ne vidi mi mu polunjavamo račune vozi.Pplqgao 1979g i nije imao kola do 2016g i vozačka mu važila.

Svakom učesniku u saobraćaju se može dogoditi saobraćajna nesreća i to nije sporno, ali ako je vozač koji je prouzrokovao nesreću pod alkoholom ili opijatima, onda je to "nesreća" sa predumišljajem, a za to sleduje RIGOROZNA KAZNA.

Milisavljević se grubo vara a evo i zašto.
"Niko nije voljno prihvatio da izazove nezgodu, sve i kada je seo za volan pod dejstvom alkohola ili narkotika".
Ako je neko seo za volan pod dejstvom alkohola ili narkotika to je učinio apsolutno svestan mogućih posledica, dakle, prihvatio je da vozeći u takvom stanju može nekoga da ubije, i to je isto kao da je izašao na ulicu sa napunjenim i otkočenim pištoljem u ruci sa očiglednom namerom da ubije.
"Jedno je da se počiniocima teškog dela protiv bezbednosti saobraćaja trajno oduzme vozačka dozvola bez mogućnosti ponovnog polaganja vozačkog ispita."
Bilo da mu privremeno ili trajno oduzmu vozačku dozvolu, time počinioca ne mogu sprečiti da i bez nje sedne za volan i ponovi delo i to je fakat, fakat koji je dokazan već mnogo puta. Zato smatram da tu kaznenu meru treba izbrisati iz ZOBS jer je potpuno besmislena, beskorisna i bez efekta.
Nisam za doživotnu ali jesam za minimum 12 godina robije + zaplena imovine radi naknade štete bar donekle jer sam svestan da porodici/cama žrtve/ava nikakvi novci ne mogu nadoknaditi poginulog/le člana/ove.

Evo ja ću samo da podsetim na vest od pre neki dan, da je jedan popularan hup-hop pevač iz Amerike osuđen na 30 (trideset godina) zatvora zato što je zloupotrebivši svoju popularnost silovao devjke koje su bile njegove obožavateljke. A ove u ovoj nazovi državi čovek doboje 4 godine ztvora za ubistvo 4 osobe u saobraćaju.

Desava se da kola udare coveka. Dozivotna za onoga ko udari i pobegne sa mesta nesreće i ostavi povredjenog iako je mozda imao sa se da ga spase. Olaksavajuca okolnost ako pomogne povredjenom jer tu se vidi da nije bilo namere i da je hteo po oci.

Pa da im daju bar deset godina za ubistvo u saobraćaju!?Ali svaki vozač zahvaljujući zakonu i korupciju u sudstvu izbegava zatvor!

Ko sedne sa makar promilom alkohola u krvi, oduzeti mu trajno dozvolu jer nije razumeo to cime se bavi. Bez pardona. Ko je uhvacen da vozu, a oduzeta mu trajno dozvola zbog alkohola,zatvor.
Problem resen.

Trenutna kaznena politika sudova za izazivanje saobracajne nezgode sa smrtnim ishodom pod uslovom da je vozac bio pod uticajem alkohola ili droge u Srbiji je sramna! Kao po obrascu, sudovi preterano isticu olaksavajuce okolnosti, cak i tamo gde se radi o slucajevima koji su uznemirili javnost. Kazna dozivotnog zatvora je preterana, ali bi u Srbiji trebalo podici minimum sa dve godine koliko je sada, na najmanje pet godina zatvora.

Ne spominjite mi više Mitrovićevog sina. Željko je zbog njega pristao da bude glavni agitator za Vučića i to je poštena trgovina. A vas male ljude niko ništa ne pita.

Šta znači izjava "...anglosaksonsko pravo neuporedivo je sa našim, kontinentalnim pravom..." Meni zvuci kao najobicniji spin. Čovek je čovek ma gde živeo a delo koje počini je takođe isto ma gde živeo. Ako su i okolnosti jednake ili približne zašto i kaznena politika ne bi bila ista, slična ili makar uporediva? Ako nešto takvo proglasimo neuporedivim to je samo zato što tako hocemo ne i zato što faktički jeste. Tipične pravničke mutne vode

Vozis kola lud/pijan/drogiran/gledas u telefon/vozis preko ogranicenja = trcis s nozem po trznom centru.
Pa ako se neko nabode, eto nisi hteo, bio je splet losih okolnosti... More mrs.

Za svo nenormalno ponasanje u drustvu koje rezultuje zrtvama treba dozivotna, samo neko u zatvor a neko u ludnicu

Mera odlicna!!!

Kad su Britanci pa bili normalni? Neko ode i ciljano ubije nekog i dobije manju kaznu od oveka koji je vozio normalno, bez alkohola, po ogranicenju al mu je neko iskocio pred kola.

Dovoljno je 20 godina bez prava na pomilovanje.

... Niko nije voljno prihvatio da izazove nezgodu, sve i kada je seo za volan pod dejstvom alkohola ili narkotika", kaže Milisavljević...
Ovo je eventualni umišljaj, počinilac je svestan posledice i pristaje na nju.

Najveća greška ove smrdljive države je to što je ukinuta smrtna kazna zbog "ujednačavanja zakonodavstva sa EU". U celom svetu se vodi rasprava da li smrtna kazna efikasno sprečava zločine, i to je veoma diskutabilno, ali neosporna činjenica je da svako može počiniti takav zločin samo jedanput i stoga je korisna.

Naravno da nije normalno, ubejes nekog iz pištolja i dobiješ 20 godina, istrči ti neko pod kola, ne možeš to da dokazes i dobiješ doživotnu!!! Lepo se kaže NESREĆA sto znaci splet loših okolnosti. Kazna mora da postoji ali dok je saobracaja biće i stradalih u njemu… pa makar svi vozili 40km/h…

Naravno da nije normalno, ubejes nekog iz pištolja i dobiješ 20 godina, istrči ti neko pod kola, ne možeš to da dokazes i dobiješ doživotnu!!! Lepo se kaže NESREĆA sto znaci splet loših okolnosti. Kazna mora da postoji ali dok je saobracaja biće i stradalih u njemu… pa makar svi vozili 40km/h…

Kao prvo, to je nesreca, a ne ubistvo vozilom, mesas babe i zabe.
Kao drugo, pripiti vozac autobusa minimum 10 godina i dozivotni gubitak dozvole i prava polaganja ne zbog nesrece/smrtnog ishoda vec zbog ugrozavanja sigurnosti putnika jer je uopste dosao na ideju da pripit ide na posao.
Drogirani i alkoholisani setac pasa nista, posto nije zabranjeno da pas istrci niti vozac ima obavezu da ga izbegne. Da je on istrcao umesto psa, onda minimum 10-15 godina zbog izazivanja nesrece

U najmanju ruku treba trajno oduzimati dozvolu za teske prekrsaje, ne vidim zasto bi tu bilo neke dileme. Ako se naroljas kao svinja ili urokas da ne vidis na oci, pa sednes u vozilo, tebi treba zauvek oduzeti pravo da upravljas automobilom.

Drogirani i alkoholisani šetač pasa pusti psa koji istrči na ulicu, vozač skrene da ne bi udario psa i zakuca se u autobus koji vozi pripiti šofer i na mestu pogine. Ko koliko godina zaslužuje?

Setimo se da je to zemlja u kojoj se dobija kazna za nosenje smeca u autu bez dozvole i slicno. Bukvalno kaznjavaju za sve i izdaju licence za jos vise budalastina. Definitivno najgori primer na koji se mozemo ugledati. U Srbiji ostre kazne sluze iskljucivo za zloupotrebu od strane drzavnih organa.

To sto nema dozivotne kazne za ubistva i silovanja ne znaci da ne treba uvesti ni za vozace-ubice vec da TREBA uvesti i za silovanja i ubistva. Cak bi i smrtna kazna bila odgovarajuca

Svaka čast, a ne kao kod nas, mali pinkovac ubi mladu devojku na pešačkom, pa dobi nanogicu. Pa to nema nigde. Zanima me kako spavaju ljudi koji su doneli takvu presudu. A šta da je njihovo dete?

"smrtni ishod saobraćajnih nezgoda nije ubistvo"

Ne mogu da verujem da je covek ovo izjavio. Nego sta je nego je ubistvo? Druze, zabranjena je voznja pod dejstvom alkohola, voljno ili nevoljno ubio si nekog, kako to nije ubistvo?

Za one koji su ubili nekog pod dejstvom alkohola, droge, prebrze voznje, voznje u suprotnom smeru i sl. divljanja - apsolutno. Zivot za zivot. A i inace, ko je toliko bahat i neizivljen i nije ga briga za druge i posledice treba da bude trajno uklonjen iz drustva

Nije to radikalno, pošto se kod nas neće poštovati zakon!

Kod nas je raspon kazni suviše veliki i omogućava malverzacije. Raspon od 2 do 12 godina nema nikakvog smisla. Minimalna kazna ne bi smela da iznosi manje od 2/3 maksimalne kazne.

'niko nije voljno prihvatio da izazove nesrecu' ali jeste voljno udrogirao i ozderao kao majka.

samo vi branite ovaj krimogeni olos. taj olos je za rusiju ali kad ga bude rus dohvatio...

Mitrovica i njegovog sina!?

Zaboravili ste u članku da pomenete Aleksandra Mitrovića, sina Željka Mitrovića, koji je ubio Andreu Bojanić, pobegao sa lica mesta, a provukao se samo sa nanogicom.

A što ne pitate ljude koji su izgubili nekog svog od strane drogiranog ili pijanog vozača.

Odlicna mera! Ubice za volanom postaju, uglavnom, tako sto pijani voze ili kuckaju poruke dok voze...znaci, bahatost!

Za one koji za volan sednu u alkoholisanom stanju ili pod dejstvom narkotika i izazovu saobracajku sa smrtnim ishodom - dozivotna! Tek tada bi nas narod u fazonu "ma uzeo sam malo" ili "nema sad policije" malo razmislio hoce li voziti ili ne. Svaki trezan vozac moze izazvati udes, ali ne moze nikada biti znak jednakosti izmedju pijanog i treznog.
Englezi su bili radikalni i po pitanju navijaca najvecih klubova, pa primenom zakona resili. E, sad! Kod nas mogu doneti bilo kakav zakon, ali svi znamo da on nece vaziti za mamine i tatine sinove. Setite se sta je uradio sin vlasnika ruzicaste televizije.
Srbija ima dobrih zakona, ali je primena selektivna.

Zašto im npr., ne odseći obe ruke i iskopati oči? Kamenovati? Osim ako je u pitanju sin DJ Žeksa ili neka druga važna ličnost. Onda vaskrsnuti poginulog oa ga streljati zato što se drznuo da smeta baticama.

цитирам:"Niko nije voljno prihvatio da izazove nezgodu, sve i kada je seo za volan pod dejstvom alkohola ili narkotika", kaže Milisavljević". ???
- Значи урокаш се, нашмрчеш, прогуташ који ексер али није била твоја воља да седнеш за волан и уништиш нечији живот или целу породицу ??? Па чија је то воља о пресветли мудри (не)човече, да није таквог неиживљеног, неодговорног балвана наговорила или присилила баба Смиља комшиница од 80 лета да развуче 200 на сат кроз насељено место па ко налети испред њега је***га, дешава се, није хтео/хтела вољно завршити у згужваном ауту или одлетети 50 метара са места несреће??? Ех да ми је овакав мозак као овом Милисављевићу да одморим бленући у тачку на белом зиду јер делује ми да му је то крајњи домет

Finci imaju problema sa alkoholom. Rusi kada se dobro napiju kažu "napili se k'o Finci".
U Finskoj ako u saobraćaju imaš i jedan promila alkohola uzimaju ti dozvolu doživotno!!!

не седа пијан за волан да убије неког, него зато што сматра да се ништа неће десити. Појачати контролу и казне за пијане возаче!
Ова мера не вреди макар и да се уведе смртна казна за возача који пијан згази човека.
Возачима треба уништити осећај да могу возити пијани, дрогирани и проћи некажњено!

Kao sto je neko vec napisai, mi za ubistva i uzasna silovanja ne dajemo takve kazne. Voznja je odmah sama po sebi rizik i moze niz faktora da utice na udese i tragicne ishode. Nisam za to. Cak bih jako pravio razliku kad je neko pijan i kada neko spletom okolnosti napravi udes i tragediju. Takodje, te zatvorenike bih drugacije drzao u zatvoru, odvojene od drugih huligana, ubica, silovatelja, itd.

Naravno da je ovo veoma loše. Još jedna u nizu stvari sa zapada zbog koje mi se na trenutak učinilo da smo civilizacijski ispred makar po nekim pitanjima, ali onda se setim da se kad nas postojeći zakoni ne primenjuju ni pravedno ni dosledno, tako da je to ono na čemu mi treba da radimo pre nego što uopšte pomislimo da nešto od zakona treba da menjamo.

Meni takva mehron deluje OK. Zašto da živote naše dece budu ugroženi jer neka budala hoće da vozi pijana ili drogirana. Mara i treba da bude toliko drastična da nikome ne padne na pamet da to radi.

Логика да нико не седа за волан са намером да неког убије, чак ни пијан или дрогиран би имала смисла само ако би важила у сваком случају. На пример: нико не улази у брак да би тукао/убио жену. Овде се хуманост примењује на починиоцу, а шта је са жртвом? Не са породицом жртве, већ са самом жртвом? Има ли она право на правду? Предлог је крајње прецизан: ко пијан, или дрогиран убије неког возећи у таквом стању - добија доживотну. Ја сам за. Ово би требало да уђе и у наше законодавство, с тим да се примењује на све, а не да се синови познатих извуку, па им још плате одштету за ауто, којим су убили девојчицу на прелазу.

Gazitelje pesaka na zeleno na zebri nacionalnau pemziju', jer sve sto sam steko odrobijace neko (satira botici-skotici)

Kod nas doživotni zatvor ne dobijaju ni oni koji hladnim ili vatrenim oružjem ubiju nekog sa preumišljajem. Kada bi to zaživelo za takve, onda bi se moglo primeniti i na vozače ali samo one u alkoholisanom stanju. Učestvovanje u saobraćaju je rizik, tako da se ne može osuđivati trezan vozač ukoliko je udes splet okolnosti.

Kod nas ne treba pooštriti krivične sankcije, nego zakon jednako primenjivati na sve.