Advokatica o legalizaciji "divljih" objekata: Oni koji su gradili nelegalno izjednačavaju se sa poštenima

U svim pravno uredjenim zemljama ljudi koji grade bez dozvole krivicno odgovaraju. Ovo je pocelo 90-ih kada su počeli sa zatvaranjem terasa i proširilo se na izgradnju stambenih zgrada kuca lokala hala i itd. Zato deo gradjana zagovara da na tom lošem zapadu ljudi ne maju svoje kuce i sl.dok ovde imas samo tamo zakon važi za svakoga podjednako i niko ne moze graditi ako nema para i pre gradnje sve plati. Ali ova ciljna grupa je uvek bila dobra za glasove i ostaće tako sve dok ne postanemo i ako postanemo uredjena pravna država.

U svim pravno uredjenim zemljama ljudi koji grade bez dozvole krivicno odgovaraju. Ovo je pocelo 90-ih kada su počeli sa zatvaranjem terasa i proširilo se na izgradnju stambenih zgrada kuca lokala hala i itd. Zato deo gradjana zagovara da na tom lošem zapadu ljudi ne maju svoje kuce i sl.dok ovde imas samo tamo zakon važi za svakoga podjednako i niko ne moze graditi ako nema para i pre gradnje sve plati. Ali ova ciljna grupa je uvek bila dobra za glasove i ostaće tako sve dok ne postanemo i ako postanemo uredjena pravna država.

Šta napriča za ovo kratko vreme. Možda je trebalo razdvajati sam upis nespornih objekata od drugih slučajeva ali nepsornih ima. Čitava seoska područja spadaju u to. Do 90ih se nije ni vadila dozvola za gradnju za ta područja. Ljudi rušili stare kuće koje su bnile evidentirane pa zidali nove, nekad iste kvadrature ali mrdnuli po metar dva pa je sad taj objekat nelegalan ali je zidan i sam 50ih na primer. Ima i drugih slučajeva. A pitanje naknade onima koji su zidali u zaštićenim područjima? Može samo da se ruši osim ako ima projekat i slično pa je OK da država uzme. Neka služi nečemu. OK, slažem se bolje da ima sudska odluka, ali zidano npr. na Pančićevom vrhu. Ili da se ruši ili da uzme vlasništvo država. Ne vidim zašto bi država za to plaćala nekom naknadu? Pre može da dodatno lupi i kaznu.