Info
10.06.2013.
13:44
Pokušaji da se na Srbiju svali krivica za izbijanje Prvog svetskog rata su "ekscesi pojedinaca", ali nije isključeno da iza njih stoje određeni politički motivi, ocenjuju srpski istoričari koji se slažu da se Gavrilo Princip nikako ne može nazvati teroristom, a još manje porediti sa Osamom bin Ladenom.
  • deni

    10.06.2013 20:09
    istina
    E da je bio Musliman,bio bi terorista.Eh majka vas ubila kjafirska.Prvi i drugi svetski rat je odneo oko 75 miliona zivota.Junaci nema nigdje Bin Ladena i nema nigdje Muslimana.pa taj vas usranko je bio povod prvog scetskog rata.Koga je to Bin Laden ubijo dajte dokaz majmuni masonski.Ali znajte da kad ste se god borili protiv Islama i Muslimana,kontra efekat je izazivalo.Bude se M"uslimani dosta je bilo vise vasi lazi i vase nepravde."Dokaz iznesite ako istinu govorite
  • strikla

    10.06.2013 19:29
    Polako ...
    Da li je Princip terorista ili nesto drugo moze se diskutovati danima i sve ce ostati onako kako je i pre diskusije bilo. Neko vidi stvari ovako a neko onako, neko broji koliko ima a neko koliko nema...
    Meni je jedno jasno a to je da je zahvaljujuci Principu stradalo dva miliona ljudi u Srbiji, da je Srbija razorena do temalja, da posle rata nije imalo ko da ore zemlju i radi po fabrikama....!
    Eto to je meni vazno a vazno mi je iz prostog razloga sto su u tom ratu iz moje familije mnogi poginuli nikada ne zacevsi zivot, nikada ne docekase svadbu, rodjenje .... svoje i svoje dece.
    Istina da bi Austro-Ugarska i bez Principa trazila svaki moguci razlog da napadne Srbiju, mozda bi taj razlog i dosao a mozda i nebi.
    Jedno je sigurno Princip je sa sobom odveo mnogo zivota u smrt i to zivota ljudi u Srbiji koji nisu imali nikakve veze sa Bosnom ....
    Slicno se desilo i 40-tih godina kad su uglavnom bosanci sacinjavali partizanske snage i doneli komunizam u Srbiju da bi opet za svo to vreme rata narod u Srbiji bio masakriran nemilosrdno.
    Nista bolje se nije desavalo ni posle rata jer su ti isti bosanci, licani.... za svoje ratne poduhvate podobijali sve kljucne pozicije u Jugoslaviju ali toliko kljucne da nista bas od njih ne zavisi osim onoga sto se hoce od strane tadasnje vlasti.
    Isto se to desavalo i 90-tih na stetu Srbije sa posledicama i dan danas.
    Jel moze to jednom da prestane ili ce da traje do unistenja istorije, kulture, postojanja... svega sta je bilo srpsko u drzavi Srbiji.
  • --

    10.06.2013 18:02
    istina
    istovremeno i terorista i borac za slobodu ... zavisi ko gleda..
  • pawlle

    10.06.2013 17:49
    ma, jok i nije, ubijes prestolonaslednika i nije terorizam !!!!!!!!!!!!!!!!
  • Zeljko

    10.06.2013 17:25
    Gospodin Gavrilo Princi je bio heroj svoga vremena. Usprotivio se tiraniji okupatora i udahnuo zivot u ideju o slobodi svog naroda. Da smo malo zahvalniji narod svaka drzavna institucija u Bosni i Srbiji bi trebala da ima njegovu sliku da mladje generacije podseca na pozrtvovanost i hrabrost nasih predaka. Slava mu.

    P.s. "mocna imperija" je pokusala da sakrije njegov grob ali ipak nije uspela.
  • Mare

    10.06.2013 17:24
    Jos jedan diletant SANU-a
    "I mi radimo sada taj posao u SANU, odnosno objavljujemo jednu višetomnu seriju - Dokumenti o spoljnoj politici Kraljevine Jugoslavije od 1903. do 1914"
    Tada je postojala Kraljevina Srbija, pa posle I Sv. rata SHS i Jugoslavija...
    Neupuceno i nestrucno.
  • Mare

    10.06.2013 17:20
    Atentator
    Bio je anarhista po ubedjenju, atentator i pripadnik teroristicke oranizacije Crna ruka. Srbija nije kriva za povod izbijanja I svetskog rata, vec odredjeni krugovi iz Srbije koji su finansirali i potmagali Crnu ruku.
  • Dalabu021

    10.06.2013 17:08
    Ovaj Zoran021 ne moze da propusti ni jednu temu da ne prokomentarise na ovom sajtu. On je izgleda ona opsta sveznalica koja sve zna i koja svima nabija svoja inace dubokouma misljenja. Daj oladi covece!
  • novosadjan

    10.06.2013 16:06
    da je ziveo u ovo vreme prvo bi bio navijac pa tek onda ...
  • samprotivsvih

    10.06.2013 15:09
    Herojsko delo. Ferdinand nije ubijen u Beču već u okupiranom Sarajevu.
  • Posmatrač

    10.06.2013 15:03
    Nije bio terorista...
    ... jer je terorizam po definiciji nešto drugo. Čin Gavrila Principa je bio očajnički pokušaj da se napakosti jednoj imperiji, jer se, protiv nje, ništa drugo nije mogla ni učiniti.

    Sa 17 godina se zabluda lako pretvara u ideal, naročito ako neko sa strane to podgreva...
  • 10.06.2013 14:41
    ne Gavrilo nije bio terorista nego ubica...

    ubio je prestonaslednika i njegovu trudnu suprugu, jer nije vole Austrougarsku vlast....

    to znaci da ubice dr.Zlorana Djindjica nisu bili atentarori nad predsednikom drzave Srbije

    nego eto neki luidak je bio ubica, jer nije trpeo predsednikove promene u sistemu vladanja drzve Srbije

    da li se to na ovakav nacin trazi odobravanje atentatorima, teroristima za daljna ubistva....

  • Zoran021

    10.06.2013 14:15
    terorizam
    To je čist terorizam koji potpomognut iz kraljevine Srbije pod patronatom "Crne ruke" na čelu sa Apisom!Istorijski je dokazano!

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna