Menu 021

Sa tribine o prinudnom iseljenju poručeno: Zbog interesa poverilaca, građani završavaju na ulici

Aktivista Združene akcije "Krov nad glavom" Nemanja Pantović izjavio je da je u Srbiji u toku "treći krug tranzicije", nakon kojeg će i građani ostati na ulici, bez svojih stanova.
Novi Sad 18.08.2019. | 00:10 > 07:18
  • Koleginica
    25.08.2019 16:12
    Izmišljotine
    M. Ninić nije nikad u OTP banci radio sa fizičkim licima niti je u bilo kojoj drugoj firmi radio sa fizičkim licima. U banci je sam dao sporazumni otkaz i nije im bilo baš drago, jer je dobro i odgovorno obavljao svoj posao. Čovek dobio i otpremninu. Da je radio bilo kakve nezakonite radnje, danas nebi imao ovakve probleme.
    Podrška porodici Ninić.
  • Miki
    25.08.2019 12:07
    Laži
    @Dragane M.Ninić nije dobio otkaz u OTP banci. To se da lako u banci proveriti. Dao je sam sporazumno otkaz i dobio otpreninu, a niko ne daje otpremninu, a posebno ne banka, ako je nisi i zaslužio. Otkaz je dao zbog povećanog obima posla, a na konto svetske ekonomske krize su im svima skinuli plate za polovinu. Nakon nekoliko meseci nalazi novi posao. Sa seljacima iz Đurđeva ili bilo kog drugog mesta tek nema nikakve veze, neko vas je baš nalagao. I to se može proveriti , a slobodno tužite banku i Ninića, ako je bilo prevara. Ninić da je prevarant, danas ne bi bio u ovoj situaciji, već bi se baškario na Bahamima. Pošteno raditi u ovoj zemlji je greh i zločin. Prevaranti i mafija uživaju uz podršku vlasti.
    Ninići kome nisu pomogli, nisu ni odmogli.
    Kako vas nije sramota da toliko izmišljate ili ste jako pakosni i ljubomorni. Bog sve gleda!
  • U drugim zemljama
    23.08.2019 07:05
    Obaveza prodaje po tržišnoj vr
    "Obligation to sell for the open market value

    Irrespective of which route you choose to sell the property, as an executor, you are under an obligation to sell for the open market value. If you sell for less than this, a beneficiary can look to you for the difference in value.Feb 18, 2019"

    U zemljama iz kojih je uvezen ovaj zakon o izvršenju , postoji obaveza prodaje po tržišnoj vrednosti. Bez toga on nema nikakvog smisla i destruktivan je i neustavan. Niko normalan u ovoj zemlji nije saglasan da se to tako primenjuje. Samo zombiji to rade. Greške u sistemu nisu slovo Biblije ! Iole intilegentni prave razliku !
  • @Ivana
    23.08.2019 06:28
    Principi a ne učesnici
    Da li ste vi čitali komentare ispod kada tvrdite da pratite slučaj? Ne bi se reklo. Vi vršite NAMERNU ZAMENU TEZE, koja se stručno zove "spinovanje". Jasno piše da se njihova primedba odnosi na bezrazložno otimanje 100 000 eur putem prodaje stana za 80 000 a ne 180 000 , a što je novac od koga treba da plate ostatak duga. Uz to što već u samom kreditu plaćaju višestruko nego što je pozajmljeno. Taj deo je nejasan.
    Ne radi se o tome da li su oni moralno besprekorni već o tome da narod ne želi da država na takav način nekome otima toliki ogroman nova što nema veze sa vraćanjem duga. 12 g su ga uredno plaćali i samim tim ako su radili u banci svesni su da banke uzimaju stan ako se ne plaća. Možete li da shvatite oko čega ljudi protestuju ili ne možete to da shvatite iz svega do sada napisanog? Ako ne možete , ko vas plaća da ne možete da sjvatite u čemu je tu problem i zašto narod koji mrzi bankare u ovom slučaju podržava protest? Radi se o principima a ne o učesnicima. Razumete li to?
  • @Marina
    23.08.2019 02:18
    Piše da su redovno otplačivali 12 g i kasnili 2 rate. Vi ste projektovali vaš problem tu. Nije to ni približan slučaj kako izgleda drugima.
  • @Dragan
    23.08.2019 01:59
    Izvršni postupci ne smeju da služe za osvete i lična razračunavanja. Za kažnjavanja mora biti nadležan sud po osnovu tužbe. Po kom god osnovu da se prodaje stan on nikome ne sme da se prodaje mnogo ispod tržišne vrednosti. Jer to su zloupotrebe koje ne smeju biti pravdane. A svakako treba da bude kažnjen ako je prevario. Ali ne tim putem. Jer to nije pravna država i to je onda jako opasno da svako uzima zakon u svoje ruke. Osim toga nije nadokađeno seljacima kojima je uzeto nego je profitirao neko nevezan. Vaš argument zaista nema smisla iako se čini da ima, i morate ozbiljno da razmislite o tome koliko je on neprimenjiv i opasan u praksi. I na kakve sve načine se takav pristup može zloupotrebljavati. A to je ono što država mora prvo da zabrani. Logika koju ste naveli neće dovesti do pravde kao što ne dovodi ni krvna osveta kod crnogoraca. Nego samo do novih prevara i otimanja. A ova država po želji većine naroda treba da bude pravna. I to je u svačijem interesu. Razmislite malo. Čak i ako je pravda spora. Pravna država ne može nastati preko noći. Zalažite se za bolje zakone a ne za osvetu i zloupotrebe. A koga ne kazni zakon kazni ga život. Pa bolje vi vodite svoj a njega neka tuže za šta treba. To sa obescenjenjem nekretnine nema veze. Ne može to tako da se prebija ako sud to nije direktno povezao. To prebijanje "dugova" tim putem nije zakonito i opasno je za društvo u celini. To je suština. Nadam se da razumete zašto.
  • @Dragan
    23.08.2019 01:34
    Gospodine, ako je neko počinio neko krivično delo, onda treba da odgovara za njega. Pravni sistem ne sluzi za osvetu. To nije opravdanje da se vrši mahinacija sa stanom, da se prodaje zbog nekoliko rata za 45% vrednosti. Razumete li to? Treba da mu se sudi za nedelo a ne da mu se prodaje stan u bescenje isforsiranim izvršnim postupkom. Nije ovo Crna gora pa da se vrše takve osvete. To je zloupotreba zakona. Kako ne postoji bezgresan covek, onda bi svakome se , po vama treba tražiti opravdanje da mu se otme imovina, pa tako i vama. Izvinite ali to nije ni zakon ni pravda, to je zloupotreba rupe u zakonu , jer same sudije ne odobravaju takve prodaje i taj zakon o prodaji u bescenje je več najavljen za korekciju. Pa ne treba ni izvrsitelji da ga zloupotrebljavaju u bilo čijem slučaju. A svako treba da odgovara zasta je kriv. Izvrsenje ne sluzi tome.
  • Dragan
    22.08.2019 15:11
    @SANJA
    Rec istina i M.Ninic ne idu nikako u istu recenicu.Ninic je radio u OTP banci gde je dobio otkaz zbog niza mahinacija...pocevsi od seljaka u Djurdjevu koje prevario pa tako dalje....
  • Sanja
    22.08.2019 12:37
    Istina
    @IVANA Porodica je plaćala kredit i do tada isplatila polovinu od 80 000 eura. Ljudi nisu izbegavali da plaćaju, samo su zakasnili drugu ratu. Ljudi nisu jadni nego su pokradeni, na pravdi Boga. Nekom se dopao njihov stan u centru u pešačkoj zoni. Kada su im promenili referenta, koji je godinama vodio njihov kredit bez problema. Nakon dolaska novog referenta stan je prodat. Sprega kriminala i moći. Ljudi nisu jadni, niti su to u bilo kom trenutku rekli. Oni su prevareni i pkradeni, uz podršku države.
    Daj Bože da niko ne dočeka, što je porodica Ninić, ali svi su u ovoj državi mete, ne samo bankarski dužnici.
  • Ivana
    22.08.2019 09:19
    ???
    Pratim ovaj slucaj i sticem utisak da ovi Ninici i nisu tako "jadni" kao sto se predstavljaju...zasto nisu prodali taj stan kada su videli da ne mogu da servisiraju ratu kredita za 100m2 u pesackoj zoni..cuj molim te...nismo platili dve rate i banka nas izbacila...kako da ne!!!bili su saglasni sa neposrednom pogodbom...i sada ne zele napolje iz stana koji nije ni bio njihov nego su ga kupili para banke...ajmo svi da podignemo kredite i onda kada dodjena naplatu da zovemo medije i pricamo o nepravdi
  • @Advokat
    22.08.2019 00:15
    Brojna pitanja advokatima
    A da li će dobiti nadoknadu za nepotrebno pretpljenu duhovnu bol?
    Da li adbvokati mogu da traže da se donese zakon protiv nepotrebnih sudskih sporova, ili bi takav zakon bio protiv interesa advokata kojima odgovaraju i nepotrebni sudski sporovi? Da li je stav pravnog sistema u Srbiji, da duševna šteta koju donese takav višegodišnji ili višedecenijeski spor, nije nadoknadiva?
    Banku i advokate ništa ne uznemirava da vode takve sporove, ali građane je to isto kao još jedna teška bolest u porodici. Dakle katastrofa. I sporovi su u vrhu liste najstresnijih životnih događaja za čoveka. Da li se na fakultetu pravnom uči o tome? I zašto je advokatska komora paradržavna formacija koja odbija poštovanje etičkog kodeksa i oduzimanje licenci necasnim predstavnicima, i ne zalaže se za korekcije zakona čiji nedostaci stvaraju ogroman problem građanima?
  • Advokat
    21.08.2019 15:12
    Zakon
    U slučaju Ninić, je sve jasno i ići će se i na sud u Strazburu, ako je potrebno.
    Očekujemo da do te situacije neće doći i da će naš sud presudi po zakonu i po ustavu.
    Dosta brzo se rešava i u Strazburu, tako da će pravda biti zadovoljena.
  • Neustavam zakon
    21.08.2019 13:17
    Zakonska rupa za novčani odliv
    Zakon koji dozvoljava prodaju drastično ispod tržišne vrednosti je neustavan i mora hitno da se kriguje. Da li postoji peticija i ako ne zašto ne ? Da li ne neko dobio u Strazburu po tom pitanju? Da li se koriguju zakoni koji gube u Strazburu ili i dalje predstavljaju finansijsku rupu za odliv u budžetu?
  • h m
    21.08.2019 01:03
    @Marina Ilic
    Ko vam drma kavez pa pisete svasta, ko je vas nabijao? Mislim da ste promasili temu.
  • Osnovna logika
    20.08.2019 18:25
    Ako su ljudi otplatili , koliko se sećam, 50% kredita za stan, onda imaju pravo da odlucuju o ceni bar 50% njegove površine? Mogli su da ga podele na dva i banka da izdaje svoju polovinu. Ali banka je SIGURNO mogla da saceka prodajnu cenu i ovo što je uradila je krsenje dobrih poslovnih obicaja na koje je zakon obavezuje. Izvršeteljka je već komentarisana.
  • Krov na glavom
    19.08.2019 12:21
    Pročitajte molimo vas
    Vi morate naći advokate koji će vam pomoći da verbalizujete svoje primedbe pre kontakta sa medijima. Ovako stvarate pogrešna tumačenja i bespotrebna nerazumevanja i konflikte. Ako hoćete da predstavljate narod kome smetaju pravni problemi o kojima govorite, morate obaviti adekvatne pravne pripreme. Narodu trebaju ljudi koji ih u medijima zastupaju stručno pa vas molimo samo da nađete advokate i preformulišete konkretne zamerke. To je jedini put do rešnja.
  • @Tudj krov nad glavo
    19.08.2019 11:55
    Verbalno cepidlačenje
    Utiska sam da ti ljudi nisu stručni u objašnjavanju gde vide problem, pa stoga "tezu" koju ste naveli, "da neko drugi prodaje njihov krov umesto njih", ja razumem kao njihovu zamerku o prodaji pre svega, drastično ispod vrednosti. U tom smislu, ta vaša filozofija da li je stan njihov a banci duguju pare , ili je stan bančin a banka njima duguje pare, je nebitna. Ljudi pod emotivnim stresom koji pri tome nemaju ni pravno obrazovanje, nisu u mogućnosti da izraze svoje zamerke na pravno sistem na način koji bi svima bio jasan. Imajte to u vidu i pokušajte nekada da čitate između redova i stavite se u poziciju. Nema potrebe za verbalnim cepidlačenjem.
  • Mastodont
    19.08.2019 11:03
    @Петровград

    O ličnoj odgovornosti priča lik koji se zalaže za to da 75 hiljada stanovnika Zrenjanina menja podatke u ličnoj karti zbog njegovih luzerskih kvaziistorijskih tripova.
  • Mali
    19.08.2019 10:51
    Pa ko nam i kako raspolaže novcem dobro smo još živi. Banke, polupismeni nakupci, priučene izvršiteljke sa stavom sado-mazo kobajagi emancipovane žene...horor. Pa ljudi hoće li nas neko probuditi iz ovog košmara.
  • Tudj krov nad glavom
    19.08.2019 10:08
    Ovde ima puno nejasnoca. Zena govori kako joj pripada pola stana a stan uopste nije otplacen vec pod kreditom , odakle joj ta ideja da ima vlasnistvo nad polovinom neceg sto ni nije njihovo ? I onda ovo sa kupcem , muz postigao dogovor sa kupcem ali kupac nije ispostovao dogovor da sta , da oni prodaju stan tom istom kupcu pa to nije ispostovano ? Pa jesu li imali dogovor ili ne , i jesu li mu prodali stan ili ne ? Stalno se provlaci ta teza i ideja da neko prodaje njihovu privatnu imovinu , ne ne prodaje niko vasu privatnu imovinu jer taj stan nije vase vlasnistvo , ko zna sta je sve prethodilo ovome pa da na kraju dodje do tuzbe i izvrsenja . Meni izgleda da su oni bili svesni da ce biti tuzeni ali pomislili da ce banka kulirati par meseci a oni dobiti bolju cenu pa zavrnuli kupca sa kojim su vec imali dogovor i pokusali da prodaju kroz oglase kao da se takva nekretnina moze prodati tako brzo , banka nije kulirala vec pokrenula postupak , sud presudio , izvrsitelj nastupio i sada kukaj neko mi otima nesto sto ni nije moje . Krov nad glavom nije isto sto i tudj krov nad glavom !
  • XYC
    19.08.2019 00:10
    Pravda
    Ova organizacija " Krov nad glavom" je izgleda jedina shvatila suštinu problema društva, običnih građana i stavila se na stranu naroda. Podrška momcima i devojkama za hrabrost i nadam se da će i drugi shvatiti i podržati ih.
    ŽIVEO KROV NAD GLAVOM!!!
  • Prekasno je
    18.08.2019 22:47
    sociopate bez pamati
    Svi vi koji se radujete tuđoj nesreći jer kažete da ste robovi i da svi trebaju biti, dok nikada niste štedeli da sebi platite školu, ni pazili sa kim traćite vreme, znajte da takvo ponašanje i odsustvo empatije dokazuje sociopatske crte. A posebno narcisoidni poremećaj koji znači da ste štetni po sebe i svoju okolinu zbog nelečenog poremećaja. Izvršitelji svima mogu 5 dinara naplatiti kao 5000000005 dinara i prodati vam sve za 2 dinara. Ali to jeste ono čemu ovaj zakon teži. I sve ono što se sprovodi pobeđuje jer su ljudi zli i raduju se tuđoj nesreći i nepravdi da bi lečili svoje traume što nije dobar način lečenja. Ishod je potpuno obespravljivanje ljudi u korist vladajućih pojedinaca. Već sada ne možete naći advokata jer niko neće uzeti slučaj, nema besplatne pravne pomoći a sve što napišete biće odbačeno kao nestručno. Već sada je narod ne štite zakoni. A tek je početak. Umesto da prigrlite hrabre i naivne pojedince, vi ih gušite. Kad shvatite šta ste uradili - biće kasno. Već je kasno.
  • Zahtevamo
    18.08.2019 20:59
    pravičan epilog
    Građani Novog Sada zahtevaju da dobrovoljno ili hitnom odlukom suda kupac proda stan za 180 000 i oštećenoj porodici vrati razliku od 100 000. A sebi da zadrži svojih 80 000 i kupi neki drugi stan u toj vrednosti.
    Ili da se poništi transakcija.
    Izvršiteljka da ostane bez licence i dobije kaznu za nanošenje duševne boli građanima Novog Sada i porodici. Njeno ime da se ubese u dečije udžbenike kao primer lošeg postupanja a po mogućnosti i omogući da se njen lik gađa paradajizima, do okončanja namirenja pravde.
    Banka da izgubi klijente a rukovodstvo da se pohapsi ako je bila malverzacija sa potraživanjima i naplatom.
    I sve rešeno.
  • @Петровград
    18.08.2019 20:31
    Razlika ruske, i neke druge kulture, je ta što, kako tvrde ruski pisci, tamo se većina ljudi ponaša nisko i loše, dok na nekim drugim mestima romani su o pojedincima koji su mnoooogo zli dok je narod ok.
    Ruski pisci jesu dobri, ali oni se sami žale na ruski narod i vlast. Nije svaki Rus Tolostoj i Dostjevski ni svaki Crnogorac Njegoš. Pre nego što komentarišete zbivanja i upustite se u društveno savetovanje, trebali biste da izučite kulture, istorije i pravne sisteme različitih naroda. To bi vam donelo vise zadovoljstva i samopouzdanja od vređanja i provociranja ugroženih ljudi projektujućim optužbama, sa ciljem njihovog javnog blaćenja. Da li ste ljubomorni na paznju koju su mimci dobili? Ili na njihov privlačan nastup? Možda biste trebali da naučite nešto od njih umesto da pokušavate da ih izblatite.
  • Izvršiteljko
    18.08.2019 20:04
    Mućni ako imaš čime
    Ako ljudi nisu bili u mogučnosti da placaju zbog bolesti, da li su koristili "moratorijum" kada banka godinu dana ne naplacuje zbog krizne situacije, da li su imali vremena da ga sami prodaju?
    Šta god da su uradili, država ne sme da dozvoli da se stan od 180 000 eur prodaje za 80 000 eur , ili neke slične razlike veće od par hiljada eur u državi u kojoj je minimalac 200 eur a prosečna plata 400 eur . Ljudi ne bi za ceo život da zarade šta im je dodatno otetl jednom "zakonitom" transakcijom. A već primorani banci platili duplo više od pozajmljenog. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Koliko je to života i imovine žrtvovano za tuđe brzinsko bogaćenje?
    Taj kupac će prodati stan i staviti 100 000 u dzep na njihov račun a oni će biti potpuno uništeni.
    Po kom je to zakonu dopušteno i zakonito i pravično?
    Izvinite ali to nema veze sa vraćanjem duga. To je neosnovano bogaćenje preko rupa u zakonu.
  • @Neko iz mase
    18.08.2019 19:35
    Možda se u BIH ide iz krajnosti u krajnost ali u Srbiji još ima ljudi sa ponekim klikerom u glavi.
  • Ja je
    18.08.2019 19:23
    Ja jee
    Ja jeeeee nemam drugi komentar.
  • Fratello
    18.08.2019 19:18
    Mafija u pokusaju
    Jel se to ovaj rasplakao jer mu je zao što nije ispoštovao dogovor. Pa svaki boss kome se on divi bi ga skratio za nešto i naterao ga da vrati pare ljudima jer je nije častan čovek, u najmanju ruku, da ne koristim baš prave izraze.
  • Milojko
    18.08.2019 19:14
    Sporazum
    Moje pitanje je šta je tačno dogovoreno i da li je ispoštovan dogovor. Verovatno nije jer da jeste problema ne bi bilo. To je jasno čak i.maloj deci.
  • Postenje
    18.08.2019 19:11
    Ko o kome...
    Koliko sam dobro razumeo juče, "kupac" je prilikom pretstavljanaja prvo rekao "nisam zelenaš". Da nisi..
  • @NS
    18.08.2019 19:10
    Ljudi ne mogu da shvate za čega se zapravo zalažu jer je udruženje nazvano "Krov nad glavom" što ne ukazuje na taj problem. Rečeno je da treba da se zove npr "Istinit dug naplatiti tržišnom cenom" da bi dobili podršku i ne bi unosili zabunu.
  • Ante Delic
    18.08.2019 19:08
    Ljudi moji da li je to moguće
    Gledam i ne verujem, da li je to.moguće. pa ovog lika što je kao.kupac treba samo pitati odakle ti pare rodjače, jesi nosio gajbice.
  • Kriza
    18.08.2019 19:03
    Kažnjavati odgovorne a ne prev
    Na selu su pristupačne kuće ali sa razlogom, skupo je gorivo, na selu nema lekara, nema života, a poljoprivredna mafija onemogućava život na selu. Zbog neznanja države kako da spreči monopol na selu da ljudi mogu tamo da žive, su i nastali svi problemi u gradu. Na selu je visoka stopa kriminala i mnoge sredine su previše zaostale. Nema autobusa. A tv program je doveo do procvata prostakluka i drskosti primitivnog stanovništva. Bankari i izvršitelji su pridošlice koji otimaju tuđe mimo duga.
    Ne radi se o kredititima koji već imaju visoke kamate u zemlji koja nema radna mesta, već o SUMAMA PREKO TOGA.
    Ljudi nisu mogli znati kakva će kriza doći. Niko ne bi bio lud da diže kredit pred krizu.
    A oni nisu odgovorni za krizu. Država treba da kažnjava odgovorne a ne prevarene.
  • Ovo je problem
    18.08.2019 18:51
    Ljudi trebaju da imaju radna mesta za koja su školovani jer država brine o kvotama a postojeća radna mesta se daju došljacima preko veze. Ovde su svi profili višak. Ljudi koji imaju normalnu platu mogu imati bar nekakav krov. Iz iznajmljen krov je krov i tako živi većina u severozapadnoj Evropi. Problem u minimalcu koji je van svake pameti, u terorisanju radnika i nedostatku radnih mesta. Problem je što nema ko da organizuje rešenje bilo kog problema i što niko ne rešava one za koje se zna decenijama. A što prekopirana rešenja iz Amerike nisu uzela u obzir specifičnost ovog društva i sistema.
  • Staša
    18.08.2019 17:02
    NS
    Da li je neko ovde uopšte shvatio da su na licitaciji stan kupili jedan na spisku za socijalnu pomoć, drugi poznat nadležnim organima kao zelenaš. Kupili su stan od Erste banke na licitaciji kod izvršiteljke za 80 000 eura, a stan vredi 180 000 eura. Koliko ja vidim ovde su se dobro izdogovarali banka, izvršiteljka sa kupcima i svako uzeo svoj deo kolača, a porodica na ulicu, zbog kašnjenja 2 rate.
    To mogu svakom uraditi i natipovati stan.
    Ovde je jasno kao dan, da je porodica izigrana!
  • Poruka aktivistima
    18.08.2019 16:52
    Molimo pročitajte
    Nejasno je kako mislite da može da prođe odjednom tako krupna promena kao što je zabrana prodaje imovine radi povraćaja duga, na primeru stana koji se u Novom Sadu smatra luksuznim?
    Vaši argumenti o problemima imaju smisla, i to je generalno dobra ideja za budućnost, ali takođe je tačno da je ovde uveden zakon o izvršenju zbog velikog problema sa naplatom potraživanja koje ranije ovde nije bilo moguće izvršiti. Iako taj problem u državi nije vaš, prosto su ljudi , koji razumeju zašto je taj zakon uopšte morao da budu uveden, i da je ZAISTA POSTOJALA NEODGOVORNOST U PLAĆANJU, projektujući na vas tu neodgovornost, pokušali da vam objasne da veruju da je zakon još potreban jer treba mnogo vremena da se prtomeni mentalitet i stvori svest o odgovornosti koja nije postojala ranije.

    Strah da im se ne desi to zaista povećava odgovornost ljudi u plaćanju računa i da se ne zadužuju preko mogućnosti.

    Niko ne zaslužuje da bude žrtveni jarac, ali s obzirom da je vama potrebno rešenje što pre, trebali biste da predložite da se reši konkretni problemi koji postoje, a sa čime se svi slažu, kao oni koji su navedeni, o suviše brzoj prodaji, prodaji ispod cene, i prekomernim potraživanjima banke bez revizije suda, koji je suviše spor.

    Da svako ima krov nad glavom je neki drugi problem koji se rešava na jako komplikovane načine i mnogi ga ostvaruju u inostranstvu koje im niko ne zabranjuje, i ima mnogo raznih nelogičnosti i pitanja koje to otvara, a građanima trebaju rešenja konkretnih prob
  • @Neko iz mase
    18.08.2019 16:32
    Pojasnite stav
    Vi smatrate da u postojećem sudskom sistemu, fizičko lice koje ima potraživanja prema pravnom ili fizičkom licu, zbog trpljenja njihovih nepoštenih i nezakonitih aktivnostii uskraćivanja prava, može da ih naplati na korektan način, i da ako ovi aktivisti dobiju podršku, to više neće biti slučaj ,jer niko više neće moći onda da potražuje preko suda po bilo kom osnovu? Jer mnogi NE dele taj utisak o poenti ovog aktivizma.
  • odoh u oktobru
    18.08.2019 16:17
    Pitanje za obozavaoce izvrsitelja : zasto je ova drzava prva u evropi po iseljavanju stanovnika ?
  • Poruka svima
    18.08.2019 16:16
    Morate razumeti nesporazume
    Dok normalne zemlje idu rešenjima između kapitalizma i socijalizma, da li ste se zapitali ko u Srbije podstiče rat između krajnjih socijalista i kapitalista? I jedni i drugi koji se zalažete za ekstremna rešnja radite u interesu onih koji podstiču da se narod podeli i zavadi da bi bilje vladali samo u svom interesu. Svako sa društvenom odgovornošću mora se potruditi da prvo shvati argumente druge strane, jer se oni odnose na nešto drugo od onoga što on objašnjava a što je drugi problem. Rešenje uvek postoji ali se ne vidi ako svi viču svoje zatvorenih ušiju.
  • @Profiteri od rupa
    18.08.2019 15:57
    Da li ste ljuti ?
  • @Neko iz mase
    18.08.2019 15:56
    Gajite guju u glavi
    Guju u medrima upravo gaje oni koji se bore protiv rešavanja problema u zakonodavstvu i kontroli izvršenja. Sutra će vam zatrebati dobar sudski sistem a neće ga biti jer vam je bilo sve jedno što ne radi kako treba kada je još i bilo po nekog ko je hteo da se bori. U državi kakvu želite ne bi bilo potrebr za sudstvom jer robovlasništvo nad obespravljenim zombijima.Pošto bi vi bili u vlasništvu istih, znajte, bićete usamljeni i brzo će vam dosaditi profit koji ste stekli u svetu bez ljudi.
  • @Neko iz mase
    18.08.2019 15:40
    Guja u nedrima???
    Kako to da su banke drastično sada smanjile kamate? Kako to da su one koje su najviše zelenašile, kao OTP, pokupivale druge banke? Da li ste videli ugovore sa 30 % mesečne kamate bez žiranata za dinarske keš kredite za bolesne penzionere u dugovanjima, sa malim penzijicama , koje je banka krila od njihove porodice, puštala da se početno mali iznos pet puta oplodi godinama posle smrti, i onda pokretala izvršenja prema davno preminulim klijentima a zatim tajno prema imovini naslednika koje nije obavestila iako su blagovremeno bili u banci i ostavili podatke, da bi sudije rekle da im zakon vezuje ruke? Ista ta banka je tako pokupovala nase banke.Ko je to dozvolio?
  • @Guja u nedrima
    18.08.2019 15:37
    Kako to da su banke drastično sada smanjile kamate? Kako to da su one koje su najviše zelenašile, kao OTP, pokupivale druge banke? Da li ste videli ugovore sa 30 % mesečne kamate bez žiranata za dinarske keš kredite za bolesne penzionere u dugovanjima, sa malim penzijicama , koje je banka krila od njihove porodice, puštala da se početno mali iznos pet puta oplodi godinama posle smrti, i onda pokretala izvršenja prema davno preminulim klijentima a zatim tajno prema imovini naslednika koje nije obavestila iako su blagovremeno bili u banci i ostavili podatke, da bi sudije rekle da im zakon vezuje ruke? Ista ta banka je tako pokupovala nase banke.Ko je to dozvolio?
  • @Neko iz mase
    18.08.2019 15:19
    gujo u nedrima
    Da li vi znate koliko su oni pozajmili, koliko su vratili, koliko trebaju da vrate, koliko mogu da dobiju za stan, koliko su platili stan, i za koliko ga izvršitelji prodaju? Da li se bavite matematičkom računicom pre emotivnih optužbi?
  • podmorničar
    18.08.2019 15:10
    pa
    može se zakljućit da je i ovde stigao korpus botova i da "pogoduju" temi i mišljenju čitalaca
  • milicica
    18.08.2019 14:47
    mnoge nepoznance
    Mislim da ovde ima a ne mora tako biti mnogo nepoznatih cinjenica i da se zloupotrebljava trenutna situacija. Prvo mislim da Ninici imaju mnogo verzija i da ne zele ni placati ni izaci a to nece moci. Niko ih sigurno ne izbacuje iz stana zbog 2 neplacene rate,zatim ako ste ostali duzi period bez posla trazite nacin izlaska a to je prodaja stana i kupovina ili manjeg ili na manje trazenoj lokaciji i skidanje hipoteke ako je ima. Banka je sigurno pokusavala dogovor bar sam cula od drugih da je tako, znaci mogla se kako kazete izbeci izvrsiteljska mafija za koju sam sigurna da postoji jer ovo je Srbija.Neka Ninici ili K....... iznese cinjenice koliki je stvarni dug, koliko nije placano koliko opomena,razgovora, dogovora je bilo a ne dogovorena je prodaja kupac nije ispostovao i sve na mrvice a pravu istinu niko i ne zna a dizu se tenzije do neba.
  • neko
    18.08.2019 14:21
    Nije ovaj zakon napravljen da bi se omogućila efikasna naplata potraživanja, već da bi se pljačkao narod. Gde to ima, da zbog duga recimo za telefon od 5000 dinara, plaćate troškove izvršenja 25 do 30 hiljada dinara? Zamislite kada bi nekom Amerikancu koji duguje 5000 dolara za neisplaćene rate za auto, naplatili još 25000 dolara za troškove izvršenja? Pa USA bi gorela, a Trampa bi obesili u dvorištu Bele Kuće. Ovde se naplata potraživanja pretvorila u bezočnu pljačku, a to je upravo sam zakonodavac omogućio. Sudski izvršitelj mora biti državni službenik ili privatno lice, koje od države dobija platu recimo 1000 evra. Na sve iznose dugovanja koji su veći recimo od 200 000 dinara, može da uzme 10% i tu je kraj. Kakvi troškovi izvršenja i kakve priče. Ako je sudski izvršitelj, onda on radi po odluci suda, a to znači, da svaki dokument koji traži od neke ustanove na osnovu rešenja od suda, on mora da dobije besplatno. Takođe, prilikom podizanja kredita, banke ne bi smele da uzimaju na hipoteku stan ili kuću u kojoj ta osoba stanuje, već bi za kredit morala da garantuje nekom drugom imovinom, jer čovek u 21. veku, valjda mora negde da stanuje. Kada bi tako bile stvari postavljene, onda bi imali pošten zakon o izvršenju, koji nažalost mora da postoji, jer svako ima pravo da naplati svoj rad i da dobije svoj novac. Problem je ovde u tome, što je zakonodavac namerno napravio strašne rupe u zakonu i omogućio legalnu pljačku naroda. Upamtite, da je samo pošten zakon, dobar zakon .
  • Diktat
    18.08.2019 14:00
    Mafija vekovima nije mogla ni da sanja da će legalna otimačina ikada biti moguća.Srbija obećana zemlja svima osim njenim građanima.
  • bilder
    18.08.2019 13:39
    lepo na resenju pise ko je izvrsitelj. nakon zavrsenok posla posetis mu porodicu i ugasis svetlo. nakon prvih 5-6 sami ce sebe ukinuti. ako moze kuca koja vredi 100k eura da se proda za 30 nekom pajtosu, a dug svega 10k onda moze i poseta sa posvetom.
  • @Петровград
    18.08.2019 13:35
    Ко Вама смета зашто?
    Држава треба што пре да запосли стручњаке у судству које нема.
    То се неће десити довољно брзо, као што у судстцу све траје деценијама, ако народ не буде тражио.
    Држава су људи. Сви велики помаци, добре ствари кроз историју, унапређења су се десила , не захваљујући робовима и онима који немају свој став базиран на доброј информисаности, или онима који су помагали појединцима, већ захваљујући људима који су на опште друштвеном плану се ангажовали да прошире СВЕСТ људи. Зашто вама смета да људи буду освешћени и фаворизујете робове без гласа и става?
    Да ли вам сметају сви образовани људи у земљи или само они који траже да судство боље ради?
  • Ivan
    18.08.2019 13:35
    Ovakav sistem naplate bi bio u potpunosti opravdan da istu odgovornost prema stanovnistvu ima i drzava, a u smislu sankcionisanja rada na crno, sivog trzista itd. Ne mogu gradjani davati primer drzavi, to bi bilo isto kao da deca vaspitavaju roditelje.
    Sem toga, da li je ovakav vid presije ustavan?
  • @Novi Sad
    18.08.2019 13:21
    destruktivni ste
    Ljudi trebaju da snose krivicu SRAZMERNU svojim greškama a ne da budu razapeti na krstu zbog grešaka celog čovečanstva. To je smisao sadašnjih zakona, a ako nešto nije tako, čućete da je to zato što u sudovima imaju manjak ljudi. Takvi kao vi onemogućavate da se stvari dovedu u red.
  • @Петровград
    18.08.2019 13:13
    Profiteri od rupa u zakonu?
    Od čega živi neko ko ne može ni u čemu da sagleda suštinu problema i da razume da zaista postoji nešto što nije kako treba u sudstvu? Od čega živi neko ko zvuči kao da onemogućavanje OGROMNOG DODATNOG PROFITA će ići po njegovom džepu? Da li ste vi profiter od rupa u zakonu koje ljudi traže da se brže zakrpe, a koje i sam sud priznaje ?
    Ovo su propusti sudskog sistema. Zašto Vama nije u interesu da se oni brže reše?
  • novica
    18.08.2019 13:12
    Pustate janicare na narod, je li age?! Imate iz istorije znanje kako se to zvarsilo? I onda su prvo stradale nejake porodice i njihovi domovi, a posle i ostali ... do jednom.
  • @Novi Sad
    18.08.2019 13:05
    Neadekvatan slogan
    Treba se boriti za cilj da sud ima obavezu da revidira potraživanja banke jer su one vršile malverzacije drastičnim podizanjem duga na razne načine, što je i zakon i stav pravosuđa potvrdio, i LOGIČNO da se traži da sud ne dozvoljava da se prodaje ispod cene, kao i da se ostavi više vremena da ga ljudi sami prodaju. To treba da budu ciljevi, i protiv njih ne bi imao ko šta da prigovori jer su logični.

    Priča sa Vašim rođacima nema veze sa pravilom o obaveznoj prodaji stana drastično ispod cene, ali mislim da pokušavate možda njome da ukažete aktivistima da nisu dobro objasnili koje pravilo ih muči i preko tog slogana šta zaista nije u redu za sadašnjim zakonom. I ja se slažem da nije mudro zabraniti prodaju imovine jer nije svaki krov i dug isti, i dužnici mogu od POŠTENO zaračunatog ostatka duga da kupe jefiniji krov.
  • zlatko
    18.08.2019 12:57
    Odlučno i odlično. Kompletan platni sistem prebacite izvršiteljima. Ima tu posla za njih. U ovoj zemlji (ne državi) koja je vlasništvo male interesne grupe možemo očekivati još mnogo zla prema sopstvenim građanima. Primanja sve manja, obaveze sve veće, i normalno je da mogu sve da oduzmu građanima. I sve po zakonu...
  • Петровград
    18.08.2019 12:54
    Novi Sad

    Одличан коментар. Управо то, не постоји лична одговорност. То је комунистички менталитет ''лако ћемо'' (узмем колико желим, па кад немам да вратим позивам на солидарност) и ''учи сине да не би радио''.
  • @Novi Sad
    18.08.2019 12:51
    Objašnjenje suštine problema
    Ovde niko ne razume problem. Mislim da aktivisti jesu pogrešili što nisu dobro objasnili, i akcenat su stavili na zabranu izbacivanja iz stana, umesto na pravilo suda da se prodaje mnogo ispod vrednosti, štpo ne bi moralo , i što je glavni uzročnik problema. Meni se čini da su aktivisti to tako formulisali zali što se to u njihovim glavama svodi na isto. Osim toga, nejasno je da li je u pitanju kredit kod koga je i država i Narodna banka proznala da su banke nezakonito ostvarile uduplanje glavnice prevarom koju su počinile oko previđenog blagovremenog konvertovanja valute koje nisu izvršile kao što je bilo u njihovoj politici poslovanja, već su promenile politiku poslovanja , kao i nezakonito povećale kamatne stope. Sama država je zabranila izvršenje i donela novi zakon da konačno reši taj svoj propust. U bankarskom sistemu prethodnih decenija vršena su brojna nezakonja a država je spora. Utoliko narod ima pravo da traži da ne bude ni hitra kada treba da se radi izvršenje po tim nezakonitim postupcima banaka i to po drastično potcenjenoj vrednosti imovine, a ne da se ne vraća iznos koji je korektan prodajući ako treba imovinu, za njenu tržišnu vrednost.
    Da li ste vi plaćeni da se pravite da ne razumete?
  • @Djuka
    18.08.2019 12:37
    Gospodine, zašto se pravite da ne razumete da se ovde ne radi o pojedinačnom primeru ovih ljudi koji su skupili snagu da javno iznesu problem koga su mnogi građani svesni, a oni su ranije rekli , da se ne spore obavezu vraćanja ugovorenog novca, VEĆ PRODAJU STANA DRASTIČNO ISPOD VREDNOSTI. Možda su propustili priliku da se prodaju po odgovarajućoj ceni, te stvari se često dešavaju u prometu nekretnina gde su stvari nesigurne do samog zaklučenja, ali to NE ZNAČIi DA i SADA NE BI MOGLI DA GA PRODAJU PO ODGOVARAJUĆOJ CENI AKO BI TO SUD DOPUSTIO. Zašto se vi takvom rešenju protivite? Razmislite prvo u čemu je ovde problem i zašto ih drugi podržavaju. Ne radi se o tome , kao što optužujete , da ih ovde podržavaju neodgovorni građani koji žele da žive na račun banaka. Ako imate neki argument onda dajte neki koji ima smisla.
  • Петровград
    18.08.2019 12:32
    Од чега живе ови неокомунистички активисти без два дана радног стажа као и врховни командант? Да ли имају свој посао, обавезе и породицу? Зашто не помогну својим новцима угњетене? Лакше је одговорност заменити солидарношћу (коју сваку човек носи у себи)? Забранити рад ове марксистичке организације.
  • Mihailo
    18.08.2019 12:25
    Izvršiteljima dati status službenog lica, dozvolu za nošenje dugih cevi i oklopna vozila. To bi nekako najbolje bilo, jer ionako već liče na turske konjanike koji su harali Srbijom za vreme okupacije srpskih zemalja.
  • Dragoljub
    18.08.2019 12:06
    @Djuka 18.08.2019 • 11:35
    "... Zadužite se u SAD, Nemačkoj ili Sloveniji, pa će te videti šta je vladavina prava i demokratija."

    Kada smo vec kod demokratije , u pomenutim drzavama kriminalci se hapse i osudjuju .
    A kod nas ?
  • Jedan krov
    18.08.2019 12:03
    nema hipoteke ne dobija kredit
    Simo ja shvatam da ko ima 1 krov nad glavom ne moze dobije kredit jer banka ni ne sme da stavi hipoteku na taj 1 stan.Hipteka na ono sto ne sme da se uzme nije garancija da će dug biti vraćen. Ako bankaili bilo ko to radi radi na svoj rizik.
    Svaki dug mora da se vrati a namerno odugovlacenje naplate radi gomilanje troskova treba da se onemugući sprečab
    vanjem gomilanja . Tako neće moci nikad da naplate dug za struju i komunalije za 10 neplacenih racuna oduzimanjem stana vec ce iskljuciti istu drugi mesce po neplacanju kao sto iskljucuju telefone.A banka ce posle 2 neplacene rate kredita da potegne naplatu od hipoteke .

    Problem je sto je naplata destostruko veca od duga i stostruko
    Imovina ne sme da se prodaje ispod min 70% vrednosti iz p osnovice ili cene na trzistu.



    Problem je i neurucivanje licno resenja i tužbe.

    NAJVEĆI problem neobavestavanje trećeg lica i uopste naplate necijeg duga od trećeg lica ako izmenju njega i duznika vec ne postoji izvsrno resenje tj ako duznik nema potrazivanja i punovazno sudsko resenje o naplati svog potrazivanja od trećeg lica pa da poverilac duznika naplati dug od trećeg lica.

    Ne moze da se naplati nista od ikoga ko nema dug!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    To praktično znači da se od trećeg lica naplaćuje dug bet RESENJA I BEZ DUGA na njegovo ime.I krije se od njega i ne daju mu pravo na odbranu.Ovo je po meni ozakonjeno razbojnistvo. Neka je na čast ministrstvu ministarki i Vladi i svim poslanicima aminovačima.
  • Gradjanin
    18.08.2019 12:03
    Truo pravni sistem
    zaista je problem kad jednoj državi imate dve prvna sistema. Jedan krajnje (pre)efikasan za naplatu duga i iseljenje iz stana, iz koga je dužnik vrlo često isključen. I drugi koji je dozlaboga spor, koji može da koristi dužnik. I onda se javlja NEBULOZA da se istom stanu vode dva spora. I vi možete bit iseljeni i ostati bez stana iako ste 100% u pravu. Znači da je pravni sistem države Srbije truo. I protiv običnog čoveka, odosno na štetu građana Srbije. Uzgred, IZVRŠITELJA nema u Hrvatskoj, 2013. su odustali od pokušaja uvođenja, kada su se građani pobunili.
  • Novi Sad
    18.08.2019 11:59
    "obozavam kada se jave finansijski strucnjaci i krenu da pravdaju izbacivanje ljudi na ulicu .
    Kakvi ste to ljudi ?"

    I ja isto tako obozavam kad se javljaju profesori etike i moralnosti i pocnu da pravdaju ljude koji treba da snose krivicu za sopstvene postupke. A sta ako vam na primer, kao meni, rodjaci ukradu pare od nasledstva, potrose, izgube postupak i kad dodje vreme naplate preko nepokretne imovine onda apeluju na nehumanost prodavanja jedinog stana koga imaju? Da li sam ja terao moje rodjake da kradu ili je mozda drzava terala ove ljude da uzimaju kredit?!? Kad vec pricamo o razlozima 'zasto nam je ovako kako jeste', onda je licna odgovornost, ili nedostatak iste sigurno jedan od faktora.
  • boyan
    18.08.2019 11:49
    @Marina Ilic
    ....Kad niste platili nabijali su Vas zive na kolceve. I treba. ..."

    da li ste vi mozda pisac horor romana ?
    Imate veliku dozu surovosti .
  • @Sima
    18.08.2019 11:47
    niste razumeli
    Gospodine, vaš komentar deluje prezaslepljen zavidnošću prema ljudima koji su kupili stan na kredit , toliko da niste razumeli o čemu se radi u takvim slučajevima. S obzirom da želite da podignete kredit, a i uopšte kao građanina u moralnom i zakonskom interesu , da se suprotstavite, ne tome da poverilac ima prava da dobije koliko je dao sa kamatama, već da se prave DODATNO ogromni gubici i otimačina nasilnom niskom cenom prodaje. Sud nema opravdanje za to. Ne traže građani opraštanje povraćaja, već stvaranje ogromnih dodatnih gubitaka ZAMENOM TEZE.
  • Djuka
    18.08.2019 11:35
    Oprosti . . . gospodine dužnik
    Ako zanemarim ostrašćenost onih koji uvek u svojim komentarima vide Vučića, SNS, smrdiju, sprdiju . . . . zapitajmo se svi da li je normalno podsmevati se poveriocu - državi, banci, pojedincu? Da li je normalno uzimati kredite koji se ne vraćaju? Da li je normalno solidarisati se sa neodgovornim i nepromišljenim uzurpatorima tuđe imovine? Ne, nije jer imovinu svi branimo kada je naša, ali ako je tuđa, onda smo "plemeniti" i puni razumevanja za tuđu muku. Gospodo, uzmite kuću u Vilovu, Gardinovcima, Jameni, Nakovu pa se igrajte sa svojim kapitalom. Ovako zaigrate se sa stanom koji ste nasledili u Novom Sadu, jer strasno obožavate more, skijanje, automobil, mobilni, kafenisanje i ishranu po restoranima pa udri po kuknjavi kako su zli izvršitelji i država Srbija. Zadužite se u SAD, Nemačkoj ili Sloveniji, pa će te videti šta je vladavina prava i demokratija.
  • strahota
    18.08.2019 11:30
    Logika je mortale u Serbia
    Mobutu moze da se desi i kad ga otplatite da vam oduzmnu nesto mozda za neki tudji kredit. Nemojte da mislite ako nikom nista niste duzni da necete doci u istu poziciju pognanika.Niko ne zna da mu se radi o glavi i nema pravo na odbranu. Pogotovo ne oni koji ni luk jeli ni mirisali oni koji su bez ikakvog duga u rupi zbog krimi radnji cele sprege izvrsiteljske ili nekh gradjana razbojnika i prevaranata ili nekig nezakonitih naplata koje nemaju prwavni osnov ni u članu zakona koji je naveden ur račun dakle izmiljena stavka .To mozeš da dokazeš samo na sudu u posebnoj parnici koja moze da traje 10 g i vise dok uterivanje duga postojećeg i nepostojećeg traje kao Blitzkrieg.Posle poravnavanje presahle Druine opet traje jedno 30 g.A povraćaj je skoro apsolutno NEMOGUĆ.
    .
    NAJGORE je što je trece što lice bez prava na odbranu. Pa nije treće lice posmatrač i svedok već onaj kom će glavu da skinu ni krivom ni duznom.Ne daju mu da dodje na sud sa svojim dokazima da nikom nista nie duguje.Kriju od njega procese.

    Zaključak se savim logično nameće :Doci ce dan kad ce ih narod pobiti.

    "Logika je nauka koja se bavi uslovima saznanja istine.
    Mao Ce Tung je rekao da ko poznaje logiku i nuklearna
    fizika mu je jednostavna."
    PS Za dug pravi poverilac se uglavnom obezbedi hipotekom a kod nas treba da imas tri imovine da ti naplate kredit za jednu jer su stranim bankama dozvoljeni spec oku. uslovi.
    Namerno se navlače duznici u dubinu da bi se dug naplatio sto većim vrednostima.
  • ozlojedjen
    18.08.2019 11:26
    obozavam kada se jave finansijski strucnjaci i krenu da pravdaju izbacivanje ljudi na ulicu .
    Kakvi ste to ljudi ?
    Ja licno ni najgorem neprijatelju ne bih pozeleo horor koji prezivljava ova porodica .
  • Mentality
    18.08.2019 11:15
    @Marina Ilic 18.08.2019 • 10:12
    Viska ulica 12
    "Izvrsitelji postoje bas zbog Vaseg mentaliteta i "Sprska posla" ..."

    Upravo ste bas vi primer ovdasnjeg mentaliteta .
  • Sima
    18.08.2019 10:57
    U jednom od članaka posvećenim ovom slučaju ostavio sam svoj komentar sa ličnim i sličnim iskustvom u vezi izvršilaca. Međutim, moram da primetim da što više vreme prolazi saznajemo dodatne detalje iz ove priče, koji otvaraju određene pitanja. Dakle, porodica je već samostalno oglašavala stan na prodaju? Muž je imao dogovor sa potencijalnim kupcem? Supruga se poziva na to da njoj pripada pola stana? Sve više mi deluje da ni jedna strana učesnica u ovom sporu nije baš nevina. I, dajte da budemo nepristrasni u komentarima. Pojam "jedinog krova nad glavom" ne sme se zloupotrebljavati. Jedini "moj" krov nad glavom je još uvek podstanarski, kao i stotinama hiljada drugih ljudi. Trebamo li da rešimo naš problem kreditom, pa da za vraćanje budemo opušteni, jer nam je to "jedini krov nad glavom"?
  • @neko iz mase
    18.08.2019 10:26
    Svaka čast!
  • horor Sprdija
    18.08.2019 10:17
    nisam jos nikada cuo da su izvrsitelji krenuli da izbacuju nekog ko je clan vladajuce stranke .
  • Marina Ilic
    18.08.2019 10:12
    Viska ulica 12
    Izvrsitelji postoje bas zbog Vaseg mentaliteta i "Sprska posla" kad ste uzimali kredite, cash preko noci, sutra lova itd. trcali ste od banke do banke gdje mozete da sisate a da ne vracate e pa zato postoje izvrsitelji od doba Turaka. Kad niste platili nabijali su Vas zive na kolceve. I treba. Meni je tip 4 godine duzan bio vidi vidi zaposlio se i sad mu konacno sjeli na platu i poceo da pljuje preko izvrsitelja. Zanimljiva gonija protiv njih.
  • RVosha
    18.08.2019 10:11
    Smrdija
    "..Pantović je dodao da porodica Ninić živi u neprestanom strahu od dolaska izvršitelja i policije, sa imovinom koja im je spakovana u torbama..."

    Zar je moguce da neko zivi u strahu u ovom superiornom lideru regiona ?
  • Djordje
    18.08.2019 10:05
    U intersu
    Poverioca!!!! Izvrsni postupak se i vodi u interesu poverioca. To je ona strana u čiju korist je donešena sudska odluka ili ima drugu izvršnu ispravu i koja je je jelte prepustila državi da joj ostvari njeno pravo. Zakon predviđa da se poatupak vodi u interesu poverioca. Možda predlažete da poverioci kao i dužnici treba da uzmu stvar u svoje ruke i sami ostvare pravo koje im pripada. Ajmo svi da se naoružamo pozovemo kumove prijatelje pa udri. Ova vaša organizacija je toliko pogrešna infantilna, opasna i protivustavna, da je naša držva iole ozbiljna, zabranila bi je.
  • hemodroid
    18.08.2019 09:17
    Niko ih nije terao da uzmu kredit, to da mozes da ostanes bez posla, da mozes da se razbolis je nesto sa cim moras da racunas kada uzimas kredit, problem je jedino u nacinu izvrsenja i tu bi trebalo uvesti neki dodatni stepen sudske kontrole a ne da ljudi budu prepusteni samovolji izvrsitelja i njihovim kombinacijama.Dakle prodaja da ali fer i posteno.
  • DragChe
    18.08.2019 09:15
    Ko su ti
    Danasnji poverioci.
    To su Vam pljackasi narodnog novca u sprezi sa politickom kastom. Koji sada prodaju narodu m. za bubrege. Od opljackanog, kiparskog i tranziciskog novca (prodaje fabrika i narodne imovine ispod cene za masne provizije), prodaje stanova po sest puta, uzimanja ogromnih otpremnina (pojedinci su menjali direktorska mesta sa klauzulom o otpustanju, gde su uzimali ogroman novac za otkaze i ponovo dobijali rukovodeca mesta u drugim dobrostojecim firmama, bankama institutima....). E sada se ti isti pojavljuju kao investitori - poverioci, da bi oprali opljackan narodni novac a osiromaseni i zivota lejni naraod ponovo jos surovije opljackaju a svoj prljsvi novac kroz ovaj zakon operu i jos oplode.
    Dakle SNS i Vucic, direktno sprovode SuperHic zakone, stite lopove i pljackaju sopstveni narod.
  • D
    18.08.2019 09:02
    Za Bacvanin i Neko iz mase:

    Država treba da pronađe mehanizam da se adekvatno suoči sa dužnicima ali ne i da oduzima jednu, jedinu nepokretnu imovinu u kojoj ljudi i žive tj da oduzima krov nad glavom.
    Pitam se zašto ne oduzima mnogo većim lopovima i dužnicima koji su ovu zemlju ojadili a imaju po nekoliko kuća, stanova, vikendica...

    Ma sram vas bilo lopovi i podgu.ne muve!
  • Mobutu
    18.08.2019 08:50
    Ja kad citam ovo ispadam budala sto placam svoj kredit na vreme.
  • Bacvanin
    18.08.2019 08:10
    Lako je biti human tudjim parama.Da su oni poverioci ne verujem da bi tako branili duznike.
  • Neko iz mase
    18.08.2019 07:35
    Guja u njedrima
    Gajite guju u njedrima time što podržavate Krov nad glavom, a to će vam se jednom obiti o glavu kad vam bude potrebno izvršenje protiv nekog ko vama duguje, a ovi “stručnjaci” procene da je dužnik pošteniji od vas i da ga treba zaštititi.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar



Preostalo 1500 Karaktera


* Ova polja su obavezna
Cenovnik Impresum Kontakt Pravila i uslovi korišćenja Pošalji vest