Menu 021

Nemar vlasnika, poznatog srpskog fudbalera, doveo do urušavanja vile pod zaštitom Grada

Reprezentativna vila u centru Novog Sada, u vlasništvu supruge poznatog fudbalera, koja je pod zaštitom godinama propada i urušava se, nadležni ne reaguju, a sada se čeka dogovor sa gradom o njenoj sudbini.
Novi Sad 19.01.2021. | 13:26 > 18:22
  • Siniša
    22.01.2021 18:55
    karalampije011@gmail.com
    Neveroatno mi je da u Vojvodini koja baštini evropsku tradiciju ovakve stvari nisu odavno zakonski rešene. Razumio bih da je to u užoj Srbiji skraćeno UŽAS koja je kratke i nevažne istorije,ali u Vojvodini? Moje iskustvo je iz USA I Kanade koje dosta drže do tradicije i gde su ovakve stvari nemoguće. Možeš da imaš kuću,ali moraš da je održavaš,ako je od istorijskog značaja dobićes povoljan krediti i besplatnu stručnu pomoć,ali ovako ne može
  • BoeserWolf
    21.01.2021 14:56
    Nista cudno, uzimajuci u obzir da su jos na vlasti ljudu koji imaju malo respekta prema istoriji (odn. nemaju ga uopste pa su je prepravljali i brisali ljude) a o kulturi da ne pricamo.

    Betonske nakaze koje su pravili nakon 45. ne treba da se krece, pa su valjda mislili da ni fasade neoklasicnih gradjevina ne treba kreciti i pustili ih da propadaju, pa danas imamo situaciju da ljudima fasade padaju na glavu.

    Doduse predratne vile u koje su se useljavali su itekako odrzavali
  • NadaHP
    21.01.2021 14:45
    NS
    To je kuća Svetozara Kovačeva, sina poznatog ginekologa, koji je preminuo pre deset godina. Tužna priča. Sestra, koja živi u Kanadi, je prodala kuću nekome ko očigledno samo želi da obrne novac.
  • Posmatrac
    21.01.2021 06:03
    Sve je to vec vidjeno
    Ako neznate kako ce se sve to resiti..... pa vratite misli u nazad i setite se da su skoro sve kuce bile pokrivene trskom. Iiiiiiiii???
  • Milojko
    20.01.2021 22:43
    Stara ranzirna stanica
    Je radjena po nacrtima Ajfela i ima samo još jedna takva u Evropi.
    Vlasništvo parcele je od Zeleznice i to se prepucava grad i železnica sta da rade i tako unazad 50 godina.
    Odrastao na tim vozovima već 27 godina.
    Tuga kako je sve zapušteno.
  • Zdenko
    20.01.2021 21:43
    Nemar vlasnika
    Ja sam kupio kuću građenu pre prvog rata i dovodim je u red. Neka ostane potomcima za uspomenu. Ako vlasnik ne može/želi da je održava, neka je proda. Na primer u Finskoj, država dotira jednim delom održavanje i popravke zaštićenih objekata u privatnom vlasništvu.
  • Pera
    20.01.2021 18:59
    Zasto bi privatna imovina bila pod zastitom drzave to pod hitno treba ukinuti.
  • Zare
    20.01.2021 17:13
    Uobicajeno
    Standardna procedura. Kupi se zasticeni objekat sa relativno malo kvadrata i velikim dvoristem na vrhunskoj lokaciji. Kada propadne, nema vise sta da bude zasticeno. Onda ovi izdaju dozvolu za gradnju mnogospratnice sa 100% pokrivenosti parcele objektom.
  • Igor
    20.01.2021 13:39
    how_green@hotmail.com
    Ako je pod zastitom grada, neka je grad odrzave. Ovakvih kuca imate sirom Srbije, sve pod zastitom, a ocekuju da ih stanari lickaju da lepo izgledaju....
  • Nemar drzave
    20.01.2021 12:25
    A ne vlasnika!!
  • Mile
    20.01.2021 10:32
    Sve je već rečeno, samo neka se vlasnik “dogovori” ili da sačeka. Vreme uvek donese resenje!!!
    Njegovo je pa može da raspolaže, a ostali neka se slikaju!!!
  • Bojan
    20.01.2021 10:03
    @Gogi

    Klasična tirada likova koji nemaju ništa što nisu nasledili. Najsmešnije je što takve najglasnije pljuju ovi razni "snalažljivi" došljaci, a sa vama parazitima se izgleda najbolje slažu.
  • /
    20.01.2021 09:56
    /
    ako kazete da je patriota onda znamo sta je po sredi i da cuvamo novcanike.

    eno dopisao je neko sta je vlasnik u obavezi prema takvim zgradama u normalnim drzavama-znaci, ne sme da je rusi nego da je odrzava po propisima
  • Борис
    20.01.2021 09:08
    Под заштитом
    Зграда јеврејске општине која је и приватно власништво има кров који је одавно зрео за санирање. Ако се не санира у скорије време зграда ће се такође урушити а објекат је под заштитом града који чиними се пара нема.
    Град би хтео да се пита али нема пара па се много ни не пита. Идеално место за инвеститора јеврејска 11
  • Pavle
    20.01.2021 09:03
    Mnogo vlasnika - deca kilava
    "Pod zaštitom države". Kakva država takva i zaštita - a objekat slika i prilika.
  • Gogi
    20.01.2021 08:45
    Gogi
    A dali se neko pitao kako su ljudi ziveli po tim trscarama i kucama koji su pod zastitom...niko,samo piskarate iz komunistickih stanova. Ljudi nisu imali elementarne uslove za zivot,da nepisem dalje. Galensu zelim sve najbilje u poslovanju jer je spasio vise porodica od bede,bolesti,siromastva dok je grad to branijo. Licno sam gradu ponudijo svoj objekat na prodaju,prvo nisu nista ponudili,posle su nudili neke mizerne pare. Znaci kad dodje do trgovine svi smo isti cak i gori,zato smo svi dobili i vise nego sto smo trazili. Sada zivim,zivot dostojan coveku,obezbedijo sam porodicu i nevidim staje u tome lose. Sve je na prodaju sto napisa jedan neka grad,kupi za realnu cenu ovu vilu od vlasnika,ako hoce daje proda pa neka od babe pravi devojku. Ako nejce neka pusti coveka da gradi sta hoce na svojoj imovini,uostalom daje to pod zastitom nebi nam centar grada bijo pred samourusavanjem,malo,malo pa neko bude povredjen. Daj budimo jednom realni......?
  • NV
    20.01.2021 08:19
    Nazalost nas Novi Sad postaje tuzna slika Koju kreiraju bahati investori u sprezi sa vlascu!!!A to traje vec trideset godina I nijedana vlast to nece da prekine jer su I'm skatke pare koje trpaju u svoje private dzepove!!!
  • vlasnik kuće, neke..
    20.01.2021 07:58
    Ko održava kuću?
    A što sad pletete po vlasniku, ko god on bio? Kad su rušene trščare na Rotkvariji bila je kriva država što ih ne popravlja, ne vlasnici koji su ih skroz zapostavili. Kad se rušila kuća na uglu Kisačke i Temerinske kriv je bio grad ovo ono... kad je neko nepoznat vlasnik odmah po drugima a ne po njima koji su dozvolili da im se kuće raspadnu i onda podobijali stanove i lokale.
    Molim vlasnike stanova da shvate da kuće treba održavati, većina njih su kućerde koje 30 i više godina niko nije gledao jer se bogatstvo oko njih rasulo i vlasnici nemaju para, ili im neisplativo da ih za svoje potrebe održavanju. I nakon svih tih godina su doše u stanje gde je popravka neisplativa a vlasniku se kuća opet ne gradi, dobije 3-4 stana u jednom živi ostale izdaje i efektivno živi u stanu za džabe a još i ostane. Ne branim nikoga ali samo ajd da jednom upremo prstom u prave krivce.
  • Mile
    20.01.2021 07:57
    Koliko vas još ima?
    Što ne uze nešto u Bajinoj bašti... Ima i tamo vila...
  • Eni
    20.01.2021 07:53
    Eni
    Ja sam naslednik stana u Dunavskoj ulici,objekat je star 200godina,rizican za zivot,nema,grejanje,kanalizacija je zamrsena neznas cije je,sve je vlazno opsti uzas. Koliko sam imao novca adaptirao sam unutrasnjost za ostalo nemam,zivi se bukvalno ko u 19veku nedostojno zivota u 21veku. E sada ja to nejcu da prodam toje moje nasledstvo,ima investitora koji rade cestito svoj posao i kako zakon nalaze. Dabi svi bili zadovoljni i sigurni kucu treba srusiti,naoraviti iz temelja identicnu sa tri etaze vise jer investitor ako nema interesa nejce da gradi to je valjda normalno. Grad to za sada nedozvoljava sto je po vecini ludost,dali treba neko da pogine...dabi se nesto promenilo! Ceo centar je u rusevnom stanju,ako vlasnik,grad nemaju novca onda dozvolite onom ko ima da sagradi po vasem planu i normalno ako ima zarade. U suprotnom polako se sve urusava,svakim danom sto namerno,sto zbog nedostatka novca i nakraju ce sve to nestati. Valjda ste bili po Becu,Pragu,Parizu...i videli ste kako se takvi objekti tretiraju?
  • Dragan
    20.01.2021 07:53
    Eh
    Kuća je verovatno komfiskovana 45 i proglašena državnim objektom.Inda jednog fana država proda privatnom licu.Imamo rabžirnu stanicu na novom naselju izgrađenu 1908g ,koja je isto pod zaštitom.Do sada se od ne održavanja(od 1988g) urušilo 80% objekta tj srušeni krovovi.Železnica ne želi da ih održava tj ne interesuje ih Novi Sad.A građena je kad je gradonačelnik bio jedan od naj bogatijih Srba iz grada a građen je da bi zadovolji povrćan prevoz robe i bio jedini u regionu.BG nije ni znao šta je voz.Slična stanica postoji u Budimpešti lepo uređena,održavana.Ovu kuću oduzeti vlasniku i renovirati i pretvoriti u hotel ili muzej u vlasništvu države (mož se lepo zaraditi za održavanje izdavanjem objekta) i više nikad da nije za prodaju
  • Kraljevica Marka
    20.01.2021 07:19
    Znamo kako drzava i grad brinu o objektima pod njihovom zastitom, za kuce trscare nikad dinar nisu dali, al zato su bile pod zastitom i nista se nije moglo menjati na njima.
  • A.N.
    20.01.2021 07:13
    Osuli ste rafalnu paljbu na poštenog čoveka, čoveka za primer dugima-po svemu,patriotu.
    Da je vila vlasništvo Galensa ili City gradnje, sigurno bi oni dobili dozvolu za 3 meseca! A možda su fudbaleru tražili keš, a on ponosan i ne da.
  • Misha
    20.01.2021 05:44
    Na osnovu dosadašnjeg iskustva možemo pretpostaviti da će tu uskoro biti Galens trinaestospratnica. A i ostatak neposredne okoline nije prošao mnogo bolje, jedna zaštićena kuća je potpuno srušena, druga je dobila ilegalnu nadogradnju, a na novoizgrađenoj stambenoj višespratnici niču spratovi viška mimo plana i građevinske dozvole.
  • Nikola
    20.01.2021 01:04
    Obraz
    Eto sramota me umesto njega,na zapadu bi suvim zlatom plaćali da žive u takvim vilama,milione ima,prave milione i hoce da gradi investira, fali mu jos taj 1 milion da zaradi...eto sramota me je umesto njega...
  • dodikare
    19.01.2021 22:51
    I čuvene nedodirljive trščare u Kraljevića Marka su bile "spomenik kulture", sve dok se za tu lokaciju nije zainteresovao privilegovani investitior Gale Ns, kada su preko noći srušene kako bi ubrzo nikao Kraljev Park.
  • dule
    19.01.2021 22:06
    Advokat19.01.2021 • 19:42
    Zakon
    Osnovno je zakon. Pitanje glasi, da li gospodin narusava bilo koji zakon ove zemlje?

    Ako NE narusava, i zakoni ne regulisu ovu oblast i sve sto radi je po zakonu, u cemu je onda problem?

    Ako DA, ako zakon tacno kaze kako se postupa u ovim slucajevima, onda postupite po zakonu.

    Kad jednom shvatimo da tako funkcionise pravna zemlja svima ce nam biti bolje.




    Apsolutno tačno, ali ste, slučajno ili namerno, preskočili sam početak. A početak je da te zakone donose neki ljudi, i ti zakoni bi trebali da budu u intetesu svih građana, ali tako da ne ugrožavaju individualna prava. I tu sad ide klackalica.

    U svakom slučaju, cenim da je vama apsolutno svejedno da li se uništava kulturno nasleđe ovog grada. I to je ok, ima i ružnijih osobina, ali ono što meni deluje jeste da većina građana ne deli taj stav.
  • Ahab
    19.01.2021 21:37
    Zemlja gamadi
    Ne treba joj gora sudbina od toga da je "stiti" ova i ovakva pomija od drzave.
    Grad fol "stiti" spomenike, ne radeci nista, krije se iza elaborata, procena, komisija i ostalih boljsevickih trica i kucina, a najvise bi voleo da im neko plati da-i dalje ne rade nista.
    Banda nesposobna i uspavana.
  • G pen
    19.01.2021 21:27
    Kako li su te prelepe kuce opstale u Rumuniji, Madzarskoj....? Kako to bese u normalnim zemljama, zidati u skladu sa okolnom arhitekturom, jel? A za to vreme u Srbiji... Kao ne postoji lokalni ISIL da se brise postojece i prepravlja istorija. Kakav urbicid, genocid na delu jos od 1918.
  • Djoka
    19.01.2021 21:20
    ahha
    Ne sekiram se ja ,kupice vilu neko iz republike Srpske pošto su već počeli u Pavla Simića,nedaleko odatle samo iza ćoška neki iz kompanije Dodik samo se pitam dokleće te uništavati grad Novi Sad radi ličnih interesa,već je pretovaren sa zgradama,dokle i koliko vas nije sramota gde god vidite prazno mesto dižete zgrade.
  • Baltazar
    19.01.2021 20:51
    Ako je pod zastitom....
    Ako je pod zastitom onda vlasnik iste ne sme nista da radi na njoj, nikakva poprave, restauracije... bez dozvole zavkda za zastitu spomenika I slicnih organizacija a cak I kada dobije objekat mora da se vrati u originalan izgled sto zahteva ulaganja od nekoliko desetina pa do 100 I vise hiljada evra. Niko nije lud da tako nesto radi iz svog dzepa...
  • Cobi ns
    19.01.2021 20:37
    Kada"padne"nije više"spomenik kulture"....šta je tu,ne jasno-čista matematika??!!
  • NS
    19.01.2021 20:26
    Fudbaler naravno ne vidi arhitektonsku vrednost objekta već samo svoju korist. A njemu bi najviše odgovaralo da se objekat sam sruši te da može da tu izgradi neku kičericu
  • Johnny B Goode
    19.01.2021 20:23
    Tršcare
    Javna je tajna da su ljudi zalivali svoje trščare kako bi ubrzali njihovo propadanje. Do 90-tih je to bilo strogo, kazne za vlasnike itd. Od tada, tršcare ostale samo na razglednicama. I tako polako ostajemo bez dokaza da je"svaka taraba u Srbiji starija od bilo čega u Americi"
  • /
    19.01.2021 20:19
    Izgleda da i Spens podleže sličnom pravilu.
  • Đ
    19.01.2021 20:11
    Đ
    Gospodo Grdski zaštitari neka grad,država izdvoje nekoliko miliona eura da otkupite sve kuće,zgrade pod zaštitom kako bise divili i održavali iste. Ma daliste vi normalni...niko nedaje novce ako nema interesa. Lane je u pravu i ja bih isto postupijo,više košta rekonstrukcija nego sve iz temelja sagraditi. A svoj na svomesi.
  • Baba
    19.01.2021 20:00
    Tako su propadale trščare, tako je propala kuća u Jovana Subotića, ona na uglu Mike Antića, na početku Vase Stajića, da bi na njihovom mestu nikle višespratnice. A sve su bile pod nekom zaštitom i Zavod je na kraju pristao da izmeni rešenje. Pitanje je zašto zavod menja rešenje ako je nešto vredno. Zašto dozvoljava investitorima da divljaju. Ako se nekom ne sviđa stara kuća, neka je proda i ide na drugo mesto, a baština se mora čuvati.
  • NS
    19.01.2021 19:51
    Komentar
    Odjednom briga za kulturno dobro. Pa gospodo prosetajte istom ulicom pa dobro pogledajte sta je sagradjeno preko puta iste te kuce. Memer staklo i beton. Na pocetku ulice srusena je vila i podignuto ruglo od betona u kojoj je prodavnica Idea. Grad je izgubio svaki istorijski identitet.
  • Advokat
    19.01.2021 19:42
    Zakon
    Osnovno je zakon. Pitanje glasi, da li gospodin narusava bilo koji zakon ove zemlje?

    Ako NE narusava, i zakoni ne regulisu ovu oblast i sve sto radi je po zakonu, u cemu je onda problem?

    Ako DA, ako zakon tacno kaze kako se postupa u ovim slucajevima, onda postupite po zakonu.

    Kad jednom shvatimo da tako funkcionise pravna zemlja svima ce nam biti bolje.
  • /
    19.01.2021 19:24
    /
    samo da primetimo da su u vase stajica neke srusene ili su oblepljene stiroporom a i bekvalceva je srusila na cosku jednu takvu pa napravila ono .....
  • Deks
    19.01.2021 19:23
    Zaista lepa kuća sa početka prošlog veka kada se mnogo gradilo po Vojvodini i kada su nicale prelepe vile i obične gospodske porodične kuće. Ono što je bilo karakteristično je da su te kuće nicale svuda po Vojvodini dok u današnje vreme arhitektonski hvale vredni objekti bi mogli nići samo u većim gradovima gde se jedino koncentriše kapital. Zato je poruka svima u Vojvodini pa i onima koji se zalažu za opstanak i obnovu ove kuće udružimo se i sačuvajmo sve naše stare kuće po Vojvodini! Ne dozvolimo da se varošice po Vojvodini arhitektonski devastiraju jer su daleko od očiju javnosti!
  • Ivan
    19.01.2021 19:00
    .
    @Nale @alooo
    Lad mu nisu dozvolili tu da gradi,on je izgradio u drugoj ulici novu vilu
  • @seljaci
    19.01.2021 18:55
    Vlasnik kuće ima obavezu da održava svoju nekretninu u skladu sa zakonom kako bi bila bezbedna, sigurna i ne bi drugima pravila probleme.
    Takodje je u obavezi renovira kuću koja je pod zaštitom u skladu sa uslovima zaštite
    Ako nema para ili ne želi da je održava u skladu sa zaštitom ima pravo da je proda onom ko može da je održava.
    Ako ne želi da je održava u skladu sa zakonom ista mora biti renovirana od strane organa zaštite renoviranje naplaćenom od vlasnika - ako nema drugog načina učešćem u vrednosti nekretnine do trenutka potpunog preuzimanja!
    Usput ovo je normalna praksa u svakoj normalnoj zemlji (npr Prag štiti sve starije od 50godina po pravilu)
  • Hastali Šejtan
    19.01.2021 18:42
    Urbanizacija destrukcije
    Koliko je već porušeno objekata koji su bili pod zaštitom, znate li možda?
    Koliko miliona kubika fekalija je do sada ispušteno u Dunav?
    Koliko miliona kubika smeća ste ugradili u brda od deponija?
    Koliko smeća bacate direktno u rijeke iz kojih pijete vodu?
    Koliko narod koji sve to radi sam sebi, zaslužuje da ima državu, i da se za bilo šta pita?
  • Rodjena novosadjanka
    19.01.2021 18:36
    Zaborav
    Dragi moji novosadjani što niste bili tako borbeni kada su se Galensu ustupale trščare, centar grada, a sada i Šodroš. Mislite o tome dok je vreme.
  • H
    19.01.2021 18:35
    H
    Kakva glupost čovek je to kupijo i toje njegovo privatno vlasništvo na koje niko nema prava! Ako je pod zaštitom,što grad nije jedan ekser zakucao,hoćemo evropske zakone a nemamo novca za to. Ma ceo strogi centar je u ruševinama jer vlasnici(naslednici) nemaju novca da rekonstrujišu te starudije. A nejće niko daih proda po ceni koju grad nudi,a zaštitari samo lupaju glupisti. Treba se doneti novi zakon,gde bi svi imali interesa i onaj ko ulaže,vlasnik i grad. Ponavljam niko nema prava da osuđuje nikog,za privatno vlasništvo i šta ako tu starudiju sruši,to je njegovo,normalno je daće napraviti,bolji,sigurniji,isplatljiviji objekat. Sve štoje dotrajalo treba srušiti,naoraviti identične objekte,sa par etaža više,kao svugde u normalnom svetu. Nemate druga posla pa samo kritikujete ko davam je to babovina.
  • Boki
    19.01.2021 18:23
    kao trscare u Kraljevica Marka
    Tako je bilo i sa trscarama u Marka Kraljevica. Propadale su dok su bile pod zastitom ove drzave a onda je dosao famozni Galens i porusio sve trscare uz zastitu iste te drzave i napravio kokosinjac koji je pompezno nazvan Kraljev park. Verovatno ce i ovde nici neka zgrada.
  • Filke
    19.01.2021 18:17
    Komebtar
    Sad će zgrada . Ne bojte se!
  • Z49
    19.01.2021 18:16
    Pogotovo u Srbiji
    Čudo da već odavno nije izbio požar i rešio problem vile. To je oproban recept širom sveta.
  • dakle rešenje
    19.01.2021 18:11
    Rešenje za sve ovakve slučajeve je apsolutno zabraniti i u praksi onemogućiti vlasnicima da po rušenju sazidaju objekat drugačije spratnosti, dimenzija, izgleda i stila.

    Samo 100% identičan objekat dolazi u obzir.

    Tek tada se ovo neće više raditi i ovo malo što je ostalo od NS će biti sačuvano.

    Učite se malo od drugih kako se čuva nasleđe.
    Dotični fudbaler je u Engleskoj mogao naučiti da na zaštićenim kućama ne možete čak ni unutra rušiti zidove bez dozvole, a kamoli ceo objekat.
  • M
    19.01.2021 17:50
    Strasno je kako ste ocrnili Laneta! Zar niko nije primetio da on i oficir za koga je zgrada podignuta, imaju isto prezime? Covek je kucu ocigledno nasledio, a nasledje ne biramo.... Zasto bi je on odrzavao i ulagao u nju ako mu se ne svidja ili ako mu ne treba? Nemamo svi isti ukus, mozda bi covek davnih dana sagradio kucu po svom ukusu, ali ne moze jer je pod zastitom grada. Ako neko ima para, ne znaci da ih ima za bacanje.
    P.S. I ja volim stare zgrade, ali nismo svi isti.
  • Keva
    19.01.2021 17:40
    Verujem da su nasli rupu u zakonu, sigurno nisu napamet tako odlucili.E sad sti nam zakon ima rupa ko svajcarski sir i sto svako moze da ga tumaci po volji to nije problem vlasnika.
  • Klo
    19.01.2021 17:39
    Korone
    Čovek ima apsolutno pravo da ne radi ništa sa svojom imovinom. Ako komšijama smeta neka skupe pare, uplate gradu i renoviraju kuću.
    Šta bi bilo da vlasnik nema novca da je renovira.
  • Lane
    19.01.2021 17:08
    Imidz giv ansver
  • Stefan
    19.01.2021 17:06
    Raspitajte se detaljno...
    ...pre nego što napišete tekst ili komentar na vest. Kuća o kojoj je reč je dovedena u ovo stanje velikim delom nebrigom sadašnjeg vlasnika. Fudbaler je kupio kuću za koju je znao da je pod zaštitom i za koju važe strogi uslovi rekonstrukcije. On je kupio jer mu se dopadala lokacija, a ne kuća. Ovo je nemoć zaštitara da zaštite vredan graditeljski objekat iz prošlosti. Zakon je jasan, on je dužan da obnovi i održava objekat to je znao i kada je kupovao kuću. Samo je pogrešno računao da sve može da promeni brzo... Nažalost, kada se objekat sam od sebe sruši, on će da se izgovori na tu činjenicu i da na posletku dobije behu stakleno betonsku skalameriju. I za one koji misle da sve može kada je privatno vlasništvo u pitanju da ne pričaju gluposti, ne može. Postoji zakon i plan, a da li se on sprovodi, e to je pitanje za sudstvo i inspekciju...
  • Maks
    19.01.2021 16:53
    komentar
    kakav grad...?! kakva zastita...?! koji nadlezni...?!...jad i beda jedne palanke!....a I zasto smo sve to dozvolili gospodo sugradjani ...?!...mozda nista nismo ni bolji ,od onih koji olako unistavaju, prodaju , ruse Kako zele I grade nebuloze...mozda nismo bolje ni zasluzili....SVE je ovo pretuzno...ne zavrsava se....zaista ne znam dokle....da li nam je zaista stalo do istinskih promena, ...da li zaista nesto mozemo da uradimo...osim da kucamo ove anonimne poruke....
  • Boris
    19.01.2021 16:50
    Pitanje za struku
    Da li neko ko je u materiji u vezi ovoga, može da pojasni koje su nadležnosti Zavoda za zaštitu spomenika kulture( ili pod čijom je već zaštitom...), odnosno šta oni zakonski mogu da urade, a ne rade?
    Ili možda zakoni nisu dobri, pa su im vezane ruke? Razumem da je u pitanju privatna svojina, ali čemu uopšte stavljanje pod zaštitu, ako to praktično ne znači ništa? Ovo su strašne stvari... Jednog dana će na red doći i Zmaj Jovina i Dunavska!
    Hvala.
  • Maki
    19.01.2021 16:44
    @M
    Pise da je sagradjena 1925 godine, tako da ne vidim bas vezi izmedju komunizma i toga za koga je gradjena. Bilo je drugih vila gradjenih i u komunizmu, a ako ne gradjenih onda oduzimanih i ustupanih na koriscenje partijskim funkcionerima. Medjutim svi oni su bili male mace za ove post komuniste.
  • Pera
    19.01.2021 16:43
    GRADNJA
    rešenje će biti kao sa trščarama u M . Kraljevića.
    Da se kladimo. GALENS
  • Novosadjanin
    19.01.2021 16:41
    Verovatno čekaju da se komplet uruši pa da država skine zaštitu i onda da na tom mestu nikne stambeno poslovna zgradurina. Sve se to radi zarad novca.
  • Arhitekta
    19.01.2021 16:36
    Restauiraj fasadu da sija. Renovira unutrašnji prostor. Sve i instalacije. Opremi u art deko fazonu. Izdaj nekim skorojevićima ili konzulatima, NVO I ostalim punišama. Deri sa cenom! Imaš lokaciju,lep objekat, imidž... Briga te za grad i politiku. ALI PRE SVEGA DOBRO PLATI DOBRE ARHITEKTE.
  • Marko
    19.01.2021 16:23
    to je sad fora... puste da propadne ono sto je pod zastitom da bi pod izgovorom da nekog ne ubije srusili i izgradili 3 puta vise kvadrata. Tako je i za zgradom preko puta Isidorine Gimnazije. Srusili korv kako bi brzo propala... posle par godin je rise i krece gradnja...
  • Pera
    19.01.2021 16:13
    Zar eternit ploce nisu od azbesta? Duznost vlasnika je da ukloni azbest kao opasan materijal.
    Verovarno je zelja da se dozvoli gradnja kada se objekat sam urusi. Ovo je vec prolazilo.
  • Pravda
    19.01.2021 16:09
    Pravda
    Covek kupio kucu da zida zgradu. Kasnije su mu rekli da ne moze jer je pod zastitim grada. Sad ceka da se sama srusi pa da zida. Sta vam tu nije jasno?
  • 021
    19.01.2021 16:06
    Istražujte
    Otkriti ugovor o prodaji i zahtevima prilikom renoviranja ili rušenja. Privatna imovina a ne sme da ruši znači pita se grad.
    Ko(rupcija) potpiše dozvolu za rušenje.
  • Pera
    19.01.2021 16:05
    Nagra
    Kad je objekat pod zastitom, to ne znaci da se o njemu neko brine vec da je cena odobrenja za rusenje visestruko uvecana. Culo se vec ko je zainteresovan za investicijustanje, na terenu se sve to evidentira za pravno uredjeno doba koje sledi.
  • Idi begaj
    19.01.2021 16:05
    Grad je jedini krivac pošto nije nadgledao objekat pod zaštitom.
    Šta zna fudbaler o tome?
    Sigurno nije kupio jel je ljubitelj kulturnog nasleđa.U tom slučaju bi je održavao.
  • Ivsm
    19.01.2021 16:03
    I vila u Pavla Simića je bila pod zaštitom,pa je Svjetlana iz Bijeljine srušila i sada pravi novu....lepsu,stariju....
  • Bg
    19.01.2021 16:01
    Kuca nema ni sto godina, izgradlo privatno lice za sebe, kupilo drugo privatno lice, ako je toliko bitno da se zastiti, grad neka je kupi i obnavlja, u protivnom vlasnik bi trebalo da moze da je srusi i sagradi novu kucu na tom mestu, ne vidim tu nista sporno.
  • Gramzi - Bagins
    19.01.2021 15:58
    @Komsa sa prvog
    Vidi, komso, to moze da vazi samo ako objekat nije pod zastitom. Ako jeste, vlasnik je duzan da isti odrzava. Ako ne zeli, objekat mu treba oduzeti.
  • Milan
    19.01.2021 15:42
    Komsa sa prvog

    Nema pravo jer pod zaštitom i ne sme da narušava izgled, moze da je sredi ali ne da menja izgled

  • Jovan
    19.01.2021 15:27
    Ne razumem zašto grad stavlja gradjevine pod zaštitu a onda ih rasprodaje i ne čini ništa da bi ih zaštitio. Neverovatna aljkavost, nebriga i nerad nadležnih institucija.
  • lidija
    19.01.2021 15:25
    @Komsa sa prvog

    Nema to pravo!
  • mjaukalo
    19.01.2021 15:22
    moja teorija
    Ja sumnjam da im je XY investitor obecao penthaus na 25. spratu zgrade koju bi izgradio mestu te vile ako bi se "slucajno" srusila, cime bi se otvorila vrata za buldozerisanje.
  • ana
    19.01.2021 15:19
    ZA KOMSU SA PRVOG
    Pogresno! U UK na primer ako ste vlasnik zgrade koja je pod zastitom drzave VASA JE OBAVEZA da je odrzavate u skladu sa prvobitnim izgledom. Dakle, morati finansirati njeno odrzavanje i ne smete narusavati originalni izgled.

    Tako se stiti istorijsko nasledje!

    Komsa sa prvog 19.01.2021 • 14:45
    Ta kuca je u dvoristu i njeno propadanje ili rusenje nikog ne ugrozava. Vlasnik ima puno pravo da sa svojim licnim vlasnistvom da radi sta god da hoce ako nikog ne ugrozava i ako placa porez na imovinu.

    Privatna imovina je svetinja u EU, USA, UK, Japanu a valjda mi tezimo da se ugledamo na razvijene i napredne drzave i drustva.
  • Vlada
    19.01.2021 15:15
    @Komsa sa prvog

    Kako mali Perica razume privatnu imovinu.
  • Rajko
    19.01.2021 15:14
    Nakaradna politika
    U ovoj državi postoji strašna želja da se upravlja tuđom imovinom. Stavi se nešto pod zaštitu i onda se od vlasnika traži da pametnjakovićima da novac da oni sređuju njegovu kuću kako oni mislr da treba. To nema nigde u svetu. Izgradite kuću za koju platite sve dażbine i poreze i onda svake godine plaćate porez i kada dođe vreme da se nešto popravlja opet plaćate za dozvolu da opeavljate sviju kuću. Imao samslučaj sa svojom kućom koja je uknjižena 1906. I kada sam počeo da je opravljam pojavio se inspektor i teažio dozvolu. Na moje pitanje ako se kuća stara 100 godina sruši da li će oni doći da naprave novu. Njegov odgovor je bio nemamo mi novaca za to. Što znači ako hoćeš da ne ostaneš na ulici moraš da daš novac za opravku kuće i novac gradu za činovnike koji nemaju miran san jer znaju da kuća propada a ti nećeš da im daš novac da bi dobio dozvolu da popravljaš kuću . Sve je ovo van pameti. Ako je privatno vlasništo neprekosnoveno onda država u tu kuću mora da uloži novac da bi ona izgledala po njenoj želji. Sve drugo dovodi do ove situacije.
  • Ambasada
    19.01.2021 15:08
    Da, ova kuća bi bila idealna kao ambasada Srbije pri Vojvodini.
  • Pera
    19.01.2021 15:06
    Možda vila kao ona u izgradnji u Pavla Simića?
    Za to je izdata dozvola. Sviđa vam se?
  • Alisa
    19.01.2021 14:57
    Kako da ne
    Zasto me napisete cija je to vila bila? Kome je oduzeta? Ko ke oduzeo da bi se uhlebili ? Zasto grad ne pokrene postupak ne kazni neodgovornog vlasnika? Ili se to radi sve u dosluhu sa gradom? Sve cemo mi to platiti...to ko je oduzimao,to ko ce prodati,to ko ce rwnovirati...Berlinski zid je davno pao u Evropi a u Srbiji nece nikad
  • Ruki
    19.01.2021 14:53
    Privatna imovina
    Šta vas boli k.... šta će čovek sa svojom imovinom da radi
  • Komsa sa prvog
    19.01.2021 14:45
    Ta kuca je u dvoristu i njeno propadanje ili rusenje nikog ne ugrozava. Vlasnik ima puno pravo da sa svojim licnim vlasnistvom da radi sta god da hoce ako nikog ne ugrozava i ako placa porez na imovinu.

    Privatna imovina je svetinja u EU, USA, UK, Japanu a valjda mi tezimo da se ugledamo na razvijene i napredne drzave i drustva.
  • Leva ruka desni džep
    19.01.2021 14:42
    Drago mi je da vidim koliko ima zaštitnika stare arhitekture Novog Sada među komentatorima, iako su istina svi do jednog zaštitnici isključivo dok je to na tuđ račun. Da li su naši cenjeni komentatori ikada pokušali napraviti udruženje i potom sakupe novac, otkupe i renoviraju ove objekte za koje su redom zabrinuti?
  • Mile rent-a mozak
    19.01.2021 14:39
    Da li možda postoji katalog zgrada i kuća, pod zaštitom države ( Zavod za zaštitu spomenika kulture), koje su srušene i na njima napravljene višespratnice, i zato ne?
  • M
    19.01.2021 14:30
    "Kuća u Vase Stajića 7 bila je svojevremeno sagrađena za Živorada Jovanovića, nekadašnjeg oficira i direktora Bačke kreditne banke."

    Evo odgovora zasto je u Jugoslaviji procvetao komunizam pre skoro 8 decenija. Dok su nekima gradili vile, vecina su ziveli kao pacovi. Bio je i moj deda oficir, skolovan covek na visokoj poziciji, ali u komunizmu nije dobio nista slicno. Posto je imao kucu, nije dobio ni obican stan.
  • dobrivoje
    19.01.2021 14:22
    @aloooo19.01.2021 • 13:45
    Vi bi ste verovatno suprotno uradii?
    Ako grad i država nešto zaštite neka onda otkupe i to čuvaju. Nekako je još i jasno kada neki fudbalerili sl kupi zaštićenu kuću i ne daju mu da je ruši i pregrađuju ali znao sam slučaj ljudi čiju je kuću grad (ne NS) proglasio zaštićenom i njih stavio u loš položaj tako da nisu mogli ništa sa njom a to znači ni rešiti stambeno pitanje svoje dece. Komšije pored nisu imali takve probleme.
  • 021
    19.01.2021 14:22
    Sramota
    Sto je grad prodao ako je zasticeno? Pljujete Laneta, coveka koji nije pomogao samo onome ko nije trazio. Nema humanitarne akcije da se nije odazvao, i da je ignorisao neciji poziv za pomoc. Posteno zaradio pare i posteno kupio.
  • Јое
    19.01.2021 14:22
    Решење
    Уколико власник одбија да одржава и поправи објекат који је заштићен, Град треба да поправи све што је покварено у скалду са правилима струке, а затим да испоручи рачун власнику на наплату. Тако раде у нормалним државама. Ако власник одбије да плати рачун, одузима му се имовина и решен проблем.
  • Nesho93
    19.01.2021 14:20
    Privatna svojina... nema priče. Možda pitanje kada je prodata kuća? Ako je za vreme Donke dok je bila nešto u gradskom zavodu za zaštitu spomenika ili nešto tome slično, neka kaže zašto nije tada uslovila prodaju vile.
  • tužno
    19.01.2021 14:17
    Uništene su skoro sve vile u Futoškoj i Cara Dušana.
    Okomili su se na deo oko Katoličkog groblja i Jodne banje, Vase Stajića.
    Pap Pavla je uništena, a imala je lepe švapske kuće.
    Trščare su prošlost.

    Nema države koja manje brine o nasleđu.
    Ne samo da ne brine, nego Namerno uništava - zbog profita i zbog ideoloških i političkih razloga.
    Ovoj vlasti ne odgovara srednjoevropsko nasleđe Vojvodine. Na svaki način je gura na Balkan i od tipičnih panonskih naselja pravi balkanske, bezlične kasabe.

    Jedino rešenje je ne odobriti vlasnicima da sazidaju bilo šta veće od onoga što postoji, nego isključivo istih dimenzija (u milimetar istih) i u istom stilu.
    Jedino tako će se prekinuti uništavanje, mada već je kasno.

    P.s. Ovakva vila bi bila idealna za neki konzulat ili, daj bože, ambasadu strane države.
  • ana
    19.01.2021 14:17
    Napokon neko o ovome da pise,medjutim ovo nije jedini slucaj propada kulturnog nasledja u ovom delu grada.U istoj ulici imate jos par drasticnijih primera.
  • Lila
    19.01.2021 14:07
    Predivna građevina, samo da ih ne bude u tom stanju još, ali mislim da je prekrasno.
  • Joca
    19.01.2021 14:07
    Ništa novo
    Objekat propadne, skinu mu zaštitu, pa onda nikne nešto poput Pupinove palate. To je urađeno i s kućom na uglu ulica Mike Antića i Žarka Zrenjanina.
  • Marko
    19.01.2021 14:07
    Pretpostavljam da se čeka da se objekat uruši do te mere da ga je nemoguće spasti, pa da se zemljište iskoristi za osmospratnicu - već smo imati takvih situacija. Uostalom, neka se izjasni DaNS, nadležni organi grada, i drugi ljudi od struke.

    Hvala r021 na članku koji služi kao podsednik na ovu i na druge slične tužne priče iz urbanizma Novog Sada sa početka 21 veka.
  • realno
    19.01.2021 14:06
    Čeka da mu grad napravi celokupnu rekonstrukciju, jer je, eto, važno za "očuvanje ambijentalnih, arhitektonskih i kulturnih vrednosti koje ova vila neosporno ima".
    Šta je toliko vredno i značajno na toj vili? Niam maliciozan, pitam ozbiljno.

  • Andrija Šrek
    19.01.2021 14:05
    ...
    Uopšte NIJE nemar. Namerno je, i to svi znaju, šta se pravite blesavi?
  • Marko
    19.01.2021 14:02
    Kao dugogodišnji komšija mogu samo da primetim istu stvar za vilu u Vase Stajića. Mišljenja sam da je u pitanju tendenciozno zanemarivanje kako na kraju sanacija ne bi bila moguća. Odobriće se ili novi projekat kuće, ili stambeno poslovna višespratnica. Ne bi bio prvi slučaj u ovoj ulici.

    Ovde je bilo dovoljno samo uraditi osnovnu sanaciju krova i objekat bi praktično neizmenjen mogao da stoji još decenijama.
  • NENA
    19.01.2021 13:57
    Zna se
    Zašto bi neko ko ima dovoljno para da sredi ovu kuću, dozvolio da ona propadne.
    Ako je pod zaštitom države, kaznite vlasnika za nemar i uništavanje društvenog dobra.
  • Bauštelac
    19.01.2021 13:56
    Zaštita
    A KAKO STE ZAŠTITILI TRŠČARE?
    SRAMOTA!!!
    Tradicionalna arhitektura muzejske vrednosti u centru grada!
    Srušili (dozvolili da propadne) da bi Galens napravio golubarnik - ruglo....
  • petar
    19.01.2021 13:56
    i šta je ovde novo?
    Sve i jedna stara kuća/zgrada koja je kupljena u "novije" vreme prolazi uvek iste faze do rušenja:
    1. Grad ne dozvoljava rušenje/obnovu jer je objekat pod zaštitom
    2. Vlasnik zapusti objekat, probuši rupe na krovu itd...
    3. Objekat propada ubrzano
    4. Grad zaključi da objekat toliko propao da se ne može obnoviti i dovesti u prvobitno stanje, te daje dozvolu za rušenje
    5. Vlasnik ruši i pravi novi objekat...
    I šta je ovde novo i da se ne zna....
  • Novosadjanka
    19.01.2021 13:54
    Da se ne lažemo
    Ako je Galens mogao da sruši zgradu u strogom cenrru i sagradi ono stakleno sr**e, zasto neki fudbaler ne bi doveo szati objekat do rušenja pa onda imao izgovor da sagradi neki trubo volk kič?
  • MonteDushano
    19.01.2021 13:52
    Žalosno!
  • skep
    19.01.2021 13:51
    Pa ništa, sagradiće još stariju i lepšu zgradu umesto nje. Tako se to radi kod nas.
  • Nimbus
    19.01.2021 13:47
    Sad ce lepo da je sruse, posto je "nebezbedna". a onda ce, kad je vec prazan plac, da nikne lep betonski, "stambeno-poslovni" objekat. A ako slucajno neko nadlezne bude pitao zasto ste rusili vilu pod zastitom drzave i grada, recice "Pa, sta hocete? Da padne i ubije nekog?"
  • Dzoni
    19.01.2021 13:45
    Iskreno shvatam sta se iza toga krije (kad se urusi kuca, moze da se srusi i zida zgrada, stanovi, dobre pare, odlicna investicija). Ali cenim da vlasnici stvarno nisu finansijski ugrozeni, sigurno i sada imaju dobro imovinsko stanje. Ja da imam para, zamisli uzmes takvu prelepu staru vilu, pa renoviras, unutra sredis namestajem iz te epohe... moze da se napravi fantasticno mesto za zivot... Vila, iz 1920... pa unutra art deco... Da uzivas u prelepoj staroj vili u samom centru. Ne, treba to da se obrne, da se uzme jos para, stanova, apartmana u Budvi i na Zlatiboru. Strasno.
    Ima bogatih ljudi u Novom Sadu, bogatih biznsimena... ne znam nijednog da je tako nesto uradio, uzeo staru vilu/kucu, renovirao i napravio prelepo mesto za zivot. Ne, mora sve da se unisti, digne zgrada i uzmu pa dodatnih stanova.
  • aloooo
    19.01.2021 13:45
    stručnjaci
    kad objekat postane ruševina odobriće mu rekonstrukciju i onda će gospodin fuzbaljer nazidati urbanu vilu i prodati stanove....
  • V
    19.01.2021 13:43
    Iskreno odlepim kad vidim ovakve stvari i da su to neki poznati ljudi puni para koji ne brigaju ni za sta sem za svoje du*e! E sad druga stvar je sto je to Lane, jedan od retkih koji ima normalnu zenu i porodicu, ne eksponiraju se, nisu zeljni paznje kao vecina (99%) fudbalercica i njihovih starleta prepostenih presilikonskih. Verujem da ce Lane ovo resiti na korist svih Novosadjana a ne na svoj dzep. Uvek su bili normalna porodica, nadam se da ce takvi i ostati!
  • Bambi
    19.01.2021 13:41
    A da lane u pregovorima sa gradom naglasi da je dao pobedonosni gol protiv nemaca i da je on tu uradio svoj deo posla, tj da grad adaptira vilubinpreda mu u upotrebnom stanju?

    Ili da mu grad poveri zatvoreni bazen na spensu na upravljanje?
  • Nale
    19.01.2021 13:40
    Sve je jasno
    Ovo je klasicno zamazivanje ociju. Pre nekoliko godina je bilo price kako neki fudbaler (sad znam i koji) hoce da tu izgradi novu kucu, a Grad mu ne dozvoljava jer je postojeca pod zastitom Grada. I kako se to resava- pa tako sto nema zajednickog resenja, dijalog se nastavlja, dobra volja (kao) postoji. I to ce se rastezati tako dok se kuca ne srusi i onda ce fudbaler da dobije ono sto mu treba od pocetka- parcelu za gradnju. Vidjeno vec hiljadu puta.
  • Goran NS
    19.01.2021 13:39
    to je model ... skines krov da kuca propadne i onda nazidas lepsu i stariju ... tako je bilo i sa zgradom na cosku preko puta "Isidorine" gimnazije!
  • Ero
    19.01.2021 13:36
    Galens dariva.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar



Preostalo 1500 Karaktera


* Ova polja su obavezna
O nama Oglašavanje Kontakt Impresum Uslovi i pravila korišćenja Pošalji vest