Nemar vlasnika, poznatog srpskog fudbalera, doveo do urušavanja vile pod zaštitom Grada
Reprezentativna vila u centru Novog Sada, u vlasništvu supruge poznatog fudbalera, koja je pod zaštitom godinama propada i urušava se, nadležni ne reaguju, a sada se čeka dogovor sa gradom o njenoj sudbini.
Betonske nakaze koje su pravili nakon 45. ne treba da se krece, pa su valjda mislili da ni fasade neoklasicnih gradjevina ne treba kreciti i pustili ih da propadaju, pa danas imamo situaciju da ljudima fasade padaju na glavu.
Doduse predratne vile u koje su se useljavali su itekako odrzavali
Vlasništvo parcele je od Zeleznice i to se prepucava grad i železnica sta da rade i tako unazad 50 godina.
Odrastao na tim vozovima već 27 godina.
Tuga kako je sve zapušteno.
Njegovo je pa može da raspolaže, a ostali neka se slikaju!!!
Klasična tirada likova koji nemaju ništa što nisu nasledili. Najsmešnije je što takve najglasnije pljuju ovi razni "snalažljivi" došljaci, a sa vama parazitima se izgleda najbolje slažu.
eno dopisao je neko sta je vlasnik u obavezi prema takvim zgradama u normalnim drzavama-znaci, ne sme da je rusi nego da je odrzava po propisima
Град би хтео да се пита али нема пара па се много ни не пита. Идеално место за инвеститора јеврејска 11
Molim vlasnike stanova da shvate da kuće treba održavati, većina njih su kućerde koje 30 i više godina niko nije gledao jer se bogatstvo oko njih rasulo i vlasnici nemaju para, ili im neisplativo da ih za svoje potrebe održavanju. I nakon svih tih godina su doše u stanje gde je popravka neisplativa a vlasniku se kuća opet ne gradi, dobije 3-4 stana u jednom živi ostale izdaje i efektivno živi u stanu za džabe a još i ostane. Ne branim nikoga ali samo ajd da jednom upremo prstom u prave krivce.
Da je vila vlasništvo Galensa ili City gradnje, sigurno bi oni dobili dozvolu za 3 meseca! A možda su fudbaleru tražili keš, a on ponosan i ne da.
Zakon
Osnovno je zakon. Pitanje glasi, da li gospodin narusava bilo koji zakon ove zemlje?
Ako NE narusava, i zakoni ne regulisu ovu oblast i sve sto radi je po zakonu, u cemu je onda problem?
Ako DA, ako zakon tacno kaze kako se postupa u ovim slucajevima, onda postupite po zakonu.
Kad jednom shvatimo da tako funkcionise pravna zemlja svima ce nam biti bolje.
Apsolutno tačno, ali ste, slučajno ili namerno, preskočili sam početak. A početak je da te zakone donose neki ljudi, i ti zakoni bi trebali da budu u intetesu svih građana, ali tako da ne ugrožavaju individualna prava. I tu sad ide klackalica.
U svakom slučaju, cenim da je vama apsolutno svejedno da li se uništava kulturno nasleđe ovog grada. I to je ok, ima i ružnijih osobina, ali ono što meni deluje jeste da većina građana ne deli taj stav.
Grad fol "stiti" spomenike, ne radeci nista, krije se iza elaborata, procena, komisija i ostalih boljsevickih trica i kucina, a najvise bi voleo da im neko plati da-i dalje ne rade nista.
Banda nesposobna i uspavana.
Ako NE narusava, i zakoni ne regulisu ovu oblast i sve sto radi je po zakonu, u cemu je onda problem?
Ako DA, ako zakon tacno kaze kako se postupa u ovim slucajevima, onda postupite po zakonu.
Kad jednom shvatimo da tako funkcionise pravna zemlja svima ce nam biti bolje.
Lad mu nisu dozvolili tu da gradi,on je izgradio u drugoj ulici novu vilu
Takodje je u obavezi renovira kuću koja je pod zaštitom u skladu sa uslovima zaštite
Ako nema para ili ne želi da je održava u skladu sa zaštitom ima pravo da je proda onom ko može da je održava.
Ako ne želi da je održava u skladu sa zakonom ista mora biti renovirana od strane organa zaštite renoviranje naplaćenom od vlasnika - ako nema drugog načina učešćem u vrednosti nekretnine do trenutka potpunog preuzimanja!
Usput ovo je normalna praksa u svakoj normalnoj zemlji (npr Prag štiti sve starije od 50godina po pravilu)
Koliko miliona kubika fekalija je do sada ispušteno u Dunav?
Koliko miliona kubika smeća ste ugradili u brda od deponija?
Koliko smeća bacate direktno u rijeke iz kojih pijete vodu?
Koliko narod koji sve to radi sam sebi, zaslužuje da ima državu, i da se za bilo šta pita?
Samo 100% identičan objekat dolazi u obzir.
Tek tada se ovo neće više raditi i ovo malo što je ostalo od NS će biti sačuvano.
Učite se malo od drugih kako se čuva nasleđe.
Dotični fudbaler je u Engleskoj mogao naučiti da na zaštićenim kućama ne možete čak ni unutra rušiti zidove bez dozvole, a kamoli ceo objekat.
P.S. I ja volim stare zgrade, ali nismo svi isti.
Šta bi bilo da vlasnik nema novca da je renovira.
Ili možda zakoni nisu dobri, pa su im vezane ruke? Razumem da je u pitanju privatna svojina, ali čemu uopšte stavljanje pod zaštitu, ako to praktično ne znači ništa? Ovo su strašne stvari... Jednog dana će na red doći i Zmaj Jovina i Dunavska!
Hvala.
Da se kladimo. GALENS
Verovarno je zelja da se dozvoli gradnja kada se objekat sam urusi. Ovo je vec prolazilo.
Ko(rupcija) potpiše dozvolu za rušenje.
Šta zna fudbaler o tome?
Sigurno nije kupio jel je ljubitelj kulturnog nasleđa.U tom slučaju bi je održavao.
Nema pravo jer pod zaštitom i ne sme da narušava izgled, moze da je sredi ali ne da menja izgled
Nema to pravo!
Tako se stiti istorijsko nasledje!
Komsa sa prvog 19.01.2021 • 14:45
Ta kuca je u dvoristu i njeno propadanje ili rusenje nikog ne ugrozava. Vlasnik ima puno pravo da sa svojim licnim vlasnistvom da radi sta god da hoce ako nikog ne ugrozava i ako placa porez na imovinu.
Privatna imovina je svetinja u EU, USA, UK, Japanu a valjda mi tezimo da se ugledamo na razvijene i napredne drzave i drustva.
Kako mali Perica razume privatnu imovinu.
Za to je izdata dozvola. Sviđa vam se?
Privatna imovina je svetinja u EU, USA, UK, Japanu a valjda mi tezimo da se ugledamo na razvijene i napredne drzave i drustva.
Evo odgovora zasto je u Jugoslaviji procvetao komunizam pre skoro 8 decenija. Dok su nekima gradili vile, vecina su ziveli kao pacovi. Bio je i moj deda oficir, skolovan covek na visokoj poziciji, ali u komunizmu nije dobio nista slicno. Posto je imao kucu, nije dobio ni obican stan.
Ako grad i država nešto zaštite neka onda otkupe i to čuvaju. Nekako je još i jasno kada neki fudbalerili sl kupi zaštićenu kuću i ne daju mu da je ruši i pregrađuju ali znao sam slučaj ljudi čiju je kuću grad (ne NS) proglasio zaštićenom i njih stavio u loš položaj tako da nisu mogli ništa sa njom a to znači ni rešiti stambeno pitanje svoje dece. Komšije pored nisu imali takve probleme.
Okomili su se na deo oko Katoličkog groblja i Jodne banje, Vase Stajića.
Pap Pavla je uništena, a imala je lepe švapske kuće.
Trščare su prošlost.
Nema države koja manje brine o nasleđu.
Ne samo da ne brine, nego Namerno uništava - zbog profita i zbog ideoloških i političkih razloga.
Ovoj vlasti ne odgovara srednjoevropsko nasleđe Vojvodine. Na svaki način je gura na Balkan i od tipičnih panonskih naselja pravi balkanske, bezlične kasabe.
Jedino rešenje je ne odobriti vlasnicima da sazidaju bilo šta veće od onoga što postoji, nego isključivo istih dimenzija (u milimetar istih) i u istom stilu.
Jedino tako će se prekinuti uništavanje, mada već je kasno.
P.s. Ovakva vila bi bila idealna za neki konzulat ili, daj bože, ambasadu strane države.
Hvala r021 na članku koji služi kao podsednik na ovu i na druge slične tužne priče iz urbanizma Novog Sada sa početka 21 veka.
Šta je toliko vredno i značajno na toj vili? Niam maliciozan, pitam ozbiljno.
Ovde je bilo dovoljno samo uraditi osnovnu sanaciju krova i objekat bi praktično neizmenjen mogao da stoji još decenijama.
Ako je pod zaštitom države, kaznite vlasnika za nemar i uništavanje društvenog dobra.
SRAMOTA!!!
Tradicionalna arhitektura muzejske vrednosti u centru grada!
Srušili (dozvolili da propadne) da bi Galens napravio golubarnik - ruglo....
1. Grad ne dozvoljava rušenje/obnovu jer je objekat pod zaštitom
2. Vlasnik zapusti objekat, probuši rupe na krovu itd...
3. Objekat propada ubrzano
4. Grad zaključi da objekat toliko propao da se ne može obnoviti i dovesti u prvobitno stanje, te daje dozvolu za rušenje
5. Vlasnik ruši i pravi novi objekat...
I šta je ovde novo i da se ne zna....
Ima bogatih ljudi u Novom Sadu, bogatih biznsimena... ne znam nijednog da je tako nesto uradio, uzeo staru vilu/kucu, renovirao i napravio prelepo mesto za zivot. Ne, mora sve da se unisti, digne zgrada i uzmu pa dodatnih stanova.
Ili da mu grad poveri zatvoreni bazen na spensu na upravljanje?
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.