Posle strašnog požara u kome izgori cela šuma, posle malo vremena pokaže se da su mnoga stabla ostala živa i olistaju a ispod njih izbiju mlađari, popoljci nove šume! Na zgarištu često iznikne nova, bujnija šuma!
Objasnite šta je to "prošireno", jer to ne postoji u zakonu? Članovi Saveta su dekani i oni glasaju po nalogu NNV, a ne u svoje(partijsko) ime. Ko su "prošireni", koliko ih je bilo, i da li su i oni imali pravo glasa? Ili su bili obezbeđenje sa "upitstvima" za glasanje.
Zašto se konačno ne obelodani zašto je sednica Senata protekla kako je protekla. Zašto se ne objavi zbog čega nije bilo pozitivnog glasanja na Senatu?
Šta se desilo sa referecom profesorke Kleut? Da li je primedba verodostojna ili je lažna? Kleut preko advokata kaže da je primedba došla mimo zakonskog roka, da tu je u pravu, međutim u stvarnosti to ima drugu težinu. Iako je primedba došla nakon predviđenog roka, stručno veće je trebalo još jednom da analizira referat i da bude sve čisto i da prof. bude izabrana u redovnog profesora. Ovakav način kolektivnog prećutkivanja i vađenja na rokove ne menja ništa samo navodi štetu Kleut.
Ne može neko samovoljno da kaže da je napisao monografiju u klasi M42 a da se to ne verifikuje. Propust je napravljen i Senat je postupio na ispravan način. Ispravio je greške stručnog veća jer svima je poznato da je sednica stručnog veća bila elektronska i tada se glasa po difoltu, niko nije analizirao napisani referat, verovali su komisiji. Radili su po sistemu ne zameranja.
Napokon ste se osvetili tim "prečanima" kako nas zovete u svojoj bednoj zavisti prema Znanju, dok sa strahom listate te "knjige" iz kojih nista ne razumete. Napokon ste nas sveli na svoju sliku i priliku. Bravo srbijanci!
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
VIDEO: Umrlica za Univerzitet u Novom Sadu na zgradi Rektorata
Autor: 021.rs
Novi Sad
•16.01.2026.
•12:35 > 12:43
Komentari 10
pajo patak
oduševljen sam tvojim nepoznavanjem srpskog jezika: kaže se kakva kreativnost
Dragutin
Vesna
Bosanac
Гојко
Podbara
Šta se desilo sa referecom profesorke Kleut? Da li je primedba verodostojna ili je lažna? Kleut preko advokata kaže da je primedba došla mimo zakonskog roka, da tu je u pravu, međutim u stvarnosti to ima drugu težinu. Iako je primedba došla nakon predviđenog roka, stručno veće je trebalo još jednom da analizira referat i da bude sve čisto i da prof. bude izabrana u redovnog profesora. Ovakav način kolektivnog prećutkivanja i vađenja na rokove ne menja ništa samo navodi štetu Kleut.
Ne može neko samovoljno da kaže da je napisao monografiju u klasi M42 a da se to ne verifikuje. Propust je napravljen i Senat je postupio na ispravan način. Ispravio je greške stručnog veća jer svima je poznato da je sednica stručnog veća bila elektronska i tada se glasa po difoltu, niko nije analizirao napisani referat, verovali su komisiji. Radili su po sistemu ne zameranja.
Novosadjanin
Cile
Xy
boris
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H