Autor: N1

Info
25.12.2025.
09:51
Profesorka prava Violeta Beširević izrazila je zabrinutost zbog obustavljanja krivičnog postupka protiv šest osoba u slučaju pada nadstrešnice u Novom Sadu.
  • Gv

    26.12.2025 12:12
    Politicari
    Prvo svi politicari koji su ugovorili nadgledali ucestvovali i otvorili stanicu za koriscenje pa ostali koji su potpomagali
  • dacic

    26.12.2025 07:38
    bagra odgovorna ali to ne vazi dok bagra vlada
  • Za Dedu

    25.12.2025 16:20
    Gospodine,
    tragičan je Vaš način razmišljanja o temi kao i izneti zaključci ... molim Vas pročitajte još jednom šta ste napisali
  • Srecko

    25.12.2025 12:30
    Vlast je izabrala firme koje su pristale na korupciju. Anketna komisija je ustanovila da se iz četiri javno dostupna aneksa na Komercijalni ugovor može ustanoviti da su cene preuveličane, o čemu svedoči i to što je predračunska vrednost celog projekta sa 330 miliona narasla na milijardu evra, što znači da je samo od ovog projekta od građana „ukradeno“ 700 miliona evra. Pored toga, podizvođači za radove nisu birani na javnim tenderima, već „prijateljskim dogovorima“, a analiza je pokazala da su oni ostvarili enormne prihode.
  • vladaNS

    25.12.2025 12:16
    ?
    Stoko neopevana pa ni Boga se ne bojite...
  • Ringla stara

    25.12.2025 12:13
    Spremačica kao sto sam rekao 7.11.2024.
  • Деда

    25.12.2025 11:56
    Нисам професор права,али се мало разумем у грађевину. Кривац се не тражи у задњем потпису на крају радова,него у потпису пројектанта,архитекте,надзорног органа,директора железнице,главног у управном одбору железнице. Да ли је то питање због јавности или као професор права не знате поступак?
  • Vesna

    25.12.2025 11:56
    Vučić kaže: gravitacija.
  • LAZAR

    25.12.2025 11:42
    @Pravda
    Ta nadstresnica je postavljena kao kontra teg samoj stanicnoj zgradi i nisu bili potrebni vertikalni stubovi za njenu statiku.Projektanti su to savrseno uradili.A sto su ovi tvoji lopovi na vlasti smislili da je opterete sa jos 30 tona tereta bez provere nosivosti ,nisu mogli pretpostaviti pre 60 godina.Da ,postoje i korozija i zamor materijala a to su isti ti lopovi morali kontrolisati,narocito kada su naplatili 5 ( i slovima pet) puta za rekonstrukciju VISE od procene Saobracajnog Instituta CIP.Sigurno nije lako biti botina ovih dana
  • Mićo

    25.12.2025 11:33
    @Pravda
    Logika ti je zapotapanje kupusa.

    Ako su utege korodirale i došlo je do zamora materijala, onda se to sanira(staviš nove utege nove ankere, irtd), a ne da zidaš stubove koji nisu predviđeni po originalnom projektu...

    Ti tvoji stubovi su isti fazon kao kad je vođa hteo da pomera brdo pod klizištem....
  • Jasan

    25.12.2025 11:27
    Odgovor
    Niko nije kriv.
  • Deki

    25.12.2025 11:25
    Zna se krivac
    MI smi krivi, i sto se desilo, i sto nema krivca, i sto smo dozvolili. Krivi smo mi sto smo se sklanjali..
  • Juca

    25.12.2025 11:17
    A "javnost" kao ne zna odgovor? Dokle ćemo se folirati i ima li tome kraja?
  • Ko

    25.12.2025 10:36
    Pa,Njutn i sile gravitacije?
  • Pravda

    25.12.2025 10:32
    Prvo je kriv projektant pa oni koji su dali dozvolu da se nadstrešnica pravi bez vertikalnih stubova.
    Zamor materijala,korozija,...,je učinila svoje.
    Ko je odgovoran što nadstrešnica naknadno nije obezbeđena vertikalnim stubovima ili je mogla biti srušena da se ne bi dogodila tragedija?
    Ni priučeni zidari ne prave takve nadstrešnice.
    Pitanje je i,zašto je nadstrešnica u kompletu pala za 1 sekund?
  • Mileta

    25.12.2025 10:28
    Ima ko zna ko je krivac ,zna vlast,vlast koja bi zbog toga trebala da da ostavku , da siđe sa vlasti,i ne samo zbog toga !!!!!!sramota je da porodice ne znaju ko ih je zavio u crno bezdušno i pokvareno a zavio ih je radi ličnog interesa ,zarade .Kakav to čovek treba biti da krije istinu i neće narodu da kaže,a svestan je šta je urađeno,i onda se priča o nekoj brizi za narod,kakvoj,kojoj brizi , da uđemo u Evropu pa direkt da idemo da ratujemo i ginemo za tuđe potrebe ...to je briga za narod ...ne smeju da kažu ko je kriv za pad ...kako dalje onda !!!!!ko je toliki monstrum da može da na svojoj duši nosi 16 žrtava i da se krije !!!!!!!
  • ex chapman

    25.12.2025 10:17
    NEodgovornost
    pa znamo da Vesic nije
    i niko od ostalih koji su bili odgovorni i koji su se hvalili time sto su oni malne licno izgradili tu stanicu
    niko od njih nije odgovoran
    niti ce iko odgovarati
  • Ana

    25.12.2025 10:15
    Javnost, ako cita izmedju radova shvatice ko je odgovoran i ko ne sme da dozvolii da istraga dovede do njega i zato opstruise, miluje osumljicene i menja zakone u pravosudju.
  • Savest

    25.12.2025 10:13
    Skretanje fokusa
    Zašto se profesorka pravi nevešta. Ovo je optuznica za korupciju u postupku rekonstrukcije. Optužnicu za krivce u stručnom i građevinskom postupanju koji su realno doveli do tragedije nije ni podignura. Nije nadstrešnica pala zato što je neko stavio u džep 5 ili 500 nečega, nego zato što je građevinska struka napravila fatalne propuste.
  • pobogu

    25.12.2025 10:05
    "Javnost ostaje bez odgovora na pitanje ko je odgovoran za tragediju u Novom Sadu"




    To i jeste odgovor, potpun i jasan.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna