Građani tužili banke zbog troškova obrade kredita i dobili novac, sada moraju da ga vrate i to sa kamatom

Pazi da neće država da zalegne za gubitak građana na sudu. Pa zašto bi?To je utopija. Niko vas ne tera da uzimate kredite, krediti su proizvod kao i svaki drugi i imaju svoju cenu.

Банке, легални зеленаши. Нека им врати паре онај ко је донео погрешну пресуду, ако је погрешна. Чуј, суд није читао закон!? Које је ово ј..... у мозак. Па, ко су те судије, керамичари? Па, кад могу да буду министри...

Neka im drzava koja je presudila u korist gradjana sada vraca sve sa kamatom....mogli bi dobiti samo zapaljene banke i sudove sa teskim neredima na ulici....koga bre vise zajebavate....

Vidim da i botovima ne smeta.
Verovatno i oni dobijaju stranacki 1 % kamatu kredita.

Srbija, zemlja banaka i kockarnica.
Ne razlikuju se.
Srbija zemlja poroka (zaboravila sam drogu).

Po starom Jugoslovenskom zakonu banke su bile krive.

Po novom Srpskom zakonu klijenti su krivi.

Kriminalna tvorevina pod totalitarnom upravom autokrate bez dana radnog staza.
Simulacija drzave, potemkinovska kulisa u svakom elementu zivota i delovanja.
U takvom banditskom habitusu, "normalno" je da banka potkrada klijente, jer i sama drzava se za pojedinca zainteresuje samo kada za nesto odgovara i kada ga globi-porez, racun, kazna, naknada ili neki drugi namet.
Ne zanima takvu zlocinacku tvorevinu pojedinac ako je bolestan, star i zanemocao, vec samo ako od njega moze da se okoristi ne bi li nahranila svoje pogane apetite i zacepila zjapece rupe u kriminogenoj strukturi sopstvenih finansijskih malverzacija.
Obrada kredita moze da se podvede pod neku uslugu i banka na kraju moze to da izgura i naplati.
Ali, najveca prevara je Nacionalna Korporacija za Osiguranje Stambenih Kredita, ozloglaseni NKOSK.
Kod tih olosa se osigurava BANKA koja daje kredit, a troskovi tog osiguranja idu na, pazi, teret KLIJENTA!
E to je krsenje svih mogucih zakona i procedura i na Strazburu bi se svaki slucaj mogao dobiti i naplatiti, ali ko je spreman na visegodisnje parnicenje za hiljadu ili dve EUR?!

Zasto sudije dobijaju kredite po kamati od 1%?
Zasto su oni VIP klijenti kod banaka?

Sta mislite???

Ljudi, pisite o nacionalnoj korporaciji, tu su nam pokrali mnogo vise novca od obrade kredita !

Pljačka Srbije i njenih gradjana !

Pogledajte racune za gas , struju, komunalne usluge
Pre dvadesetak godina nisu postojale mnoge stavke
smece se placalo po potencijalnom broju stvaraoca otpada, a ne po kvadratu
a da se ne pominju ostale stavke na drugim racunima

...je kako Sudskom odlukom dobiješ spor i novac, a onda Sudskom "greškom" (odlukom druge instance), izgubiš spor i moraš da platiš zateznu kamatu.

Isto tako je interesantno kako advokati nemaju nikakvu odgovornost. Ti sam biraš advokata, on nešto obeća ili ne obeća, ali ishod procesa apsolutno ne utiče na njegovo tarifiranje. Da ne pričam za situacije gde se advokat dogovori sa drugom stranom pa za dodatni keš, ubije svaku šansu da dobiješ proces :)

Treba biti stručan pa znati odabrati advokata, i znati kad krene da prećutkuje - a onda se svodimo na to da mi klijenti treba da budemo veći stručnjaci od advokata kog angažujemo?

Ovim se vraćam na temu, i smatram da treba opteretiti svakog advokata koji je obećao da će se presuditi u korist klijenta, ako je sve kako piše (da se klijent obavezao Ugovorom bla bla)

Glasajte opet za prevarante. Samo vas gledam kako vam usi rastu a vi cutite i dalje.

A šta ako banka u ugovoru ne navede za čega je naplaćeno nešto? Kod mene je sve taksativno, jedno ispod drugog navedeno ali na kraju, zadnja kolona prazno ali naplaćeno 1000€, za ne znam šta. Kad sam se raspitivao za kredit rečeno mi je jedno. Dao sam kaparu, otišao na realizaciju i oni meni, pa nije baš tako i klepiše me bez ikakvog traga sa 1000€. Tek 2020 je jedan veštak video lopovluk i tada sam odlučio da tužim. Godinama sam banci postavljao pitanja ali su se pravili naivni. Da li sam trebao da odustanem? Pa do tada sam dao silne pare za pripremu kredita i šta? Da odustanem? To je kad nemaš zaštitu.

"nacionalnom korporacijom za obradu kredita"?
to niko više ne pominje, osigurava se banka (samo ti to tako ne kažu), a premiju plaća klijent!?!
Kakva prevara!!!

Ovde se ne isplati u nista investirati odskoro ni u stanove, zemlju, ulagati novac u banke, penzione fondove, kupovinu obveznica i sl. Raspitajte se trend svuda u svetu sada i kod nas je ulagati u strane /americke,eu.../akcije koje donose dividendu a ujedno i imaju dvocifren rast godisnje. One nece propasti jer svi bogatasi u svetu ulazu u akcije a njima nije u cilju da budu na gubitku.

Problem je da smo mi finansijski nepismena nacija. Umesto sto zamlacujemo decu Veronaukom i nekim Vajanjem i slikanjem izbornim predmetima, treba uvesti osnove ekonomije, ali sto treba obicnim ljudima - kamatni racun, krediti, euribor, marze i slicno. Ljudi dodju u banku dizu kredit kojim ce se zakopati 30 godina, sve tu pise u ogovoru, ali ljudi em ne citaju a i da citaju 2/3 ne shvataju. Niti imamo finansijske savetnike, da nekog platis da ti to sve "svari" i objasni pre nego potpises. Banka je prodavnica, prodaje ti 1 evro za 2. I to je OK, nema razlike pekara ili banka. Banka nije humanitarna organizacija, kao ni pekar na cosku i svi hoce na tebi da zarade. Sto je i normalno. Ali opet se vracam, kad sam jednom dizao kredit za auto, pored mene isto ljudi neki dizali, ova prica o nominalnoj kamatnoj stopi a vidim ljudi sede gledaju u belo i verovatno razmisljaju koje boje ce biti auto. I za kraj, za ovaj slucaj jos na sve to uzjahali advokati, kacili reklame po banderama,obecavali ljudima da ce dobiti pare, oni uzeli svoje pare a ljude zeznuli. Dokle god smo nepismeni, i funkcionalno i finansijski i pravno, osnovne stvari da znamo, zeznuce nas i bankar i advokat i Pera pekar.

Ono sto je sigurno je da advokati nisu nikako na gubitku, naprotiv.

E, to tako ne bi moglo da je i zvanično pravna država

200 000 ljudi, neko u komentarima spomenu sumu od 129 mil , evra ..
u proseku oko 600 evra po klijentu.. i ljudi se upecali u tu igranku, da se kockaju da bi vratili tih 600 evra ? na kredite od ko zna koliko 100 000 recimo u proseku , možda i više...i niko se u toj celoj gunguli nije setio da njegovih tih 600 evra, je ukupno onih 129 mil evra za 3,4 banke? pa šta mislite, da banka koju to košta recimo 40.50 , 60 mil evra, neće da se udruži sa ostalima ukupno tih 129 mil, i daju ni 20% sume, oko 26 milki, nekom ispod stola, a tih koji rešavaju sve to nek ima desetak, svako po milku, za ukupnu onu sumu? usput vratiće i tu siću koju su dali za podmazivanje, tih 20 tak milki, kroz zateznu kamatu.. a građani su pukli na advokate barem 1000, 2000 , ... i ko zna..

Problem je bio što u ugovoru nije taksativno navedeno šta podrazumeva obrada kredita troškovi i to je razlog tužbe.Neko je to od sudija i advokata pogrešno tumačio i protumačio.Realno sada kada bilo šta potpisujete davalac usluge napiše"troškovi obrade" i to je to. Može da vam naplati avionsku kartu,troškove putovanja samo jer ste potpisali i ne moraju da vam predoče.strašno.Ovo nije normalno

Efektiva je, po mom ličnom iskustvu, potpuno neozbiljna i krajnje nepouzdana organizacija, koju nikome ne bih preporučio. Njihovi saveti i “pomoć” mogu Vas na kraju skupo koštati, dok oni za posledice ne snose nikakvu odgovornost.
U mom slučaju, tužba protiv turističke agencije zbog otkazanog putovanja usled kovida, koju je Efektiva predstavljala kao besplatnu i očigledno bez većeg rizika, završila se tako da sam na kraju platio više od 48.000 RSD za izgubljen spor i sudske troškove. U tu sumu nije ni uračunata članarina koju sam im prethodno plaćao.
Dakle, ne samo da njihova “besplatna pomoć” nije bila besplatna, već me je direktno odvela u finansijski gubitak.
Po mom mišljenju, ovakve organizacije su direktna posljedica propalog i neuređenog sudskog sistema, u kojem razni “zaštitnici potrošača” mogu da glume stručnost i obećavaju svašta, dok na kraju niko osim korisnika ne snosi štetu.
Budite veoma oprezni ako razmišljate da im verujete ili koristite njihove usluge. Najbolje je da ih zaobidjete u sirokom luku.

i posle vam advokat salje izvrsitelja posto nije dobio honorar.

Pre nekoliko godina sam se zianatio i pokusao da nateram banku da postuje zakonski redosled naplate kredita, i nakon 6 meseci dopisivanja bez sadrzaja, zalio sam se NBS koja je utvrdila nepravilnosti i odlucila da ne reaguje jer "nije nacinjena materijalna steta", i uputilo preporuku banci da postuje zakon. Da se radilo o materijalnoj steti, verujem da bi se NBS izjasnila da treba da isplatim odstetu banci sto sam je 6 meseci zatrpavao zahtevima

Kad vidim banku, prelazim na drugu stranu ulice. Ovaj narod svi pljackaju od vlasti, banaka, osiguravajucih drustava, investitora, trgovinskih lanaca, nazovi kojekakvih majstora ....Kad mafija upravlja drzavom, zivot u drzavi postaje neizdrzljiv.

Znaci 200 000 presuda je od jednom retroaktivno proglaseno nevazecim.
Kako niko od tih sudija nije primetio prrblem pre presude.

Vrhovni sud nam je ni za qrac. Menja pravna mišljenja kako dune vetar ili od kako je na čelo istog vođa im postavio svoju drugaricu.

Нека им врати суд који је пресудио у њихову корист.

Treba drzava da plati jer je drzsvna sluzbs tj. sud doneo presudu koja je posle ponistena. Nista građani nisu krivi, a pogotovo sto drzavni sistem radi da zakašnnenjem

Zakone u korist banaka je donela srpska drzava i srpska vlast.

Vi ste glasali za to!!!

Za one u poslednjem redu koji nisu ništa od navedenog razumeli: Građani koji su tužili su presudu dobili, u prvom i drugom stepenu, i u pravnoj državi, to je gotova stvar! Dalje, po toj presudi su građani koji su tužili, i isplaćeni! Dakle nikada u nijednoj pravoj Državi nije bilo (i neće ni biti) "puj pike ne važi"
E, pazi sada, Brnabić po nalogu američkog kutka, a ustvari "sirotinjskih" (stranih) banaka, u Skupštini(!?) menja već donetu - ne odluku, već KONAČNU I IZVRŠNU PRESUDU suda!!! Ne samo ona (nije ona bitna, da se neko ne prevari), upregla se mašinerija lažne države Srbije, da popravi štetu - jer je gazda rekao da ne ide to tako...

I sada 7 godina kasnije, mada tada to još nismo videli, a još teže bismo mogli da poverujemo, sada jasno vidimo da mi državu nemamo!!! Tada su "naši" funkcioneri ovakva zlodela prema Ustavu i Zakonu činili samo kad gazda kaže - i to nevoljno, a sada padom nadstrešnice i gubitkom ljudskih života usled kriminala i korupcije, što je samo VRH ledenog brega, e sada otvoreno gaze ionako već lažnu državu i sopstveni narod u njoj!!!

Ako smo ljudi od zrna integriteta, ovo ne sme da prođe nekažnjeno!!!

Kako je tekla cela priča oko obrade kredita.Prvo banke naplate obradu kredita i inkasiraju oko 129 miliona evra, onda sud poništio, kao nezakonitu odluku banaka, pa 200000 klijenata tuži banke,a onda se banke sa državom dogovore da se prvobitna odluka o nezakoniti naplate troškova obrade kredita ukine ,a za uzvrat banke nagrade vlast sa 20 miliona evra,a klijenti izgube sve sporove,zarade advokati i sudovi,a klijenti plate ponovo,jer su verovali državi,eto tako to biva kad veruješ da država radi u korist građana

Verovati bankarima u Srbiji je ozbiljna dijagnoza i leka nema !.

Nigde nema u svetu da se primenjuje nacelo javnog interesa. Presude se ne donose po zakonima ,imovinsko pravnih odnosa,materjalnog prava,Zakona o obligacionim odnosima,plus nezakonito postupanje sudija ,korupcija i sorega sa advokatima ,nepostojanje pravne drzave to je sustina pravnih priblema.

Zlatno doba ovo nije nista ako ne uradimo nesto i to pod hitno

Meni nije jasno (n)ovo tumačenje iz kojeg proizilazi da se bilo kakva ilegalna radnja praktično legalizuje ako je definisana ugovorom. Hoće li danas-sutra će biti legalno prodavati ukradenu robu ako se stavi u ugovor da kupac pristaje?

Raspitajte se malo vise kad pisete o ovakvim stvarima,banke su platile sudovima i sudijama da sude u korist banke a ne po zakonu

Strašno. Jadni ljudi. Ko nije dizao kredit, taj ne zna šta je patnja. Karteli banaka uvek isteraju svoje, tako da sve ide u njihovu korist, a na štetu klijenata.

“Advokati su svojevremeno klijentima obećavali da će sigurno dobiti odštetu.”
Neka sada gradjani tuze advokate ;)
Opet ce platiti na kraju

Samo u srbiji... nemam sitno da vratim.

Pa upravo taj Dejan Gavrilović iz efektive hiljadu puta ponovio da ljudi treba da tuže banke i preko njegovog udruženja išla većina tužbi

Samo vi verujte advokatima…potpišeš ugovor, prihvatiš uslove i onda te, zbog ličnog interesa, navuče da tuzis banku…a pri tok reč je o smešnom iznosu u odnosu na iznos kredita…

Znači, banke radile nezakonito, ali na kraju one uvek zarade?
Ja sam jedan od ovih što vraćaju.
Hvala državi Srbiji.
I ovako imam višak para, kao što vučić reče, prosečna plata 1700 evra.

U Srbiji nema banaka samo drugorazredne filijale koje sluze za zelenasenje gradjana 26 godina uz procenat i zastitu drzave.

E sirotinjo, i Bogu si teška.

U kapitalizmu zakoni stite krupan kapital a pogotovo banke.
Zato su bogati sve bogatiji.

Ako vam se ne svidja nemojte se uzalud zaliti vec menjajte drustveno uredjenje tj kapitalizam!

Lopovska drzava.

Toliko o srpskom pravosudju ili po narodski - ko nabije taj dobije.