Ministarka o nuklearki u Srbiji: Veća verovatnoća da vas ujede ajkula, nego da se dogodi nuklearni incident

What could possibly go wrong?

Kakve smo sreće pa izgradimo nuklearku , nas će radoaktivno ozračene pojesti ajkula , i ako nemamo more . Tako da će štetu od zračenja pretrpeti ajkule .

Daj ti meni ajkulu bajo moj, kraće ću patiti.

pa kamenu kocku neznete da postavite a kamo li elektranu.jedino ako se pecenjar prihvat rukovodjenja onda je to dobitna kombinacija.

pruga do Subotice otvorena pre 6 meseci vec ne radi kako treba. A tako i sve ostalo funkcionise u ovoj drzavi

Вероватноћа да је напредни чиновник из редова секте одабран за позицију коју обавља на основу знања и квалитета је мања него нпр. вероватноћа да се поглавар данас неће појавити на ТВ а она је 0,001% или да просечан следбеник секте има IQ већи од овце... Шалу на страну, знам тачно где напрдњачки мозгови виде своју шансу у овом "пројекту" - силна бетончина, е само то их занима, ту су докторирали уградњу и лоповлук!

Ako lazem neka me pregazi tramvaj...

Cin, cin....

Prvo se mora savladati postavljanje šahtova u nivou puta i još neke basic veštine, pa možemo pričati (ali, samo pričati!) o nuklearkama.

Priprema, od regulative do "ključ u ruke", za ozbiljnu nuklearku (a ne ove modularne, o kojima bulazni AV), traje dvadesetak godina. Lokacije koje je krajem '70-ih razmatrala ozbiljna država već postoje: Mladenovo, Futog. Nije se ostvarilo zbog Černobilja i novinara NIN-a Dragana Jovanovića i lokalnih entuzijasta. To je tada bilo "in". A ako neko misli da će ovi skotovi vladati još 2 decenije, onda OK, ne treba. Ali bez toga ne ide! Struja, braćo, a ne zvona i praporci..

Klasična manipulacija političara broj 358. "Verovatnoća da se dogodi A je manja nego da se dogodi B". Činjenica da se B događa češće, nema nikakve veze sa A. Ovo političari rade kako bi ulili lažni optimizam (ili pesimizam). Recimo, šansa da poginete u kadi od strujnog udara je daleko veća nego da vas napadne ajkula. Da li zbog toga treba ići na brčkanje sa ajkulama? Naravno da ne. Tako se i nuklearni incidenti ne događaju tako što bog baca kockice pa mu dune da istopi jezgro reaktora, nego tako što se elektrana loše projektuje, nekvalitetno izgradi, loše nadzire i njome upravlja korumpiran kadar. Šanse da mi uradimo sve od toga su skoro 100%.

Ova ima samo jedan problem, a to je da joj niko živ ne veruje nego odmah skapiraju da je istina suprotna. Ona nešto izjavi, šeta svoje preskupe toalete, torbe, nakit, satove i naliv pera, ali da da joj neko poveruje e to nikakvim parama ne može da kupi.

Ajkula u jednom napadu napada jednog kupaca,plivaca,ronioca... . Nuklearka prilikom jednog akcidenta, pogadja hiljade ili milione gradjana, o smrtno stradalim da ne pominjemo. Manite se tog lupetanja, zarad licne materijalne koristi.

Sanse za ujed ajkule se visestruko povecavaju ako zivite na obali u vodama gde se ajkule redovno hrane. pa jos se bavite surfom, podvodnim ribolovom, itd. Isto tako sanse za nuklearni incident u Srbiji bice povecane samom izgradnjom nuklearke i zaposljavnajem partijskog kadra..Bice ovako .".Miloje zurim na rucak vidi ove sipke da budu u vodi hladjene stalno..Ako su na suvom sta znam jedno pola sata- valjda nece biti nista" Kad se male SNS ruke sloze, sve se moze, sve se moze...

Ova kanda neće nigde na more ovog leta.

U pravu je ministarka jer šansa da vas u srbistanu ujede ajkula je 0 a i šansa o skcidenta od nuklearke je takođe 0 dok se ne izgradi. A posle?

Jeste, stvarno su nuklearne elektrane skroz bezbedne. Ali ne njihove — da se ja pitam, Dubravki ne bih ni autobusko stajalište poverio, a ne ministarstvo, pa još i nuklearnu elektranu...

Ali kada oni grade, šanse se potpuno menjaju. Iskreno se nadam da će im neko zabraniti. To je opasnost za celu Evropu.

Од ајкуле у појединачном инциденту настрада један а од нуклеарне катастрофе милиони дугорочно.

Černobil? Fukusima? ostrvo 3 Milje? Hamm-Uentrop u Nemackoj?

"Veća verovatnoća da vas ujede ajkula, nego da se dogodi nuklearni incident" - reče ministarka i ostade živa.
Može biti, ali veća je posledica nuklearnog incidenta nego ujeda ajkule. Naime, ajkula ujede JEDNOG čoveka a nuklearni incident može da "ujede" DESETINE HILJADA LJUDI!

To su tvrdili i za Cernobilj.

pa sad, ajkule u recnoj vodi i tornadu su samo na filmu.
tako da...ipak ce biti nuklearne katastrofe

nekog keramičara, vozača kamiona, književnika, glumca, doktora... bilo koga ko se razume u nuklearne elektrane. Što je sigurno, sigurno.

Bila je veća šansa da te ujede ajkula nego da padne nadstrešnica, dok oni nisu počeli da "renoviraju"

Pa naravno da je veća verovatnoća ajkula svake godine nekog ščepa nuklearni incident ne možemo da priuštimo ni jedan u 100 godina.

Jeste ne umeju ni da asvaltiraju i betoniraju, sanse za nuklearni incident su 100%

Nadstrešnica.