Ministarka o nuklearki u Srbiji: Veća verovatnoća da vas ujede ajkula, nego da se dogodi nuklearni incident

Verovatnoća da će doći do nuklearne katastrofe je mala ali verovatnoća da će vaš čovek zadojen politikom i operisan od znanja izazvati katastrofu je velika. Garancija koja potiče od uputstva, ne znači ništa ako se uputstvo ne pročita i ne primeni. Beton gubi alkalnost i armatura rđa, ako su izloženi atmosferalijama, svi znaju da je rok trajanja konstrukcije od 50-100 godina bez održavanja, to svi znaju, zakon je našoj strani, ali to nama nije pomoglo u slučaju "nadstrešnice".

dubrava je iskusna nuklear tigrica, zna ona sve
diplomski polagala na nuklearni pogon
kad vlast kaze tu ne mere da omane, sorabija nuklear tajger

...zato što u Srbiji nema ajkula, a nuklearna elektrana će izgleda da bude.

Ma šta tu može da krene naopako?!

Znači zato seku drveće pored Save da akva-park naprave !

Na Sodrošu kod dva kamena??eno je pliva,gleda me i čeka.

Ako budemo sa rusima ili kinezima imacemo nuklearku ako neko misli sa francuzima nema nista od toga

Ima neko klozetpapir za

Једна прилика да се изградите.

Ja sam tu samo komentare da čitam, text nisam ni gledao jer kakve ćaci stručnjake imamo daleko bilo...

Analiticar
11.05.2026 • 15:30
Ministarka Dubravka je zavrsila ekonomski fakultet znaci ona nije strucna da se bavi ovom problematikom a kako je stigla da bude i ministarka e to mi nije jasno

Slovenija je nadavno odbila da primi ponuđenog kandidata iz srbije Dragana Đorđevića (bivši jorgovankin šofer) za ambasadora u sloveniji sa orazloženjem da ne želi da ih predstavlja čovek sa tako niskim koeficijentom inteligencije.
Eto slovenci nisu u toku događaja i ne prate dešavanja u srbiji čim neznaju da je kandidat po struci "FINANASISTA"

Vi pertle ne znate napraviti a ne nuklearku

Od 195 zemalja u svetu, 32 imaju nuklearne elektrane. Od preostalih 163 zemalja 30 "razmišljaju", a 133 i ne razmišljaju.
A, da, mi moramo biti prvi ili među prvima, naj, naj naj, u svemu "naj". Po svaku cenu.

U ovoj zemlji sa ovom vlašću,nepotizmom, velika, veoma velika

Mislim da nemora da se prica o ovome, i onako do izgradnje, odoste sa vlasti.

U Srbiji ne može ni voz da ide brže od 50 km/h

A kolika je bila verovatnoća da se na ljude sruši nadstrešnica "najbezbednije stanice u Evropi"?

Da li je zabeležen slučaj, da je kadar SNS-a, "ložio glinu i mazut"? Kakve crne ajkule? Na "ribanju", reče: "sada su aktuelne modularne nuklearke"...

Ministarka Dubravka je zavrsila ekonomski fakultet znaci ona nije strucna da se bavi ovom problematikom a kako je stigla da bude i ministarka e to mi nije jasno

Tako je ministarko! Veca je verovatnoca da nas pogodi asteroid nego da voz iskoci na novoj brzoj pruzi. Uoooopss! Ma bre nista vam ne verujemo. Svi cete u zatvor!

Nemam poverenja u ove "nase".

Koja je verovatnoća:

Da te ubije nešto što (ni)smo renovirali.
Da te pogodi zvučni top koji nemamo.
Da te zovu iz SNS call centra iako nisi član ili simpatizer?

da nastavim?

Studiju za nuklearnu elektranu u Srbiji je radila firma koja je vršila nadzor na stanici u Novom Sadu?

A koja je verovatnoća da te ubije nadstrešnica na sveže renoviranoj železničkoj stanici? Manite se priče o verovatnoći, ne ide vam u prilog

Aj diskusije radi, da se bavimo statistikom.
Ako te ujede ajkula to je jedna zrtva i to retko, jer se napad ajkule zavrsi fatalno u samo 10% slucajeva. Ako dodje do nuklearne katastrofe , imamo stotine hiljada mrtvih i bolesnih, sto direktno sto od posledica. Dugorocno unistena zemlja, vode i vazduh. Tako da, mozda su sanse manje, ali je posledica nesaglediva.
Klasicni naprednjacki spin
Nemojte se igrati sansama i statistikom, kad su u pitanju ovakve stvari.
No, uteha mi je da ce ova bagra pasti sa vlasti pre nego sto se uopste nesto uradi po pitanju nuklearke.

Budimo realni, veca je sansa da ti padne nadstersnica na glavu nego da nuklearka eksplodira.

Zasnivano na naučnim podacima koje rade Ćaciji , a ne profesori i školovani ljudi koje proganjate. STUDENTI POBEDJUJU!

Da nas ujede Ajkula iz Dunava ili kod Australije? Nije ista verovatnoca!

Veća verovatnoća da ću otići preko nego da ovde ostanem.

Ufff onda je dobro, ja mislio da je veca verovatnoca da vas ujede komarac..

kada te vidim setim se megahita grupe "Metak": daaaaaaaa mi je biti, jedan dan, jedan sat, jedan tren, biti morski pas

Nije problem nuklearka, problem ste vi

A koje su sanse da isti voz iskoci iz sina dva puta u tri dana, a u narednih mesec dana za malo jos jednom?

Tako su prićali i onima u Černobilu svojevremeno.

У оваквој Србији, тачно, све сте реновирали, обезбедили, само тај реактор нисте, зашто, не знам. А шта ћеш, несреће се дешавају

Nuklearna energija je
"anti ljudska energija", kad pogledamo sve incidente(a mnogo ih je bilo po svetu,za neke se zna a za neke se mozda i ne zna) od "Černobilja", "Ostrva tri milje" do "Fukušime"(koja valjda jos uvek curi(zrači) te je naprimer riba i u tom ribolovnom podrucju ozracena...),mislim!

evo i dan danas tamo ne moze da se zivi
razumem potpuno da cinjenica sto Srbija nema nuklearku ne znaci da ako nesto "kvrcne" u Madjarskoj, to nece doci i do NS
ali razlika je ipak velika - ako dodje do nuklearne katastrofe 400 km od tebe ili 40 km od tebe
drugo - nekako nemam poverenja u "rukovodstvo Srbije" ne znam zasto :D
ne kazem da su Madjari mnogo bolji, ali jesu bolji. npr. u Madjarskoj nije pustena u rad zeleznicka stanica koja ne samo da nije imala upotrebnu dozvolu, nego cak nije bila ni potpuno zavrsena pa samim tim nije mogla ni da prodje sve neophodne provere koje se rade pre nego sto se upotrebna dozvola za takav objekat moze izdati. i nije se u Madjarskoj takva zeleznicka stanica srusila i ubila 16 ljudi. i nije to jedini slucaj necega sto se u Srbiji desilo a u Madjarskoj, cak ni pod Orbanom, nije. "slucajevi" se u Srbiji samo ponavljaju a niko ne odgovara. i sa svakim slucajem nakog koga niko ne odgovara, bahatost je sve veca. i sad takvima dati da prave nuklearku?

Nahrani ajkulu i ne diraj ništa!

Nek' tebe te "u'ede ajkula", a ne 6-7 miliona građana Srbije i okoline...!
Koliko bi bilo Ulaganje u izgradnju i u Radni vek nuklearke...?!
Kolika bi bila Cena električne energije za domaćinstva i da li znate nešto o Životnom standardu i Platežnoj moći, građana Srbije...?!
Da li znate da ogromna večina građana Srbije nema "rezervnu domovinu" i da će oni koji Vas prežive, morati da otplačuju kredite "vaših promašaja"...?!

What could possibly go wrong?

Kakve smo sreće pa izgradimo nuklearku , nas će radoaktivno ozračene pojesti ajkula , i ako nemamo more . Tako da će štetu od zračenja pretrpeti ajkule .

Daj ti meni ajkulu bajo moj, kraće ću patiti.

pa kamenu kocku neznete da postavite a kamo li elektranu.jedino ako se pecenjar prihvat rukovodjenja onda je to dobitna kombinacija.

pruga do Subotice otvorena pre 6 meseci vec ne radi kako treba. A tako i sve ostalo funkcionise u ovoj drzavi

Вероватноћа да је напредни чиновник из редова секте одабран за позицију коју обавља на основу знања и квалитета је мања него нпр. вероватноћа да се поглавар данас неће појавити на ТВ а она је 0,001% или да просечан следбеник секте има IQ већи од овце... Шалу на страну, знам тачно где напрдњачки мозгови виде своју шансу у овом "пројекту" - силна бетончина, е само то их занима, ту су докторирали уградњу и лоповлук!

Ako lazem neka me pregazi tramvaj...

Cin, cin....

Prvo se mora savladati postavljanje šahtova u nivou puta i još neke basic veštine, pa možemo pričati (ali, samo pričati!) o nuklearkama.

Priprema, od regulative do "ključ u ruke", za ozbiljnu nuklearku (a ne ove modularne, o kojima bulazni AV), traje dvadesetak godina. Lokacije koje je krajem '70-ih razmatrala ozbiljna država već postoje: Mladenovo, Futog. Nije se ostvarilo zbog Černobilja i novinara NIN-a Dragana Jovanovića i lokalnih entuzijasta. To je tada bilo "in". A ako neko misli da će ovi skotovi vladati još 2 decenije, onda OK, ne treba. Ali bez toga ne ide! Struja, braćo, a ne zvona i praporci..

Klasična manipulacija političara broj 358. "Verovatnoća da se dogodi A je manja nego da se dogodi B". Činjenica da se B događa češće, nema nikakve veze sa A. Ovo političari rade kako bi ulili lažni optimizam (ili pesimizam). Recimo, šansa da poginete u kadi od strujnog udara je daleko veća nego da vas napadne ajkula. Da li zbog toga treba ići na brčkanje sa ajkulama? Naravno da ne. Tako se i nuklearni incidenti ne događaju tako što bog baca kockice pa mu dune da istopi jezgro reaktora, nego tako što se elektrana loše projektuje, nekvalitetno izgradi, loše nadzire i njome upravlja korumpiran kadar. Šanse da mi uradimo sve od toga su skoro 100%.

Ova ima samo jedan problem, a to je da joj niko živ ne veruje nego odmah skapiraju da je istina suprotna. Ona nešto izjavi, šeta svoje preskupe toalete, torbe, nakit, satove i naliv pera, ali da da joj neko poveruje e to nikakvim parama ne može da kupi.

Ajkula u jednom napadu napada jednog kupaca,plivaca,ronioca... . Nuklearka prilikom jednog akcidenta, pogadja hiljade ili milione gradjana, o smrtno stradalim da ne pominjemo. Manite se tog lupetanja, zarad licne materijalne koristi.

Sanse za ujed ajkule se visestruko povecavaju ako zivite na obali u vodama gde se ajkule redovno hrane. pa jos se bavite surfom, podvodnim ribolovom, itd. Isto tako sanse za nuklearni incident u Srbiji bice povecane samom izgradnjom nuklearke i zaposljavnajem partijskog kadra..Bice ovako .".Miloje zurim na rucak vidi ove sipke da budu u vodi hladjene stalno..Ako su na suvom sta znam jedno pola sata- valjda nece biti nista" Kad se male SNS ruke sloze, sve se moze, sve se moze...

Ova kanda neće nigde na more ovog leta.

U pravu je ministarka jer šansa da vas u srbistanu ujede ajkula je 0 a i šansa o skcidenta od nuklearke je takođe 0 dok se ne izgradi. A posle?

Jeste, stvarno su nuklearne elektrane skroz bezbedne. Ali ne njihove — da se ja pitam, Dubravki ne bih ni autobusko stajalište poverio, a ne ministarstvo, pa još i nuklearnu elektranu...

Ali kada oni grade, šanse se potpuno menjaju. Iskreno se nadam da će im neko zabraniti. To je opasnost za celu Evropu.

Од ајкуле у појединачном инциденту настрада један а од нуклеарне катастрофе милиони дугорочно.

Černobil? Fukusima? ostrvo 3 Milje? Hamm-Uentrop u Nemackoj?

"Veća verovatnoća da vas ujede ajkula, nego da se dogodi nuklearni incident" - reče ministarka i ostade živa.
Može biti, ali veća je posledica nuklearnog incidenta nego ujeda ajkule. Naime, ajkula ujede JEDNOG čoveka a nuklearni incident može da "ujede" DESETINE HILJADA LJUDI!

To su tvrdili i za Cernobilj.

pa sad, ajkule u recnoj vodi i tornadu su samo na filmu.
tako da...ipak ce biti nuklearne katastrofe

nekog keramičara, vozača kamiona, književnika, glumca, doktora... bilo koga ko se razume u nuklearne elektrane. Što je sigurno, sigurno.

Bila je veća šansa da te ujede ajkula nego da padne nadstrešnica, dok oni nisu počeli da "renoviraju"

Pa naravno da je veća verovatnoća ajkula svake godine nekog ščepa nuklearni incident ne možemo da priuštimo ni jedan u 100 godina.

Jeste ne umeju ni da asvaltiraju i betoniraju, sanse za nuklearni incident su 100%

Nadstrešnica.