Presuda u korist Brankice Stanković i Verana Matića nakon 13 godina

Autor: FoNet

Info

13.02.2019.

17:16 > 17:51

Skoro trinaest godina nakon emitovanja televizijske emisije Insajder na Televiziji B92, u kojoj je spomenut sin nekadašnjeg Okružnog tužioca u Beogradu Milovana Božovića, Vrhovni kasacioni sud u Beogradu presudio je u korist Brankice Stanković i Verana Matića.

Dodaj 021.rs kao glavni izvor na Google-u

Presuda u korist Brankice Stanković i Verana Matića nakon 13 godina

Foto: Pixabay

Emisija Insajder, koja je emitovana 11. decembra 2006. godine, bavila se delikatnim položajem nosilaca tužilačkih funkcija i mogućnostima nezakonitog uticaja na njihov rad. Predmet pravne bitke, koja je trajala skoro dvanaest godina, bilo je pitanje da li je ili nije dozvoljeno objavljivanje sledeće rečenice: "Saznalo se i da je ime njegovog sina (misli se na sina Okružnog tužioca u Beogradu Milovana Božovića) navedeno u Belog knjizi MUP-a, gde je opisan kao čovek veoma blizak organizovanoj kriminalnoj grupi koja tesno sarađuje s crnogorskom mafijom".

Tužbu protiv Brankice Stanković i Verana Matića podneo je sin tadašnjeg Okružnog tužioca u Beogradu. Viši sud i Apelacioni sud u Beogradu po tom pitanju zauzeli su dijametralno različit stav.

Viši sud je smatrao da je objavljivanje ove rečenice dozvoljeno i da je u interesu javnosti. U obrazloženju svoje odluke, Viši sud navodi da je funkcija Okružnog tužioca jedna od najvažnijih funkcija u pravosuđu jer u svojoj nadležnosti ima gonjenje potencijalnih učinilaca najtežih krivičnih dela. Bilo kakva povezanost sina Okružnog tužioca sa bilo kojom kriminalnom organizacijom predstavlja informaciju o kojoj javnost ima opravdani interes da bude obaveštena.

Taj sud zauzeo je stav da svaki podatak koji može dovesti u pitanje objektivnost rada Okružnog tužioca u Beogradu, kao i podatak o eventualnom postojanju sukoba interesa u predmetima koji potencijalno mogu doći u nadležnost tužilaštva kojim on rukovodi – jesu informacije koje novinari, u demokratskom društvu, treba da iznose.

Apelacioni sud je, odlućujući po žalbi, zauzeo, pak, potpuno suprotno stanovište, preinačio presudu Višeg suda u Beogradu i delimično usvojio tužbeni zahtev, smatrajući da se objavljivanjem navedene rečenice krši pretpostavka nevinosti tužioca – povezan je sa organizovanim kriminalom iako nikada nije osuđen, niti je protiv njega vođen krivični postupak. Taj sud zauzeo je stav da autorka emisije Brankica Stanković nije proverila istinitost objavljene informacije jer operativne informacije MUP ne predstavljaju materijalne dokaze kojima bi se utvrdila istinitost određenih podataka.

Vrhovni kasacioni sud, kao konačna instanca, potvrdio je stav Višeg suda, zaključujući da je objavljena informacija proverena iz tri izvora, da su pripadnici MUP zaista imali operativne podatke o tome da je sin nekadašnjeg Okružnog tužioca u Beogradu bio čovek blizak organizovanoj kriminalnoj grupi koja tesno sarađuje sa crnogorskom mafijom, kao i to da je Brankica Stanković navedene informacije zaista dobila od MUP.

Prema rečima Krune Savović, advokatice tuženih, navedena presuda važna je iz više razloga, a jedan od njih vredan je toga da bude posebno istaknut.

"Celokupan sudski postupak trajao je duže nego što je to praksa. Međutim, ceneći presudu, mislim da je važno istaći to da je sud pokazao da poštuje interes javnosti da bude informisana, prepoznajući u precizno formulisanim rečima novinarke Brankice Stanković poštovanje pretpostavke nevinosti lica koje se u toj informaciji spominje", navela je Savović.

OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Dodaj 021.rs kao glavni izvor na Google-u

Komentari 5

Hronološki Najpopularniji

Правник

16.02.2019 • 16:13

Мало је истине

Мало је истине у чланку.
У редовном поступку тужени су изгубили парницу.
Уставни суд је наложио понављање поступка и да се изврши увид у " Белу књигу" те провери да ли се у њој налази име тужиоца.
Виши суд добија три извештаја МУП-а да " Бела књига" никад није постојала,али одбија тужбени захтев.Апелациони суд је преиначио ту пресуду и обавезао тужене да плате нематеријалну штету.Врховни касациони суд затим пресућује у корист ТВ Б 92, на основу непотписаног и неовереног писмена, било којим печатом, чаршијске приче, супротно налогу Уставног суда.

0 0 0
Advokat

14.02.2019 • 18:19

Sramota

Upoznat sm s slucajem. Ova preauda je sramna. Raspitajte se bolje.

0 0 0
LDP

14.02.2019 • 07:29

Pa posle neka neko komentariše, kako u ovoj zemlji nema pravde. Bravo za sud ! Bravo za Brankicu, najhrabiriju i najbolju srpsku novinarku.

3 2 +1

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.