Kako vlast pokušava da pritiska sudije u Srbiji: Javni linč - jer drugačije ne može

Autor: Danas

Info

29.07.2025.

10:12 > 10:02

Hapšenja demonstranata i studenata su u poslednje vreme sve učestalija i gotovo da nije bilo protesta koji se nije završio privođenjem građana.

Dodaj 021.rs kao glavni izvor na Google-u

Kako vlast pokušava da pritiska sudije u Srbiji: Javni linč - jer drugačije ne može

Foto: 021.rs (ilustracija)

Iako postupajuća tužilaštva gotovo svima određuju zadržavanje do 48 časova, nakon što saslušaju lica, predlog sudu za određivanje pritvora je gotovo izvestan.

Gotovo svaki sudija ili članovi sudskog veća koji ukinu pritvor uhapšenim demonstrantima mogu da računaju da će njihova fotografija izaći u tabloidima uz propratni opis "Ovo su sudije koje su oslobodile blokadere/teroriste", a često bivaju optuženi da sprovode "obojenu revoluciju", piše Danas.

I predsednik Aleksandar Vučić se ljuti na te sudije, pa je nakon ukidanja pritvora uhapšenima iz Valjeva izjavio da dolazi vreme odgovornosti, kao i da će biti velikih promena u pravosuđu, iako nikome nije jasno kako neko ko predstavlja granu izvršne vlasti može da kadrira sudije koje predstavljaju drugu granu vlasti i koja bi, bar formalno, trebalo da je nezavisna od izvršne.

Iz svega navedenog, stiče se utisak da je vlast zadovoljnija radom policije (koja je i formalno deo izvršne vlasti) i tužilaštva, naročito Višeg javnog tužilaštva u Beogradu na čelu sa Nenadom Stefanovićem, nego radom sudova, te se stvara narativ da policija i tužilaštvo urade svoj deo posla, ali da sudovi sabotiraju njihov rad.

Advokat Vladimir Terzić je, u prilog gore napisanog, na svom Iks nalogu, nakon što su uhapšeni u Valjevu pušteni na slobodu, napisao: "Sloboda u Srbiji visi na tankoj niti sudija sa autoritetom".

Majić: Sud i formalno nezavisniji od tužilaštva

Sudija Apelacionog suda Miodrag Majić za Danas kaže da su sudovi više na meti vlasti, jer tužilaštvo, za razliku od suda, nije nezavisan već samo samostalan organ.

"To znači da je ono i normativno vezanije za izvršnu vlast od suda. U ovdašnjoj stvarnosti ta vezanost je i daleko izraženija. Pored toga, procesna uloga tužioca generiše određenu vrstu pristrasnosti koje kod suda u tom segmentu nema", kaže Majić.

On napominje da i pored toga, neke stvari ohrabruju.

"Ipak ohrabruje činjenica da su određeni delovi tužilaštva u poslednje vreme pokazali izvesnu dozu samostalnosti koja ranije nije bila vidljiva, što je verovatno i navelo predsednika Republike da im zapreti, jer je kod tužilaštva mogući ključ ovdašnjih promena", navodi sudija Majić.

Beljanski: Izvršna vlast nema mehanizam da vrši direktan pritisak na sudije, pa pribegava javnom linču

Advokat Vladimir Beljanski za Danas kaže da su i sudije i tužioci pod većim pritiskom nego ikada.

"Otkad ja radim, ne sećam se da se događalo to da sudije ili tužioci koji nisu u potpunosti po volji izvršne vlasti bivaju, nakon nekih odluka, prozvani na taj način da im se zadire u privatnost, da se vređaju kroz štampu, da se plasiraju izmišljene informacije. I očigledno je da su više na udaru sudije", kaže on.

Ipak, navodi i da su sami tužioci na udaru.

"To govori o jednoj zanimljivoj pojavi, a to je da izvršna vlast očigledno nema mogućnost da direktno utiče na sudije. Oni koriste vid javnog obračuna sa sudijama, koji za sada ne daje rezultate - bar ne u onoj meri u kojoj bi izvršna vlast bila zadovoljna. Što je jako dobro i što je za svaku pohvalu", kaže Beljanski.

Njega brine to što i dalje nedostaje reakcija njihovih kolega.

"Kada je jedan sudija prozvan na taj način, ili jedan tužilac, ja bih očekivao da ipak budu mnogo oštrije reakcije, pogotovo od strane Poverenika za samostalnost tužilaštva, Visokog saveta tužilaštva, Visokog saveta sudstva, predsednika sudova i glavnih tužilaca iz kojih tužilaštava dolaze oni koji su na meti", navodi on.

Kaže da je na delu pokušaj stavljanja pravosuđa pod što veći pritisak.

"Pod tim pritiskom je najviše sud, a nakon suda tužilaštvo. Ali, s druge strane, vidim jednu, za mene neočekivanu dozu nepristrasnosti kod sudova koji samostalno u najvećoj meri odlučuju, bar kada su pritvori u pitanju", kaže Beljanski.

On, kao i Majić, objašnjava da je sud nezavisan, a tužilaštvo samostalno, te da je ono zbog toga podložnije da izvršava želje režima.

Ipak, on ukazuje da tužilaštvo ima svog poverenika za ravnopravnost, koji bi trebalo da reaguje na svaki vid pritiska na tužioce, ali da on to ne radi.

"U tužilaštvima postoje oni koji se takmiče u tome ko će pokazati veću dozu ponizne pokornosti u odnosu na vlast i u odnosu na to šta ona od njih očekuje. Drastičan primer je tužilac iz VJT u Beogradu, Miodrag Marković, koji je pozvao predsednika da pomiluje devojku za pokušaj ubistva. To do sada nikad nismo videli", kaže Beljanski.

Gostiljac: Tužilaštvo ne radi u opštem interesu, nego u interesu države

Advokat Viktor Gostiljac se ne slaže sa tezom svog kolege i sudije da su tužilaštva samostalna, ali ne i nezavisna.

"Često se pogrešno tvrdi da je tužilaštvo u svom radu samostalno, ali da nije nezavisno u odnosu na izvršnu vlast, što je netačno. Tužilaštva nemaju nezavisnost u internom sistemu, jer su zasnovana na principu hijerarhije i subordinacije, ali ka spolja ona moraju biti nezavisna u postupanju", navodi Gostiljac.

On za Danas kaže da tužilaštva imaju pogrešnu predstavu o svojoj ulozi u društvu, te da se ta uloga uvek shvatala kao da je tužilaštvo produžena ruka policije, odnosno izvršne vlasti, i da je tužilaštvo upravo njihova udarna pesnica.

Ali da zakon stvari postavlja drugačije - istragom rukovodi tužilac, a ne policija i izvršna vlast, i u tom smislu tužilaštvo je samostalno i nezavisno.

"Najveći problem u radu tužilaštva je nepostojanje odgovornosti u slučaju pogrešne procene. Ako tužilac nekog goni deset godina, podigne optužnicu i izgubi slučaj na sudu - on ne trpi nikakve posledice. Da ta odgovornost postoji, u vidu posebnog tužilačkog budžeta iz kojeg bi se snosili troškovi postupka, ili gubljenja radnog mesta zbog pogrešne procene koja je koštala novca i ugleda, onda bi tužilaštvo bilo opreznije i ne bi ulazilo u postupke u kojima ne raspolaže dokazima dovoljnim za osuđujuću presudu", kaže advokat.

Gostiljac ukazuje da tužilaštvo smatra da je svoj posao završilo pisanjem optužnice i tako prebacuje odgovornost na sud, jer ako sud oslobodi optuženog, tužilaštvu se ništa loše neće desiti – ono ne gubi autoritet. Tako se zakon izigrava, a odredbe o jednakosti oružja u krivičnom postupku derogiraju.

"Tužilaštvo je sistem u kome napredovanje u nekom kolektivu zavisi od spremnosti da se bespogovorno slušaju nalozi vlasti. Ono hapsi onog na koga mu se ukaže ili ne vodi istrage protiv onog koji je u vlasti ili u milosti vlasti. Tako se stvara tužilaštvo koje ne radi u opštem interesu, nego u interesu 'države', a država je kod nas uvek personalizovana. Ono traži pritvor uvek, po inerciji, ne na osnovu zakona već na osnovu internih uputstava; ono se žali na oslobađajuće presude po inerciji; ono ne odustaje i kada dokaza nema", objašnjava Gostiljac.

On navodi da advokati "ratuju" sa jednom hermetički zatvorenom organizacijom, zasnovanom na robotskim principima poslušnosti ka spolja i ka unutra, koju pravo ne opterećuje nužno.

"Ta veza vlasti sa tužilaštvima ovih dana je jasna kao dan, i nemam iluzije da se po tom pitanju nismo odmakli od doba Knjaza Miloša", kaže Gostiljac.

OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Dodaj 021.rs kao glavni izvor na Google-u

Teme

pritisci blokada fakulteta

Komentari 5

Hronološki Najpopularniji

Podbara

29.07.2025 • 12:06

A da se ugledate na zapad?

Na žalost tužilaštvo je pokleklo "javnosti" nakon pada nadstrešnice i pohapsili-priveli osobe koje su tražili protestanti, međutim kardinalna greška im je bila kad su naredili sklanjanje šuta. Zašto? Po čijem nalogu? Tad se pričalo da je naredbu dao Vučić, tražili i njegovo hapšenje a sad smo saznali da to nije istina. O čemu se radi u tužilaštvu?
Zatim dešavanja oko Gradske kuće, nasilnici privedeni, pa pod pritiskom javnosti da ne kažem blokadera, svi abolicijom oslobođeni. Velika greška Vučića.
Idemo dalje, grupa koja je snimljena u prostorijama PSG, privedena, danima su bili protesti ispred Suda, sud popustio, opet pred pritiskom blokadera. Zašto??
Ko pravi pritisak na tužilaštvo i sudstvo? Sudija Majić kaže vlast, pa vlast ne protestvuje protiv odluka nego to rade protestanti ili blokaderi.
Pa to se desilo i sa Cicvarićem, zar ne!
Znači dozvoljeno je napadati službeno lice i nema odgovornosti za to delo! Pa u kojoj državi je to dozvoljeno?
Mogu da kažem da su se svi preračunali, unapred su počeli da zauzimaju neke strane, nadajući se da će Vučić pasti, otkrili su koje su im namere prema državi i koji su njihovi ciljevi.
Sve jasno.

26 20 +6
na logici svet stoji

29.07.2025 • 11:56

To pokazuje da NIJE AV kriv

za sve što ne valja.
Ko oglasio taj oprasio ?

11 10 +1
Gradjanin X

29.07.2025 • 11:27

Ko im kaže

To nam poručuju sudije najviših sudova, advokati i njima sličnin iz tužilaštava i sa državnih i privatnih pravnih fakulteta nezavisno i samostalno povezani u nevladinu organizaciju Cepris. Po prefriganosti i kvazi-stručnoj organizovanosti samo vas je rektor Djokić sa svoja dva prorektora preveslao u svojoj Fondaciji akademski diplomatski klub.

13 17 -4

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.