Po kom osnovu bi Rio Tinto mogao da tuži Srbiju?

Autor: Danas (Vojislav Stojsavljević)

Info

06.01.2026.

21:15 > 20:49

Dok javnost i dalje ne zna šta tačno piše u ugovorima države sa Rio Tintom, opozicioni političar Dragan Đilas tvrdi da bi Srbija mogla da se suoči sa tužbom u kojoj bi mogla da izgubi i do milijardu i po evra.

Po kom osnovu bi Rio Tinto mogao da tuži Srbiju?

Foto: 021.rs

Stručnjaci smatraju da bi, ako dođe do postupka protiv države zbog toga što neće biti kopanja litijuma, sve zavisilo od toga na šta se Srbija obavezala i od procena u arbitražnom procesu, piše Danas.

Iako je o mogućoj tužbi ove kompanije protiv države Srbije bilo spekulacija i ranije, do sada o tome nema zvaničnih informacija.

Đilas za Danas nije želeo da otkriva pravac iz kog je ta informacija do njega došla, ali je naglasio da je ona 100 odsto tačna.

Ni iz kompanije Rio Tinto nismo dobili ni potvrdu ni demanti ove informacije, već samo kratak komentar.

"Kompanija Rio Tinto ne komentariše nagađanja izneta u medijima koja nisu zasnovana na zvaničnim informacijama", napisali su u odgovoru za Danas.

Činjenica je da je projekat Jadar obustavljen, barem privremeno i da je njegova sudbina trenutno upitna. Međutim, nije isključena mogućnost da se sa njim u budućnosti nastavi. Vlast u Srbiji već je ranije stavljala tačku na ovaj projekat, ali se ispostavilo da to ipak nije bio kraj.

Javnosti nije poznato kakve je tačno kompanija Rio Tinto garancije dobila od države Srbije i da li su potpisani određeni ugovori, pa samim tim ni da li ova kompanija ima osnova da tuži državu, ali je poznato da Srbija do sada uglavnom nije dobro prolazila u međunarodnim arbitražama.

Ekonomista Božo Drašković za Danas navodi da je veliki problem što javnost ne zna kakve aranžmane vlast potpisuje. On navodi da strana kompanija ima svoje proračune i mi nemamo pravo da tražimo od njih njihovu računicu ekonomske isplativosti. Svaki investitor, ako je potpisao nešto sa državom, neće da snosi gubitak, već će tražiti pred sudom nadoknadu tog gubitka, kaže Drašković.

"Licitiranje sa cifrom odštete je više politički obračun. Ono što su merljive stvari jesu rizici i troškovi koje je Rio Tinto preuzeo pri istraživanju nalazišta. Tu se radi o bušotinama, trošak otkupa kuća i zemljišta po Nedeljicama i slično. Samo je pitanje da li oni po ugovoru imaju pravo na nadoknadu tih troškova ili su sami preuzeli rizik", objašnjava naš sagovornik.

Ako je država garantovala te njihove investicije, kako navodi, onda smo u problemu, jer će država morati i da nadoknadi te troškove. Prema njegovim rečima, za Srbiju je veća šteta da se taj projekat realizuje, jer će on naneti dugotrajnu štetu, a naša zarada od toga nije velika.

"Nas su i prethodne i sadašnja vlast uvukle u kolonijalnu poziciju. Srbija se nalazi u snažnom kolonijalnom zagraljaju i kada se govori o Rio Tintu i kada se pogleda NIS i sve ostalo, i moramo iz toga da se otrgnemo", zaključuje Drašković.

Na osnovu čega Rio Tinto može da tuži Srbiju i šta bi mogao da dobije?

Advokat Milan Parivodić za Danas objašnjava da su sporovi, u kojima investitori tuže državu zbog povreda međunarodnih obaveza države, zasnovani na međudržavnim sporazumima o podsticanju uzajamnih ulaganja i na opšteprihvaćenim standardima i običajima međunarodnog investicionog prava koje se razvija, pre svega, kroz ICSID arbitraže.

Kada je reč o konkretnom slučaju, on podseća da je Rio Tinto dugo, od početka 2000-ih godina, prisutan u Srbiji i da od tada oni rade na projektu "Jadar".

"Dakle, bitno je napomenuti da i posle više od 20 godina, koliko su u Srbiji, projekat još nije došao u fazu izgradnje rudnika", navodi.

Takođe, dodaje Parivodić, problemi koje ta kompanija oseća već godinama nisu bili nepredvidivi.

Ceo taj bunt koji se desio protiv projekta "Jadar", prema njegovom mišljenju, nije nastao zbog nekih propusta ili loših poteza Rio Tinta, već je bilo grešaka na više strana, a i koincidencija događaja i interesa.

"Država je napravila neke politički iznuđene poteze kada je ukinula Prostorni plan posebne namene. Pre ukidanja Prostornog plana je država direktno promovisala projekat Jadar. Međutim, nakon tri i po godine od poništenja Plana Ustavni sud je doneo odluku o poništenju odluke Vlade Srbije o poništenju tog Prostornog plana posebne namene i time ga vratio na snagu", podseća naš sagovornik i pita kako onda doći do zaključka kakav je stav država imala prema ovom projektu.

Parivodić smatra da je do bunta dela građana, koji je od lokalnog postao nacionalni, došlo i zbog nedovoljne brige o zaštiti životne sredine koju je narod osetio u postupanju vlasti.

"Rio Tinto je u toj situaciji bio personifikacija tog zanemarivanja životne sredine - jako loš vazduh koji je bio tih godina, mini hidroelektrane, zagađenje tla i slično. Rio Tinto je zbog veličine projekta i složene tehnologije predstavljao personifikaciju reakcije naroda na ukupno stanje životne sredine", kaže on.

S druge strane, tu je i politički aspekt cele priče, dodaje.

"Angažman koji je predsednik Srbije Aleksandar Vučić imao u promociji projekta Jadar, delovao je kao efikasan politički način da se ujedini vrlo razjedinjena opozicija. Opozicija nije mogla da se ujedini oko drugih velikih političkih pitanja, ali ono oko čega su Srbi bili ujedinjeni, jeste da hoće normalnu životnu sredinu", pojašnjava Parivodić.

Kada je reč o eventualnoj arbitraži, prilikom procene svih relevantnih pitanja, arbitražni panel bi morao da prouči da li je Srbija uopšte povredila svoje međunarodne obaveze, a onda da li postoji izgovor za tu povredu, kao što je recimo krajnja nužda, navodi on.

Kako dodaje, ako se dođe do zaključka da jeste došlo do povrede međunarodne obaveze države, bez obzira na razloge, onda se postavlja pitanje iznosa naknade koji bi eventualno dosudili Rio Tintu protiv Srbije.

"Iz pretežne arbitražne prakse, koja se odnosi na rudarstvo, stiče se utisak da su arbitraže nesklone da dosuđuju naknadu štete za izgubljenu dobit u situacijama kada projekat nije doveden do faze proizvodnje, odnosno do eksploatacije rude", naglašava Parivodić.

Smatra se, pojašnjava, da je u tom slučaju špekulativno projektovati buduću zaradu, odnosno izgubljenu dobit, kada uopšte nije došlo do proizvodnje.

"Ovde se i postavlja pitanje, da je Srbija i dala sve dozvole, da li bi Rio Tinto bio u stanju da taj projekat izgradi u situaciji kada postoji otpor dela naroda. Pitanje je koliko arbitražni panel može da procenjuje tu političku situaciju i ne verujem da bi se oni upuštali u to pitanje", smatra on.

Parivodić zaključuje da bi u toj situaciji verovatno presekli da najviše što može da se dosudi jeste naknada realne štete.

OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Teme

Rio Tinto Jadar

Komentari 13

Hronološki Najpopularniji

Jednostavno

07.01.2026 • 15:50

Jednostavno

Krivicno delo prevare za pocetak. Smenom vlasti pohapsiti sve iz perioda Demokrata i sadasnje SNS/SPS/SRS mafije i obestetiti od njiove imovine Rio Tinto jos ce i preteci za BDP Srbije. Hteli prodati zemlju privatnoj kompaniji i jos da neodgovaraju pa toga nema vise niti moze ici na neku zastaru i sl. Zato se i za mnogo vise svi oni boje promena studenata gradjana izbora jer moraju odgovarati.

1 1 0
Ys

07.01.2026 • 09:28

Ys

Za vise krivicnih dela obmane prevare iznudjivanje novca i itd! Bukvalno Rio Tinto nije ni zasta kriv oni su privatna kompanija koja se bavi tim sto se bavi iskljucivo za licni profit sto je normalno i zakonski dozvoljeno. Uhapsiti onog ko ih je doveo potpisivao ugovore u ime vlasti i uzeo svoje milionske provizije uz pitaj boga koja jos obecanja! Ima ih iz prosle i sadasnje vlasti koji od tog novca luksuzno zive i smeju nam se sa tv ekrana.

6 7 -1
Nikola

07.01.2026 • 08:22

Mislim da Djlas malo dramatizuje kada daje takve informacije. Ako je neko poptisao Ugovor u ime Srbije Ugovor i dozvolu za rudarenje RIO TINTU taj treba da debelo odgovara. A ako Djilas kaze da je informacija 100% tacna onda je nekako dosao u posed dokumenta koji to potvrdjuje. Onda treba da dostavi taj dokumenat u Skupstinu i objavi sve to u medijima. Ovako mi se cini da samo plasi narod.

4 4 0

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.