Slučaj Bojane Savović: Pretnje, zastrašivanja i nezakonito pribavljeni snimci
Nakon što je Informer objavio snimke privatnih razgovora tužiteljke Bojane Savović, ovaj tabloid je zatražio i "odgovaranje za krivična dela koja je počinila". Da li je tako nešto uopšte moguće?
Foto: 021.rs
Sagovornici 021.rs iz pravosuđa i pravne struke saglasni su - čak i da ima elemenata krivičnog dela u tome što je tužiteljka Savović rekla, što prema oceni naših sagovornika nije slučaj, ovakav snimak svakako ne bi mogao biti korišćen kao dokaz.
Svetlana Nenadić, predsednica Upravnog odbora Udruženja tužilaca Srbije za 021.rs kaže je "nesporno" da već duže vreme medijski diskurs funkcioniše kao "neformalni instrument usmeravanja profesionalnog ponašanja sudija i tužilaca".
Ona tvrdi da se ovo radi sa ciljem "kreiranja disciplinujućeg efekta autocenzure" i da ova praksa, kojoj ističe da svedočimo svaki dan "briše granicu između legitimne javne kritike i nedozvoljenog pritiska".
"Razmenjivanje profesionalnih iskustava je uobičajeno u pravosudnim profesijama, kao uostalom i u drugim profesijama. Doprinosi ujednačavanju prakse, unapređenju stručne argumentacije i kvalitetnijem obrazlaganju odluka. Ova praksa može biti problematična samo ukoliko razmenjivanje profesionalnih iskustava preraste u pritisak na donošenje odluka ili u očekivanje određenog ishoda postupka", naglašava Nenadić.
Dodaje i da njihovo udruženje ne zna kako je nastao predmetni snimak, niti da li je on autentičan, ali Svetlana Nenadić ističe da svakako "svaka institucionalna reakcija mora da bude zasnovana na tačno utvrđenim činjenicama i važećim normativnim okvirom".
Kako tužiteljka Bojana Savović gleda na sve to?
Bojana Savović kaže da je ovaj novi pokušaj diskreditacije "ni najmanje ne iznenađuje".
"Ništa od ovoga me ne iznenađuje, nije prvi put i već tri godine traje intenzivna kampanja protiv mene za razne stvari i razne izmišljotine - od toga da nisam završila fakultet, preko stalnog fotografisanja do raznih drugih izmišljotina u vezi sa mnom i mojom porodicom", kaže tužiteljka Savović za 021.rs.
Kaže i da joj ovo "potvrđuje" osećaj neprijatnosti koji je već tu, i da se oseća više razočarano, nego dodatno uplašeno ili iznenađeno.
"Taj osećaj da vas neko prati i da vas snima jako je neprijateljski i sigurno se osećate nesigurno, kao da ste pod nekim nadzorom 24 časa, kao da ste pod nekom nanogicom gde ne smete da se udaljavate. I naravno, svaki put kad me slikaju negde, svaka ta slika se onda predstavlja u nekom pogrešnom i neistinitom kontekstu", pojašnjava tužiteljka.
U kontekstu ovog slučaja, ona kaže da su u pitanju delovi raznih razgovora spojeni kao jedan, te da neke od delova uopšte ne prepoznaje, kao ni učesnike sa samog početka snimka. Stoga, pojašnjava ona, razgovori nisu autentični, a sve i da jesu, "oni bi predstavljali izvršenje krivičnog dela neovlašćenog snimanja i fotografisanja, tako da na njima ne može nijedna odluka da se zasniva". Ipak, tužiteljka je uverena da bi oni nju verovatno već "uhvatili" da imaju bilo kakvu osnovu.
"Oni su potpuno svesni da je to pravno jalovo, i da je jedino što mogu jeste da i ministar Vujić i Mrdić i razni drugi funkcioneri vladajuće stranke pozivaju vrhovnog tužioca da pokrene disciplinski postupak, da me razreši, pozivaju i mene da podnesem zahtev za razrešenje. Ali to je dokaz njihove nemoći da bilo šta institucionalno zaista može da se dogodi", naglašava Bojana Savović.
Pročitaj još
Ipak, ukazuje na to da izbori za savet jesu uskoro tu, te misli da postoji mogućnost da, "ukoliko pobedi ta struja vlast, nije isključeno da oni mogu da vode disciplinske postupke protiv svih nas".
"I vodiće ih sigurno za sve i svašta, i za svakakve gluposti, potpuno neosnovano. Ali u konačnici, pred nekim Upravnim sudom i pred Evropskim sudom za ljudska prava, tu će sigurno padati. Ne mogu da isključim ni eventualno vođenje nekih disciplinskih postupaka, ali to ne bi bio ni prvi ni poslednji koji bi se vodio neosnovano, samo u cilju zastrašivanja", naglašava tužiteljka.
Dodatno, tužiteljka Savović ističe da iako kampanja traje već tri godine, pretnje i napadi na nju postaju sve drastičniji. Tako, kaže da je juče dobila i treće preteće pismo koje joj je uručeno u kancelariji, a dodaje i da joj ljudi prilaze, govore joj da je izdajnica, da je strana plaćenica i sve poput toga.
"Prilaze mi i govore mi sve ono što o meni pričaju tri godine. Neminovno je da se jedan procenat ljudi na to 'zalepi', da oni zaista u to poveruju i da žele da vam naude kako bi, navodno, spasili Srbiju od vas koji ste, tobože, izdajnici, teroristi i strani plaćenici. Vrlo je neprijatna i nesigurna pozicija", poručuje Bojana Savović za 021.rs.
Naglašava i da ona tuži svaki od medija koji je na ovaj način targetira i parnično i krivično, te i da već ima krivične presude protiv urednika. Kaže da oni dobijaju upise u kaznenu evidenciju, i gube tužbe, ali ističe da ljudi to ne vide - "ne vide da su oni osuđeni zbog toga što su lagali".
Šta kaže struka?
Slobodan Orlović, profesor Ustavnog prava na novosadskom Pravnom fakultetu za 021.rs kaže da je jasno da se nezakonito pribavljen dokaz ne može koristiti ni u kakvom sudskom postupku.
"Nezakonito pribavljen snimljeni materijal obično se ne može opravdati javnim interesom o objektivnom i pravovremenom informisanju javnosti. Ali to je i pitanje društvenog morala, a ne samo pravno pitanje. Postoje slučajevi kada se to pokazalo i opravdanim, ali svakako ne pravnim jer se ne može koristiti u sudskom postupku", kaže profesor Orlović.
On ističe i da sud svakako ispituje način pribavljanja dokaza, i da bi u ovom slučaju, bila neophodna i prvobitna odluka suda o praćenju, odnosno prisluškivanju razgovora. Tvrdi i da postoji praksa da sudovi u Srbiji odbijaju da uvrste u spise tako pribavljene dokaze, ali da po principu ne postoji jasno definisano postupanje.
Sa njim je saglasan i njegov kolega, profesor Branislav Ristivojević sa katedre za krivično pravo koji tvrdi da je neovlašćeno snimanje razgovora bez sudskog naloga uvek krivično delo.
"Ukoliko ne postoji sudski nalog za preduzimanje posebnih istražnih radnji, odnosno ako druga strana nije znala da se razgovor snima, takvo prisluškivanje predstavlja krivično delo. To je sasvim jasno", kaže Ristivojević.
On stoga ističe da je "jasno" i da se tako pribavljen snimak ne može koristiti u krivičnom postupku.
"Da bi se takav materijal koristio, tužilac mora da ima indicije, da se obrati sudiji i da dobije nalog za posebne istražne radnje. Bez toga, takav snimak ne može biti dokaz u bilo kom krivičnom postupku", navodi Ristivojević.
Na pitanje da li objavljivanje snimka u medijima menja njegov pravni status, Ristivojević kaže da ne.
"Činjenica da je nešto objavljeno u medijima ne znači da je postalo zakonit dokaz. Naprotiv, onaj ko nezakonito prisluškuje, pa to dodatno širi, čini još težu povredu", navodi on.
Ristivojević objašnjava da u teoriji krivičnog prava postoje situacije takozvane "krajnje nužde", kada se jedno dobro povređuje radi zaštite većeg dobra, ali dodaje da to nije standard koji važi u domaćoj sudskoj praksi.
"Kod nas je standard jasan – bez naloga i bez znanja druge strane, reč je prvenstveno o krivičnom delu", ističe on.
Slučaj STAV i PSG - Ima li sličnosti?
Slučaj objavljivanja snimka tužiteljke Bojane Savović, "ima uočljive sličnosti" sa suđenjem protiv aktivista organizovane grupe STAV i Pokreta slobodnih građana, ukazuje Veljko Milić, advokat aktivista STAV-a u ovom procesu.
"Postoje bar dve jasne sličnosti između ta dva snimka. Jedna je sličnost što ni na jednom, ni na drugom snimku nije izgovoreno ništa nezakonito. A druga sličnost je da su i jedan i drugi snimak tabloidi iskoristili kako bi pokrenuli kampanju protiv osoba koje im od ranije ne odgovaraju, i protiv kojih su i ranije vodili kampanje", kaže Milić.
Advokat Veljko Milić za 021.rs objašnjava i da je sud prethodno odbio njihov predlog da se iz dokaznog materijala isključe nelegitimno pribavljeni dokazi, i da je sud to odbio, a da u trenutnoj fazi glavnog pretresa još uvek nisu bili u mogućnosti da zahtevaju da se ti izvori isključe kao nezakoniti.
Ističe i da je trenutno nejasno, u slučaju tužiteljke Savović, kako je snimak uopšte nastao i da je i to važno pitanje na koje još uvek nema odgovora.
Milić kaže i da je ovo samo još jedan u nizu pokušaja diskreditacije Bojane Savović koji traje već godinama.
"Mi smo svedoci da godinama unazad, po određenim provladinim medijima postoje pokušaji diskreditacije Bojane Savović, i ne samo nje nego i drugih slobodnomislećih sudija i tužilaca. Ovo je još jedan u nizu tih pokušaja gde vi zapravo od jednog potpuno normalnog razgovora u kom nema ništa nezakonito pravite takvu kampanju, kao da je izgovoreno nešto protivzakonito ili nešto strašno. A ta kampanja je namenjena onim građanima koji nisu dovoljno pravno potkovani i koji mogu da poveruju u takve stvari. Dakle zapravo, namenjeno je građanima koji čekaju da im serviraju šta je ono što je istina i u šta će verovati zapravo. Ali svakome ko dolazi iz pravosuđa, ili ima nekog kontakta sa pravosuđem, jasno je da tu apsolutno nema ničega", objašnjava Milić.
Dodaje i da sadržaj snimka, čak i da jeste problematičan, ne sme biti nezakonito pribavljen.
"Ne može sadržaj onoga što je dobijeno tajnim nadzorom biti važniji od načina na koji je pribavljen, jer je procedura propisana upravo radi zaštite ljudskih prava. Ako je procedura povređena, takvi snimci ne mogu se koristiti u sudskom postupku, bez obzira na njihov sadržaj", zaključuje Milić.
Milić dodaje da je, po njegovom mišljenju, dodatno problematično ukoliko se sporni materijali najpre pojavljuju u medijima, umesto da budu dostavljeni nadležnim organima.
"U takvim situacijama dolazi do javne presude pre sudske, što može da utiče na tok postupka", navodi on.
A kakva je odgovornost medija u svemu tome?
Kao što je advokat Milić rekao, a profesori spomenuli, "upotreba" medija u ove svrhe jeste posebno problematičan aspekt celog slučaja.
Rade Đurić, pravnik i istraživač Nezavisnog udruženja novinara Srbije, kaže za 021.rs da mediji snose odgovornost ukoliko objavljuju nezakonito pribavljen materijal, posebno ukoliko za to ne postoji jasan javni interes.
"Zakon o javnom informisanju i medijima obavezuje novinare da postupaju sa dužnom pažnjom - da provere istinitost, verodostojnost i način pribavljanja informacija. Ukoliko je materijal pribavljen nezakonito, medij mora posebno da proceni da li postoji jasan i pretežan javni interes za njegovo objavljivanje", navodi Đurić.
Đurić dodaje i da samo objavljivanje u medijima ne daje takvom snimku pravni legitimitet, te da, naprotiv, može dodatno kompromitovati postupak i dovesti do toga da takav dokaz postane "potpuno neupotrebljiv".
"Objavljivanje tajno snimljenog razgovora bez sudskog naloga, ili bez znanja učesnika, otvara ozbiljna pitanja povrede privatnosti. Ukoliko je reč o merama koje sprovode državni organi, takve radnje se preduzimaju uz nalog suda i u okviru krivičnog postupka - ne radi javnog diskreditovanja", dodaje on.
Profesor Branislav Ristivojević zaključuje da je objavljivanje ovakvih snimaka pokušaj zastrašivanja pravosuđa.
"Postoje mediji koji funkcionišu kao instrument političkog pritiska, u kojima je, čini se, dozvoljeno objaviti i ono što ne bi prošlo osnovne profesionalne standarde. U takvom ambijentu, objavljivanje tajno snimljenih razgovora može imati efekat zastrašivanja", kaže Ristivojević.
A on dodaje da, iako je Informer formalno "kriv" ovde, odgovornost ipak leži na onima "koji imaju stvarnu moć da utiču na uređivačku politiku medija, bilo formalno ili neformalno".
"Kada medij kontinuirano plasira sadržaje koji targetiraju određene pojedince iz pravosuđa, ili bilo koga ko kritikuje aktuelni režim, teško je to posmatrati izolovano od šireg političkog konteksta", navodi on.
On tvrdi da je ovo "pokušaj Vučićevog režima da potpuno potčini pravosuđe", i da se sve svodi na to.
"Svaki razuman čovek koji pogleda to jedanput, vidi da je Informer propagandna batina Srpske napredne stranke, odnosno njega lično. On je sebi podredio i zakonodavnu i posledično izvršnu vlast, i sada isto to pokušava u celosti da uradi i u pravosuđu", zaključuje profesor Branislav Ristivojević za 021.rs.
Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.
Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H
Ostalo iz kategorije Info - Srbija
Vučić: Novi Sad, Beograd i Bor su najveći po platama i to predstavlja za nas problem
24.02.2026.•
0
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je da će između 5. i 10. marta predstaviti Plan 2030-2035 za Srbiju.
Srbija se ponovo jedina nije uskladila sa odlukama EU - ovaj put u vezi sa Iranom
24.02.2026.•
0
Srbija je jedina zemlja kandidat za članstvo u EU sa Zapadnog Balkana koja se nije uskladila sa dve nove spoljnopolitičke odluke EU vezano za Iran.
Manja Grčić se povukla sa direktorskih pozicija u svoje tri firme
24.02.2026.•
0
Novoizabrana generalna direktorka RTS-a Manja Grčić od danas više nije direktorka firmi Minacord Media, Tačno i Majo Public, saopštila je Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM).
Određen pritvor osumnjičenima za "pripremu napada na Vučića i ustavno uređenje"
24.02.2026.•
0
Viši sud u Kraljevu potvrdio je FoNetu da je dvojici muškaraca, koji su u ponedeljak uhapšeni u Kraljevu zbog sumnje da su pripremali državni udar, danas određen pritvor do 30 dana.
Glamočić: Neću donositi odluke pod pritiskom, poljoprivrednici koji ne pričaju sa mnom se bave politikanstvom
24.02.2026.•
5
Ministar poljoprivrede Dragan Glamočić izjavio je da nikakave odluke neće donositi pod pritiskom, te da se poljoprivrednici koji ne žele da sa njim razgovaraju bave "politikanstvom".
Vučićeva izjava da bi Srbija pristala da bez veta bude u EU - pritisak na Crnu Goru?
24.02.2026.•
13
Izjava predsednika Srbije Aleksandra Vučića da je za Srbiju prihvatljivo članstvo u EU bez prava veta više je propagandna manipulacija nego stvarna politička volja, ali bi mogla biti pritisak za Crnu Goru.
Pokušao iz lokala u Beogradu da ukrade kutiju sa donacijama, pa nožem ranio radnika koji ga je u tome sprečio
24.02.2026.•
0
Beogradska policija uhapsila je M. V. (39) zbog pokušaja razbojničke krađe i razbojništva.
Vukadinović: Opozicija spremnija nego pre za lokalne izbore, ali ne toliko kao SNS
24.02.2026.•
3
Politikolog Đorđe Vukadinović ocenio je da će opozicija na predstojeće lokalne izbore u devet jedinica lokalnih samouprava izaći nešto spremnija i organizovanija nego što je to ranije bio slučaj.
Advokat uhapšenih iz Kraljeva: Sumnjiče se da su pripremali napad u kontekstu protesta 15. marta
24.02.2026.•
7
Veterani D.R. (51) i M.R. (43) iz Kraljeva koji su sinoć privedeni, sumnjiče se da su pripremali napad na ustavno uređenje, a sve u kontekstu protesta koji bi trebalo da se održi navodno 15. marta.
Iz budžetske rezerve izdvojeno 35,4 miliona dinara za Eparhiju budimsku
24.02.2026.•
7
Srpska pravoslavna crkva, tačnije Eparhija budimska (Mađarska) dobila je finansijsku pomoć u iznosu od 35,4 miliona dinara.
Profesor FPN o lokalnim izborima u martu: Zašto bi SNS odustala od pritisaka i batinaša?
24.02.2026.•
6
Profesor beogradskog Fakulteta političkih nauka Dušan Vučićević je kazao da na predstojećim lokalnim izborima u deset mesta očekuje ponavljanje matrice vlasti sa prošlogodišnjih lokalnih izbora.
Krivična prijava protiv Nišlijke čiji je staford napao ženu, njenog psa i mladića
24.02.2026.•
3
Niška policija podneće krivičnu prijavu protiv M. Ž. (32) iz Niša zbog sumnje da je njen pas, rase staford, napao ženu i njenog psa, kao i jednog mladića.
Poljoprivrednici počinju totalne blokade saobraćajnica: Ovo je spisak lokacija
24.02.2026.•
43
Poljoprivrednici danas, 24. februara kreću u radikalizaciju protesta i totalnu blokadu saobraćajnica.
VIDEO: Objavljen snimak hapšenja dvojice osumnjičenih za "pripremu napada na Vučića i ustavno uređenje"
24.02.2026.•
13
Dvojica Kraljevčana, D.R. (51) i M.R. (43), uhapšeni su juče zbog "pripremanja dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije, u vezi sa krivičnim delom napad na ustavno uređenje".
Planirali napad na Vučića, uhapšena dvojica Kraljevčana
23.02.2026.•
29
Policija je, u saradnji sa Bezbednosno-informativnom agencijom, uhapsila dvojicu Kraljevčana.
Advokati: I tužioci i sudije moraju da stanu u odbranu nezavisnosti, nije dovoljno da izađu na 15 minuta
23.02.2026.•
13
Advokati u Srbiji počeli su trodnevnu obustavu rada zbog usvajanja izmena pravosudnih zakona koje je predložio poslanik Srpske napredne stranke Uglješa Mrdić.
Sudija Trešnjev: Tužiteljki Bojani Savović stiglo preteće pismo
23.02.2026.•
5
Sudija i predsednik Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS) Aleksandar Trešnjev kazao je da je tužiteljki Bojani Savović danas stiglo preteće pismo u kome je navedeno - "pazi šta radiš sledećih 40 dana".
Direktor Rosatoma: Nudimo Srbiji ruski ili međunarodni projekat nuklearne elektrane
23.02.2026.•
30
Direktor Rosatoma Aleksej Lihačev kaže da je ta korporacija spremna da ponudi Srbiji razne projekte izgradnje nuklearne elektrane bilo na bazi ruske tehnologije ili u sklopu međunarodnog konzorcijuma.
Komentari 0
Nema komentara na izabrani dokument. Budite prvi koji će postaviti komentar.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar