Kako je navedeno u obrazloženju, ovom ministarstvu Grad Čačak podneo je zahtev za izdavanje rešenja kojim se odobrava upotreba izvedenih radova na ovom objektu, objavila je
eKapija.
Uvidom u dostavljeni zahtev i priloge, nadležni organ je utvrdio da za postupanje po zahtevu nije ispunjeno više formalnih uslova kao što je dokaz da su izgrađeni objekti pešačke staze i put do priključka na javnu saobraćajnicu, kao ni program kontrole i osiguranja kvaliteta i projekat geodetskog obeležavanja i projekat geodetskog osmatranja ponašanja tla i objekta.
Između ostalog, u rešenju o odbacivanju zahteva za upotrebnu dozvolu naglašeno je i da u izjavi investitora, stručnog nadzora i izvođača radova nedostaju odgovorni izvođači i vršioci nadzora.
U Glavnoj svesci IO (Izjava glavnog projektanta, Sadržaj tehničke dokumentacije, Podaci o projektantima), kako se dodaje, Odluka o imenovanju glavnog projektanta, nije potpisana od strane investitora, a uz to, u Glavnoj svesci IO nisu navedeni svi projekti koji su priloženi uz zahtev.
"U Glavnoj svesci IO, tabela Opšti podaci o objektu i lokaciji, deo Priključci na infrastrukturu, potrebno je navesti, kratak opis izvedenog priključak i ostvareni kapacitet (ne mogu se navoditi termini planirano,...potreban kapacitet,...predviđeno..), jer na taj način nije utvrđeno šta je izvedeno, s obzirom na to da se predmetni zahtev odnosi na upotrebnu dozvolu", naglašeno je između ostalog u obrazloženju.
U rešenju se navodi i i da u Glavnoj svesci IO, u tabeli Osnovni podaci, nije navedena ni konačna obračunata vrednost.
"U ovoj svesci IO, nije naveden ni opis nastalih izmena tokom građenja objekta, odnosno opis odstupanja izvedenog objekta u odnosu na projekat za građevinsku dozvolu i projekat za izvođenje", naglašeno je u rešenju kojim se odbacuje zahtev.
Kao nedostatak napominje se i to da u izveštaju Komisije za tehnički pregled na naslovnoj strani nedostaje datum izrade i broj izveštaja iz evidencije privrednog društva odnosno pravnog lica.
Osim toga, dodaje se, u zapisniku Komisije za tehnički pregled, nedostaje za sve radove naziv izvođača radova, svih odgovornih izvođača radova, lica koja su vršila stručni nadzor sa nazivom privrednog društva, odnosno pravnog lica ili preduzetnika u kome su zaposleni.
Uz to, u zapisniku Komisije za tehnički pregled, nedostaje predmet tehničkog pregleda - opis svih objekata i radova koji su predmet tehničkog pregleda.
U zapisniku Komisije za tehnički pregled, nedostaje i opis izmena, odstupanja prilikom građenja objekta odnosno izvođenja radova, u odnosu na građevinsku dozvolu, odnosno projekat za izvođenje, kao i osnovni podaci o priključcima objekta na infrastrukturu (vrste priključnih vodova, mesto priključenja, kapacitet i dimenzije).
U zapisniku nedostaju i podaci za period vršenja probnog rada, kao i konstatacije komisije šta je utvrđeno u toku i po završetku probnog rada (ako je obavljen probni rad).
U rešenju ministarstva se navodi i da je Zakonom o planiranju i izgradnji propisano da se, pre izdavanja upotrebne dozvole, elaborat geodetskih radova dostavlja na pregled organu nadležnom za poslove državnog premera i katastra, te da dok traje pregled elaborata ne teku rokovi propisani za izdavanje upotrebne dozvole.
Kako se dodaje, ovo ministarstvo je po službenoj dužnosti dostavilo elaborate geodetskih radova dostavljene uz usaglašeni zahtev za izdavanje upotrebne dozvole, na pregled organu nadležnom za poslove državnog premera i katastra, i to Odeljenju za katastar vodova Kragujevac.
U izveštaju se navodi i da je Sektor za katastar nepokretnosti, Odeljenje za katastar infrastrukture Užice, konstatovao da je, nakon pregleda elaborata geodetskih radova koje je izvela geodetska organizacija Geodetski biro PUT PREMER, utvrđeno da je on sprovodiv.
Istovremeno, Služba za katastar nepokretnosti Čačak je u svom obaveštenju konstatovala da je nakon pregleda elaborata geodetskih radova snimanja objekta koji je izradio PUT PREMER, utvrđeno da je on nesprovodiv, odnosno da je potrebno zgradu broj 1 prikazati u granicama i površini koja obuhvata "turističku stanicu sa elektro sobom" u skladu sa opisom i površinom navedenom u građevinskoj dozvoli.
Snimljeni deo krovne konstrukcije koji se "naslanja" na stenu i nema projekciju na čvrsto tlo, kako je ukazano, treba prikazati na skici održavanja katastra nepokretnosti i u grafičkoj bazi podataka ISKN.
Za ovaj deo, kako se dodaje, nije moguća primena pravilnika kojim je propisano da se meri i deo zgrade koji nije na stubovima ako je izgrađen na visini manjoj od četiri metra.
Platforme od višeslojnog stakla površine 200,36 metara kvadratnih, kako je istaknuto u rešenju, nisu predmet upisa u katastar nepokretnosti i na skici održavanja katastra nepokretnosti i u grafičkoj bazi podataka ISKN treba da budu prikazane pomoćnim isprekidanim linijama, jer nisu na čvrstom tlu.
"Ako podnosilac zahteva otkloni utvrđene nedostatke i podnese usaglašeni zahtev najkasnije u roku od 30 dana od dana objavljivanja ovog akta, ne dostavlja ponovo dokumentaciju, niti plaća administrativnu taksu i druge naknade koje je već dostavio, odnosno platio u postupku u kome je taj akt donet", zaključuje se u rešenju ministarstva, prenela je eKapija.
Komentari 0
Nema komentara na izabrani dokument. Budite prvi koji će postaviti komentar.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar