Tri napada na advokate u mesec dana: Zašto je važnije koga je branio, nego ko ga je napao?

Autor: Insajder

Info

08.07.2026.

18:45 > 18:35

Tri napada na advokate za manje od mesec dana, jedan pokušaj provale u advokatsku kancelariju, dva fizička napada na advokate na ulici.

Dodaj 021.rs kao glavni izvor na Google-u

Tri napada na advokate u mesec dana: Zašto je važnije koga je branio, nego ko ga je napao?

Foto: Pixabay

Policija je uhapsila trojicu osumnjičenih za pokušaj provale u kancelariju advokata Zdenka Tomanovića, za koju se sumnja da je bila usmerena na računare i podatke, dok se za napadačima u druga dva slučaja i dalje traga, piše Insajder.

Nasilje je sve prisutnije, na njega reagujemo sve manje dok se navikavamo na nasilje na ulicama.

Postavlja se pitanje da li se istovremeno navikavamo i na nasilje nad pravom, da li je u Srbiji važnije ko ste nego šta zakon kaže. Govoreći o nedavnom napadu na advokata Danka Cvejića koga je grupa ljudi pretukla u parku, advokat i bivši predsednik Advokatske komore Srbije Viktor Gostiljac kaže da je deo problema i to što se za u javnosti često traži opravdanje za takve napade kroz pitanje "koga su zastupali".

"Kada je napadnut advokat, postavlja se pitanje 'koga je branio?' Kao da, ako je branio nekog poznatog kriminalca, onda tu nečeg ima. Niko ne može da uzima pravdu u svoje ruke", rekao je Gostiljac.

On je istakao da se u takvim slučajevima ne traži krivica žrtve, već odgovornost počinilaca.

"Traži se odgovornost učinioca, a ne krivica žrtve", zaključio je Gostiljac.

Podsetimo, juče je advokatska zajednica reagovala zbog više napada na svoje kolege. Nakon napada na advokata Danka Cvejića u parku pred decom, kao i napada na još jednog advokata u Resavskoj ulici krajem juna, ukazano je da prethodni slučajevi napada na advokate nisu rasvetljeni. Policija je navela da se za napadačima na Cvejića, kao i na advokata koji je napadnut u Resavskoj ulici, i dalje traga.

S druge strane, policija je utvrdila identitet trojice osoba koje se sumnjiče da su 24. juna upale u kancelariju advokata Zdenka Tomanovića, saopšteno je juče. Prema navodima, tom prilikom nisu bila ugrožena dokumenta iz kancelarije, koja je imala adekvatne mere zaštite.

Gostiljac je ocenjuje da je brzo pronalaženje osumnjičenih dobra poruka, ali da će poverenje u institucije zavisiti od toga da li će slučaj biti do kraja rasvetljen. On ocenjue i da širi problem nije samo u pojedinačnim napadima na advokate, već u atmosferi nasilja i netolerancije u društvu.

"Mi imamo nasilje koje živimo. Ono je na svakom mestu. Imamo polarizovano društvo, imamo sukobe na ulici, imamo batinjanje ljudi, imamo batinjanje građana i studenata, imamo nasilje u javnom govoru, koje je u stvari sve to i generalizovalo. Vi imate one od kojih biste očekivali da su intelektualno spremniji da svoju argumentaciju iznesu na jedan određeni način, i mi vidimo da oni nisu sposobni da to učine i da običnu kritiku izraze na način koji je oslobođen nekog epiteta. Ono što je problem je to što i nemamo ni kritičko javno mnjenje", rekao je advokat.

Slučaj Miše Ognjanovića

Gostiljac kaže da pronalaženje osumnjičenih za upad u kancelariju Tomanovića pokazuje da sistem može da reaguje brzo, ali da nerešeni napadi na advokate, poput ubistva Miša Ognjanović, i dalje ukazuju na ozbiljne slabosti u radu institucija. Kako kaže, u slučaju ubistva Ognjanovića ni posle sedam do osam godina nije ostvaren značajniji napredak u rasvetljavanju tog slučaja.

"Najbolja poruka svima nama, ne samo advokatima, nego i građanima, da sistem funkcioniše bilo bi ukoliko bi se pronašli nalogodavci i učinioci tog krivičnog dela", navodi Gostiljac.

Podsetio je da je, kao predsednik Advokatske komore Srbije nakon ubistva Ognjanovića, učestvovao u aktivnostima koje su imale za cilj bolju zaštitu advokata. Kako je naveo, tada je pokrenuta medijska kampanja, u krivično zakonodavstvo uvedeno je krivično delo napada na advokata, doneto je obavezno uputstvo tužilaštvima da hitno postupaju u takvim predmetima, a formirano je i stalno telo za praćenje napada na advokate.

Gostiljac je rekao da je to telo pratilo oko 55 aktivnih predmeta napada na advokate i da je u pojedinim slučajevima uspelo da doprinese pomaku u istragama. On napominje da je u slučaju ubistva advokata Miše Ognjanovića postojala zabrinjavajuća okolnost, tj. da su izvršioci imali informacije o njegovom kretanju i planovima, ali je naglasio da se konačni zaključci mogu donositi tek nakon pravosnažnog okončanja postupka.

Gostiljac je rekao da je pitanje da li je Ognjanović bio prisluškivan postavljeno odmah nakon ubistva, ali da je važnije od toga što postoje indicije da su počinioci raspolagali informacijama koje nisu bile lako dostupne.

"Bilo je očigledno u vezi tog slučaja da su učinioci imali višak informacija u vezi sa kretanjem Miše Ognjanovića. Znali su da on sutradan ide na more i da delo mora da se izvrši tada. To je zastrašujuća činjenica", rekao je Gostiljac.

Komentarišući činjenicu da je Ognjanović bio na merama, tj. da ga je prisluškivala srpska i holandska policija, Gostiljac kaže da to otvara pitanje mogućeg učešća pripadnika državnog aparata, ali je istakao da takve tvrdnje moraju biti potkrepljene dokazima.

"Za to je potrebno da se sva ta saznanja pretoče u postupak. Mi smo i dalje na terenu rekla-kazala i špekulacija. Neki postupak mora da se okonča da bismo mi pravnici mogli da kažemo, imamo pravnosnažnu presudu protiv tog i tog, i da bi istina izašla na videlo", rekao je Gostiljac.

OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Dodaj 021.rs kao glavni izvor na Google-u

Teme

Komentari 1

Hronološki Najpopularniji

zgađen

08.07.2026 • 19:46

Fuj

Važno je i koga je advokat branio, i ko ga je napao, a najvažnije je ko je naredio da bude napadnut. Sve ukupno je jaDNO.

20 31 -11

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.