Zaposleni na Filozofskom traže od uprave fakulteta da zaštiti Jelenu Kleut

@ Miloš fašistoooo.. ko nije sa vama šta su oni po vama.????

U principu ne bih da se upuštam u prepisku pogotovo sa ljudima koji o kriterijumima izbora u zvanja na UNS-u ne znaju baš ništa ali ni ne moraju. Kao član Matičnog odbora Ministarstva, dugogodišnji profesor na univerzitetu, i član Senata u više mandata, veoma sam dobro upoznata sa procedurama izbora. Prof. Kleut upotpunosti zadovolava sve kriterijume za izbor u zvanje redovnog profesora. Senat, a kasnije Senat u proširenom sastavu, napravili su niz proceduralnih grešaka i protivzakonitih odluka. I pored toga što su neki članovi Senata veoma jasno ukazali na te nepravilnosti i osporavali odluku da se ne prihvati prigovor prof. Kleut, većina je odlučila.

Evo, pošto je preko stotinu profesora Univerziteta u Novom Sadu ofrlje pregledalo Jelenin referat, Vi nas prosvetlite - zašto njena monografija nije M42 i koji elementi dati u Pravilniku su izostali?
I ne trošite vreme da kopirate drugara Sunđera Boba - monografija M42 se ne šalje, niti verifikuje od strane Matičnog odbora, osim ako je u pitanju naučno zvanje.
Za nastavno, komisija proverava da li publikacija ispunjava uslove za monografiju. Ako imate konkretne dokaze da je komisija pogrešila, onda hajte na sunce sa njima.
Uzgred, primedba poslata nakon zakonskog roka ne može biti uzeta u razmatranje, ali to ovde nije ni bitno pošto je primedba besmislena.

Prvo vi nama objasnite skoro dvogodisnju anonimnost raznoraznih clanova i rukovodstva plenuma, zborova gradjana i veca, pa onda pitajte druge za transparentnost. A za anonimnost "Podbare" cu vam ja objasniti. Covek je jednostavno, poucen mnogobrojnim iskustvima drugih ljudi koji su javno istupili, odlucio da sebe postedi medijskog i svakog drugog progona, kome ste veoma skloni i koristite ga od pocetka protesta i blokada.

Ovaj komentar je pisala osoba koja radi na univerzitetu. Očigledno poznaje proceduru izbora u nastavnička zvanja (koristi termine Komisija, Stručno veće, Izborno veće). Posebno mesto zauzima mišljenje o kategorizaciji monografije (M42). Bilo bi lepo da "Podbara" podeli sa nama saznanje zašto pomenuta referenca nije kategorije M42. Osim toga, nije lepo da se neko krije iza naziva dela Novog Sada u kom su živeli mnogi učeni ljudi, a da pri tome ne zna pravopis ("ne zameranjem"!).

Prvi put se pominje primedba nakon isteka roka. Ovde nije "kriv" Senat kako se uporno nameće nego su krivi Komisija, Stručno veće i Izborno veće, jer su oni bili dužni da provere sve reference i da nakon toga daju svoje mišljenje. Stručno veće je bilo kad su fakulteti bili u blokadi te je bilo na elektronskoj sednici i očito glasalo se po difoltu a možda niko nije ni posumnjao da je u referatu nešto sporno. Izborno veće ne treba komentarisati jer ono radi po principu "ja tebi a ti meni" i išlo se ne zameranjem...
Žalosno je što se ne iznese šta je problem u referatu bez obrzira da li je primedba dopsela u roku ili ne. Valjda je i Kleut u cilju da sve bude Ok sa njenim izborom u zvanje i da je niko ne proziva da je izabrana sa falš referencom. Navedena referenca M42 je sve samo nije monografija nacionalnog značaja.

Ovo je jedva polovina zaposlenih, možda ni toliko. Druga polovina ćuti ili je otvoreno uz SNS. U tom grmu leži zec. Kakav kolektiv takva i situacija na fakultetu.