VIDEO Štrajk kod Filozofskog: Profesori gube posao zbog razloga koji nemaju veze sa akademskim kriterijumima

Sa državom se ne igra.
Pagansko obožavanje samoautonomije i nezavisnosti uz finanskijsku zavisnost .
Dok je davo je davo

Ako se kao tobož borite za bolju budućnost, onda to znači borba protiv nepotizma sa svih strana, a ne "zakoni za tebe a ne za mene". Lecemerno!

Jako su mi simpatični ovi dušebrižnici što se tobože bore protiv nepotizma. Pa nije to sad pitanje, posle ćemo o referencama Drida i Alanovića, prvo da se držimo zakona i pravilnika.

Glavni kriterijum za rad na FF je prezime. U ovom slučaju, troje Mihića je na istoj katedri. Mislite da je takva katedra objektivna kad bira komisije za izbor u zvanje? I da takav izveštaj nije pristrasan i da ne preuveličava zasluge? Ovaj čovek za deset godina nije mogao da ispuni minimalne uslove za više zvanje, a ove reference navedene u izveštaju su baš bruka.

Има и тамо неки безвезни члан 7, који каже да се за све изборе у звање гласа јавно.
А и тамо неких безвредних 11 гласова ,за' са електронске седнице који су се претворили у шест гласова ,уздржан' и петоро још храбријих који се нису ни појавили на седници уживо...
Ето, професор и његов извештај је ваљао 29. априла на тој е-седници, а онда на неки необјашњив начин 4. јуна уживо више не ваља.
Добро, не морамо сви мирно да спавамо чисте савести...

Filozofski fakultet je mesto gde dobijanje posla nikada nije imalo veze sa akademskim kriterijumima. Bilo je i ostalo bojno tle univerzitetskih rodovskih struktura i nepotističkog odmeravanja snaga "uglednih" novosađana. Ko je barem jednom probao da se dokopa izbora u zvanje, zna o čemu govorim. Postoje časni izuzeci, naravno. No, opšta klima međunastavnih brakova, nasleđenih profesura, "poznatih" novosadskih prezimena i ostalog, jasna je svakome ko je ikada kročio na ovaj fakultet.

Члан 68, Статута Универзитета у НС: Сенат одлучује већином гласова од укупног броја чланова, јавним гласањем, изузев ако је овим Статутом прописана другачија већина или тајно гласање. (Статутом није прописано тајно гласање приликом избора у звање наставника).
Члан 7, Правилника о начину и поступку стицања звања и заснивања радног односа наставника УНС: Одлуку или закључак из става 1 овог члана (избор у звање), Сенат Универзитета доноси већином гласова укупног броја чланова Сената Универзитета, јавним гласањем.

Da ponovimo: Nepotizam je najveci problem na univerzitetima u Srbiji.
Evo npr. pitajte ovu sto je najglasnija za megafonom: mama, tetka, ujak, sestra od tetke, muz od sestre od tetke, rodjeni brat … Mrzi me da pisem vise. Svi koji nisu izabrani, iz bilo kog razloga, nisu imali reference. Jednoj fali knjiga, drugi ne zna kako se zove casopis u kojem je objavio rad i tako dalje. Treba da se napravi neko rangiranje zaposlenih na fakuktetima pa da se vidi sta je ko radio u poslednjih n godina.

Poslovnik o radu Senata, član 20
"Сенат може одлучити да се о поједином питању одлука донесе тајним гласањем."
Šta nije jasno?

Nerad i te kako ima veze sa svim kriterijumima

profa , šta sporno ?

Glasanje mora da bude javno, jer je to uslov da se ispoštuje pravilnik Senata. Tajnim glasanjem je prekršen pravilnik i samim tim je rezultat glasanja nezakonit i podleže tužbi. Ne bi me čudilo da se pravilnik promeni pre sledećeg glasanja da bi "krtice" mogle da se sakrivaju i rovare iznutra.