Prekinuta sednica proširenog Senata o Mihiću: Opet predloženo tajno glasanje

Ako se javno glasanje koristi u svojstvu "pritiska" kako neko da glasa, to je onda upravo razlog protiv javnog glasanja. Toliko je bar očigledno bilo od početka, da se okupljaju pristalice ili protivnici nečega, žvižde učesnicima i prete im ako ne glasaju onako kako oni žele... to su sve i više nego dobri razlozi da glasanje bude tajno i da svako glasa onako kako želi bez bojazni da će ga neko posle proganjati ako je njegov glas javan, naspram toga da glasa onako kako želi agresivna rulja.

Ne, ne, samo javno glasanje nam moze doneti priliku da ih pritisne da ne glasaju protiv

Јел било окупљања "подршке"

Da se razumemo
Tajno glasanje je jedini nacin da se prikriju oni
koji jedno pricaju a drugo rade (kao vecina ovog naroda) , ,a da se ne otkrije ko je ko , i ko se otima i nada da ce izvuci licnu korist ili ju je vec izvukao...
Kada se akademski gradjani tako ponasaju,krše Statut ,nemaju dostojanstvo ,licni stav, vec su bezimena lica -dostojna su svakog prezira njihovih studenata i zajednice..
Ne boje se oni kucanja , oni se uhlebljavaju....

Nažalost, ne mogu se složiti sa vama. Statut je akt višeg nivoa od poslovnika o radu, a on eksplicitno zabranjuje tako nešto. Ne ostavlja prostor za tumačenje pa da onda taj vakuum bude popunjen poslovnikom. To je kao kada bi se pri izboru rektora odlučilo da se glasanje vrši javno. Ne može jer to Zakon o visokom obrazovanju kao akt višeg nivoa eksplicitno zabranjuje. Ne mogu da verujem da je takva neusaglašenost prošla pri usvajanju poslovnika o radu Senata.

Tajno glasanje je sigurno iz jedne stvari,da ti neko ne dodje na vrata stana i razbije glavu sta mislis ispravno.

Ljudi bez integriteta, nedovršeni, iskompleksirani, osvetoljubivi, kukavice...
Hvala profesorki Zirojević na lekciji iz časti i poštenja!

U pravu sam. Poslovnik o radu Senata:
Члан 20
Сенат доноси одлуке јавним гласањем већином гласова укупног броја чланова Сената,
изузев уколико је Статутом Универзитета или другим општим актом Универзитета прописана
другачија већина.
Сенат може одлучити да се о поједином питању одлука донесе тајним гласањем.
Гласање је тајно и у случајевима утврђеним Статутом Универзитета.
Тајно гласање врши се путем гласачких листића.
Тајно гласање и резултате гласања спроводи и утврђује комисија коју сачињавају

Tako je na tfns na jednoj katedri sabotiran gorovnik istine, pa se preglasavalo tajnim glasanjem uz malverzacije šefa katedre da redovni profesor ostane bez asistenta! Nečuveno!

Kad mućkanje ne može da se sprovede javno, onda se to mora uraditi tajno.

Kako se sve naopako tumači. Da li je neko pročitao izveštaj mentora? Skaradno i smešno.

Тајно гласање једино гарантује искрено гласање по савести, значи без утицаја споља, тј., раноразних индивидуализованих притисака разних криминалних група.

E sad zamislite koliko narod vrednuje i želi vrednosti pravne države kad visokoobrazovani ljudi na univerzitetu ovako nonšalantno ignorišu statut i krše pravni akt. To smo mi, sa ili bez Vučića.

Obrisite guzice tim doktoratima, nista vam ne vrede. Svi dekani koji su za tajno glasanje, a studenti prodekani svakako nisu ni za bilo kakav rad, njih se i porodica odrekla odavno.

Tehnički niste u pravu ni ti ni profesorka.

Član 68 Statuta UNS-a: "Senat odlučuje većinom od ukupnog broja članova, javnim glasanjem, izuzev ako je ovim Statutom propisana drugačija većina ili tajno glasanje." (a statut u ovom slučaju eksplicitno ne navodi da se glasa tajno, znači glasanje ora biti javno). Tako da nisi u pravu.

Međutim, ni profesorka nije u pravu jer ovde nije glasao Senat (koji je prvostepeni organ u izboru), već "Senat u proširenom sastavu" kao drugostepeni organ. Nažalost, u Statutu ne stoji obavezan način glasanja drugostepenog organa. Može se izneti mišljenje da bi bilo "u duhu statuta" da on glasa javno po istim pravilima kao i Senat, ali to nije eksplicitno navedeno i samim tim nije ni obavezno. To je jedna od manjkavosti trenutnog Statuta. A ima ih još. Osnovna manjkavost je što se drugostepeni organ (Senat u proširenom sastavu) u velikoj meri preklapa sa prvostepenim organom (Senatom) pa skoro da imamo "Kadija te tuži, kadija ti sudi" situaciju.

Da li je realno da 19 ljudi zeli ocigledno i iskljucivo da glasa tajno samo zato da bi izbegli javnu sramotu i uradili ono sto se od njih trazi, a to je da bez ijednog argumenta daju coveku otkaz? Nijedan drugi razlog nemaju za tajno glasanje osim sto su ljudsko dno. I to je svima jasno iz aviona.

Gospodine zvani Goran, da li ta mogućnost proizilazi iz pravilnika, statuta ili bilo kakvog pravnog akta? S obzirom da se ne pominje nigde - možete (samo) da izmišljate koliko hoćete.
Ako bilo ko nije spreman javno da stoji iza svoje odluke da nekome sabotira zaposlenje - treba da ga bude sramota. Ako stvarno veruju u svoje izbore, zašto ne mogu da stanu ispred svojih dela i ponosno ih zastupaju? KukAVice, svi do jednog.

Ovo sve govori o tome kako vlada sekta! Nema veze šta statut kaže! Predsedavajući, koji bi prvi MORAO da brani statut, poziva na kršenje statuta, kako bi zamutio vodu i ostavio netransparentnu odluku! Sekta se plaši transparentnosti, jer kad je sve jasno, onda sledi i odgovornost! Zašto se plašite da javno kažete šta mislite? Pa zato što nema zakonskog osnova da ne reizaberete profesora Mihića, što znači da biste onda na sudu morali da objašnjavate zašto ste odlučili protiv! Ovako, ako je tajno, ne zna se ko je prekršio zakon! I to je osnova naprednjačke vladavine!

u skuptšini Srbije je rekao: možete vi većinom izglasati i da je zemlja ravna ploča ....
Ova čuvena izjava potiče iz burne skupštinske rasprave u parlamentu kada je poslanik Srpskog pokreta obnove (SPO) slikovito upozorio na apsurdnost donošenja odluka prostom većinom glasova, naglašavajući da skupštinska većina tehnički može izglasati bilo šta,

Profesorka nije i pravu. Senat može uvek doneti odluku o tajnom glasanju.