Prošireni Senat o Mihiću, drugi put: Izglasano tajno glasanje

Statut predviđa tajno glasanje ako se izglasa.

U statutu jasno pise da moze senat tajno da glasa.

Statut ne predvidja tajno glasanje i njih 21 glasa protiv statuta?

Imaju pravna akta Univerziteta, Statut, Pravilnik o izboru... i Poslovnik o radu Senata, samo ih treba primenjivati. A ako su oni u koliziji kako neki pričaju, onda se to treba otkloniti promenom tih akata pa kad se to promeni onda se ponašati u skladu sa time. A do tada, mora se raditi po važećim aktima, što znači da Senat može doneti odluku o načinu glasanja.
I u prethodnim godinama se dešavalo da Senat glasa tajno, pa nikome nije smetalo, neki drugi su možda ostajali bez zvanja i radnog mesta, nije se formirao "Slobodan univerzitet" da traži pravdu za "oštećene" kolege.
I dan danas se vode sudski sporovi oko "nameštenog" izbora kandidata, to najbolje zna ova profesorka koja je napustila prošireni Senat. Šta se promenilo u zadnjih 7-8 godina pa je promenila stav? Tada joj nije odgovarala koleginica koja je imala bolje reference i koja je ostala bez posla samo zbog ličnog sukoba a primili su "experta". Čak je sud doneo presudu i naložio Senatu da poništi odluku što je Senat i uradio. Zamislite, ponište sopstvenu odluku i onda ponovo izabrali "experta". Toliko o pravičnosti.

Hajde da razložimo ovu igru.
Prvo, tajno glasanje je uvek najpošteniji oblik izjašnjavanja (nema pritiska, nadgledanja, osnova za "klijentelistički" kažnjavanje...). Vrlo često imamo vaš obrnutu situaciju, da "uzurpator" traži javno glasanje.
Drugo, ovde je prilično jasno da je već izjašnjavanje o načinu glasanja - izjašnjavanje o Mihiću.
Treće, i na žalost: članovi tog Senata glasaju kao članovi (osobe) i nisu nužno delegati svojih departmana, fakulteta, šta već. Ne moraju da direktno slede glasanja svojih matičnih veća (u ovom slučaju takva ni ne postoje uglavnom). Imali smo već situacije u kojima se tražilo pravno tumačenje baš ove tačke.
Četvrto, insistiranje na javnom glasanju od strane "pobunjenih" ima za cilj samo, znam da je paradoksalno, formalni osnov za javnu "prozivku" onih koji su glasali protiv Mihića (ružnije rečeno, za "čerečenje" po tvitovima).

A ja bih voleo da postoji principijelnost u ovome...

Svako se svojim bolom jadom zabavio. Nemaju ljudi vremena za tudje probleme imaju i svojih za izvoz. Svi sto su se bunili imali su neku korist i ambicije da ce zauzeti neke položaje i da ce oni postati mocni,mislili su da ce studenti uraditi najteži deo posla a potom matori sesti u fotelje, e pa ne moze.