Slučaj nadstrešnica: "Loš primer selektivne pravde"

Autor: NIN

Novi Sad

21.06.2025.

16:55

Istraga o padu nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu 1. novembra prošle godine, kada je poginulo 16 ljudi, nalazi se u nekoj vrsti zastoja.

Slučaj nadstrešnica: "Loš primer selektivne pravde"

Foto: 021.rs

Umesto da javnost konačno dobije odgovore na mnoga pitanja, te da odgovorni konačno snose posledice zbog (ne)postupanja, trenutno imamo prebacivanje odgovornosti između novosadskih pravosudnih institucija. Ove nedelje je najpre Više javno tužilaštvo u Novom Sadu saopštilo da je "trenutno onemogućeno da završi istragu i podigne optužnicu protiv lica odgovornih za tragični događaj".

Objašnjavaju da su ispitani svi svedoci, pa je ceo istražni predmet dostavljen Višem sudu u Novom Sadu radi odlučivanja o predlozima odbrane, piše NIN.

"Kako Viši sud u Novom Sadu do danas nije odlučio o tim predlozima, te kako se radi o pritvorskom predmetu, za koji postoji povećano interesovanje javnosti, tužilaštvo je uputilo predstavku Višem sudu u Novom Sadu kako bi ukazalo na pomenute okolnosti", stoji u saopštenju tužilaštva i dodaje se da očekuju da sud u vrlo kratkom roku vratiti istražni predmet.

Odmah je usledila reakcija Višeg suda u Novom Sadu, odakle navode da su netačni zaključci dela javnosti da sud opstruiše vođenje istrage u slučaju pada nadstrešnice. Kažu i da su ovakve objave usmerene na urušavanje poverenja građana u rad Višeg suda u Novom Sadu.

"Viši sud u Novom Sadu, u svemu u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, ažurno i bez odlaganja postupa po zahtevima i predlozima okrivljenih i njihovih branilaca koji su podneti u pravcu ocene zakonitosti pojedinih dokaza prikupljenih u toku istrage, kao i predlozima za izvođenjem određenih dokaza koje je tužilac i u dopunjenoj fazi istrage odbio da izvede. U ovom krivičnom postupku je trinaestoro okrivljenih, dok je broj branilaca i veći od broja okrivljenih, te je podnet veći broj zahteva i predloga o kojima sud odlučuje. Pri tom se javnost podseća i da je sud bio u nezakonitoj blokadi pune dve nedelje, usled čega je bio onemogućen da postupa i preduzima mere iz svoje nadležnosti", navodi se u saopštenju Višeg suda u Novom Sadu.

"Liči na prebacivanje odgovornosti"

Advokat Aleksandar Milosavljević kaže da je oglašavanje novosadskog tužilaštva neobično, jer je dosad uglavnom ćutalo.

"Iz nekog meni nepoznatog razloga tužilaštvo ima potrebu da se opravda iako ga niko ni za šta nije ni optužio, niti ga je pitao. Inače, to njihovo saopštenje je zapravo nešto što bi generalno moralo biti praksa tužilaštava, ali to do sada nije bio slučaj. Tako sada imamo situaciju koja je sasvim normalna i obična stvar – da tužilaštvo obaveštava javnost o svom radu, ali to odjednom izaziva kontroverze i pitanja da li je reč o prebacivanju odgovornosti, što mi ne možemo da znamo, ali pomalo liči na to", kaže on.

Novosadsko tužilaštvo je, podsetimo, optužnicu u slučaju pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, podiglo 30. decembra, a među 13 osoba koje su njom obuhvaćene su bivši ministar saobraćaja i infrastrukture Goran Vesić, nekadašnja v.d. pomoćnica ministra za železnički i intermodalni transport Anita Dimoski, kao i bivši direktori “Infrastrukture železnice Srbije” Jelena Tanasković i Nebojša Šurlan. Međutim, Viši sud u Novom Sadu je sredinom aprila vratio optužnicu "na doradu", čime je postupak vraćen u fazu istrage. Iz suda su tada navela da smatraju da je “potrebno bolje razjašnjenje stvari da bi se ispitala osnovanost optužnice".

Upitan da li ga je iznenadila brzina kojom je podignuta optužnica u ovom predmetu – dva meseca nakon tragedije – pa je potom vraćena na doradu, advokat Aleksandar Milosavljević kaže da je njegov stav - “sve što je brzo, to je i kuso”.

"Shvatam da je pritisak javnosti bio ogroman, shvatam da je ogromna želja da se kazne krivci, ali mislim da tužilaštvo ima zakonsku obavezu da se ne giba prema javnosti baš sto odsto. U redu je biti zainteresovan da optužnica bude podignuta, ali to nikako ne bi smelo da ide na uštrb kvaliteta, odnosno potpkrepljenosti dokazima", kaže sagovornik NIN-a.

Sudija Apelacionog suda u Novom Sadu u penziji Savo Đurđić ističe da ovo nije prvi put da se sud i tužilaštvo u ovom predmetu prepucavaju svojim odlukama i postupcima.

"Prethodno je još u fazi istrage vanraspravno veće Višeg suda u Novom Sadu, odlučujući po žalbi na rešenje o određivanju pritvora okrivljenom Vesiću, ukinulo pritvor određen rešenjem sudije za pripremni postupak. Obrazloženje je bilo da Više javno tužilaštvo u Novom Sadu prema ovom okrivljenom nije dokazalo osnovanu sumnju potkrepljenu dokazima, što je presedan u praksi, posebno u ovakvim i sličnim predmetima. Isto se ponovilo i povodom predloga da se Vesiću pritvor odredi povodom podizanja optužnice, iako su opis izvršenja dela i dokazi identični za okrivljene Vesića i Dimoski", navodi Đurđić.

Smatra da srpsko pravosuđe nije sposobno da funkcioniše nezavisno i samostalno u predmetima u kojima, navodi on, izvršno-politička vlast vrši otvoreni pritisak.

"Nažalost, iako je predmet velike pažnje pobunjene javnosti i prvog studentskog zahteva, slučaj pada nadstrešnice ostaje – po brojnim nezakonitostima, spornim postupanjima i presedanima – loš primer selektivne pravde i neprofesionalnog postupanja pravosuđa", ocenjuje Đurđić.

Prema njegovim rečima, ovakvim dešavanjima ne samo da se obesmišljava čitav postupak koji se vodi u Novom Sadu, nego se otkriva i mnogo veći problem, odnosno to da je tužilaštvo, kao samostalni državni organ, napadnuto iznutra i spolja, i to, kako kaže, "iznutra od politički podobnih šefova tužilaštva, a spolja od najviših državnih rukovodilaca."

Ostatak teksta pročitajte OVDE.

OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju - LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!

Teme

Nesreća na Železničkoj stanici

Komentari 9

Hronološki Najpopularniji

Lela

08.07.2025 • 10:10

Nadstrešnica

Brigo moja predji na drugoga! A željeznička stanica će proraditi nikada!

0 0 0
dacic

22.06.2025 • 02:45

rec pravda brisati iz recnika

4 5 -1
Haha

21.06.2025 • 20:26

@Nana

I tebe treba uhapisiti. Za svaki slučaj. Nije bitno jel imaš veze sa tim ili ne.

4 7 -3

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.