021 otkriva: Šta piše u optužnom predlogu protiv "SNS junaka" koje je Vučić pomilovao

Aleksandra Reves

aleksandra.reves@021.rs

Novi Sad

04.07.2025.

15:22 > 15:22

Studenti napadnuti, vilica polomljena, "junaci" pomilovani, ustavna prava zloupotrebljena - to je ukratko opis slučaja napada aktivista Srpske napredne stranke na studente u Novom Sadu krajem januara.

021 otkriva: Šta piše u optužnom predlogu protiv "SNS junaka" koje je Vučić pomilovao

Foto: 021.rs

U noći između 27. i 28. januara ove godine dve grupe studenata su na ulicama širili pozive za veliki protest i blokadu mosta 1. februara. Međutim, to veče pamtiće se po brutalnom napadu na njih od strane aktivista SNS, jednoj polomljenoj vilici, ostavci gradonačelnika Novog Sada i padu Vlade.

Međutim, manje od šest meseci kasnije, uprkos započetom sudskom procesu pred Osnovnim sudom u Novom Sadu protiv četvorice okrivljenih, predsednik države koji ih je ranije nazvao "junacima" donosi odluku o pomilovanju istih. Više ne postoji mogućnost njihovog krivičnog gonjenja u ovom slučaju.

Advokat oštećenih studenata Srđan Hromiš za 021.rs kaže da ovo predstavlja podrivanje sudskog postupka od strane predsednika, s obzirom na ustavnu podelu vlasti i na zvaničnu nezavisnost pravosuđa.

"Takav akt predsednika ugrožava poverenje u pravosudni sistem jer stvara jednu pravnu nesigurnost u smislu da možemo očekivati da bilo ko od okrivljenih, odnosno optuženih za neka krivična dela, samovoljom predsednika Republike može da bude pomilovan", ocenjuje advokat.

Iako se može očekivati donošenje Rešenja o obustavi postupka, portal 021.rs je putem Zahteva za pristup informacija od javnog značaja od Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu dobio optužni predlog protiv S. K. (30), N. D. (22), N. B. (22) i D. R. (22), okrivljenih u ovom slučaju.

Šta piše u optužnom predlogu?

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu podneo je Osnovnom sudu u Novom Sadu 18. marta ove godine optužni predlog protiv četvorice aktivista Srpske napredne stranke.

Optužni predlog, koji se vodi po ubrzanoj proceduri, sastavljen je na osnovu dokaza koji su prikupljeni iz policije, saslušanjem svedoka, analizom dostupnih video snimaka, telefonskih izvoda i drugo. Okrivljeni su se pred tužiocem branili ćutanjem, ali su svoju odbranu izneli na sudu, negirajući izvršenje dela za koja su okrivljeni, pritom odbijajući da odgovore na dalja pitanja tužioca, sudije i advokata oštećenih.

S. K. (30), N. D. (22), N. B. (22) i D. R. (22), prema predlogu tužioca, terete se za nanošenje teških telesnih povreda i nasilničko ponašanje. Za prvu dvojicu tražio je kaznu od tri godine zatvora, a za drugu dvojicu kaznu od dve godine i šest meseci.

Prvookrivljeni S. K. teretio se da je učestvovao u dva napada na studente koji se desio te večeri.

Prvi događaj desio se oko dva ujutru, u noći između 27. i 28. januara, kada su studenti Medicinskog fakulteta napadnuti ispred prostorija Srpske napredne stranke na Bulevaru oslobođenja, a nakon što su na kanti u blizini zalepili nalepnicu sa pozivom na blokadu 1. februara. Iz prostorija stranke izašla su dva muškarca, krenuli da se deru na njih, dvojicu studenata uhvatili u "kragnu", dok su potom napali studentkinju koja je krenula incident da snima. Nakon završetka borbe ispred prostorija, studenti su krenuli dalje i uočili da za njima isti ti napadači trče, te su se razbežali i vratili na fakultet.

U optužnom predlogu javnog tužioca navodi se da je S. K. bio jedan od napadača kod prostorija SNS, zajedno sa još jednom NN osobom. Teretio se da je "zlostavljanjem drugog, vršenjem nasilja prema drugom, drskim i bezobzirnim ponašanjem, značajnije ugrozili spokojstvo građana i teže remetio javni red i mir".

"S. K. je zajedno sa NN licem izašao iz prostorija političke stranke i prišao oštećenima, pri čemu je okrivljeni S. K. oštećenog napao sa leđa i obuhvatio u tzv. 'kragnu', od oštećenog tražio ličnu kartu, pri čemu je stisak oko vrata bio tako jak da je oštećeni počeo da gubi svest. Za to vreme je NN lice na isti način uhvatio drugog oštećenog, pri čemu je okrivljeni S. K. pustio oštećenog, te je svoju pažnju preusmerio ka oštećenoj i od iste tražio telefon, koji joj je u jednom momentu ispao, pa su okrivljeni i NN lice oštećenu ucenjivali da obriše snimak događaja, da bi nakon nekog vremena i brisanja snimka ona uspela da uzme svoj telefon iz ruke okrivljenog. Nakon toga su svih troje oštećenih krenuli Bulevarom oslobođenja, ali su nakon kratkog vremena okrivljeni S. K. i NN lice pojurili za oštećenima koji su krenuli da trče, nastavili da ih gone i traže, čime su okrivljeni teže uznemirili spokojstvo oštećenih teže remetili javni red i mir", opisuje se u ovom dokumentu.

Dodaje se da je NN lice tokom napada ispred prostorija SNS nosio belu majicu, a kada su krenuli da trče za studentima obukao jaknu preko majice koja se videla u donjem delu. Okrivljeni S. K. je bio odeven u tamnu odeću.

"Na snimcima se vidi da okrivljeni evidentno idu za oštećenima koji su bežali", dodaje se.

Sva četvorica okrivljenih, S. K. (30), N. D. (22), N. B. (22) i D. R. (22), terete se u drugoj tački optužnog predloga - za napad na studente kod OŠ "Petefi Šandor".

Oni su, kako piše, "u zajednici i po prethodnom dogovoru, zajedničkim radnjama, zlostavljanjem drugog, vršenjem nasilja prema drugom, uz drsko i bezobzirno ponašanje, značajnije ugrozili spokojstvo građana i teže remetili javni red i mir, pri čemu su drugom licu naneli i tešku telesnu povredu".

Oko tri sata noću su okrivljeni automobilom "ševrolet" iz ulice Branimira Ćosića skrenuli desno u Novosadskog sajma, potom u Bore Prodanovića, gde su vozila zaustavili na uglu tih ulica u neposrednoj blizini OŠ "Petefi Šandor", gde su se u tom trenutku nalazili oštećeni studenti, koji su se kretali trotoarom i ispisivali tekst "1.2. na 3 mosta".

"Okrivljeni se zaustavljaju i dovikuju im 'Šta to radite', pri čemu su u rukama imali palice, nakon čega oštećeni kreću da beže, dok jedna studentkinja (Ana) nije uspela da se udalji sa lica mesta, kada je zadobila udarac u rame usled kog je pala, a nakon toga su okrivljeni nastavili da je udaraju nogama i palicama, pri čemu su od oštećene tražili ličnu kartu", navodi se u optužnom predlogu.

Drugi student, Konstantin, bežao je ulicom Novosadskog sajma ka Bulevaru oslobođenja kada ga je, kako piše, sustigao okrivljeni N. B.

"On mu po nanosi više udaraca pesnicama u predelu glave, nakon čega ga je podigao sa tla, obuhvatio oko ruku i zatražio da se legitimiše i potom ga odvlačio nazad ka OŠ 'Petefi Šandor'. Kada su se vratili na lice mesta gde je počeo događaj, okrivljeni je izvukao svoj telefon i uslikao oštećenog sa njegovom ličnom kartom i potom mu rekao da beži odatle, dok su okrivljeni S. K. i drugi tokom nanošenja udaraca rukama i nogama oštećenoj sa istim prestali", dodaje se dalje u tekstu.

Nakon toga je sa terase preko puta krenula da im se obraća žena koja je vikala na njih, govorila im da prestanu, da je snimila i njih i vozilo. Kako je rekla u izjavi tužiocu, nju je buka na ulici probudila, nakon čega je videla da tamo leži jedna osoba koju tuku tri ili četiri lica.

"Ona je počela da viče, u nameri da utiče na ova lica i više puta je ponovila da je snimila i njih i vozilo, nakon čega su ovi muškarci prestali da tuku tu osobu, ušli u vozilo i udaljili se ka ulici, da se ona obratila osobi koja je ležala na trotoaru da li da zove Hitnu pomoć, te da je tada shvatila da je u pitanju ženska osoba", dodaje se u predlogu tužioca.

Žena je potom sišla na ulicu ispred zgrade i pričala sa mladićem koji je bio pored te devojke kada je sišla.

Sa kamera u obližnjim ulicama, dalje se navodi, može se uočiti da se ovo vozilo nakon izvršenog dela kretalo ulicama Miše Dimitrijevića, Puškinovom, Atanasija Gereskog, Vojvode Knićanina, pa u Cara Dušana i Teodora Pavlovića.

Dodatno, iz ostvarene komunikacije telefona četvrtog okrivljenog D. R, odnosno tokom komunikacije njegovog telefona, promene baznih stanica odgovaraju evidentiranom kretanju vozila marke "ševrolet" kako pre izvšrenja krivičnog dela, kao i nakon.

Posebno se ukazuje na to da su se okrivljeni sami javili u stanicu Policijske ispostave na Detelinari 28. januara, u pratnji advokata.

Studentkinja Akademije umetnosti u Novom Sadu Ana je usled zadobijenih udaraca zadobila teške telesne povrede, u vidu trostrukog preloma donje vilice, podliva ramena i višestrukih oguljotina, dok je student Konstantin zadobio lake telesne povrede u vidu podliva temena i čeonog i jagodičnog predela.

"Iz predloženih dokaza će se na glavnom pretresu utvrđivati činjenice od značaja za utvrđivanje krivične odgovornosti okrivljenih, vremena, mesta i načina izvršenja, posledica dela i druge okolnosti od značaja, kao i od značaja za odluku o krivičnoj sankciji", navodi tužilac.

Međutim, kraj suđenja i izvođenje ključnih dokaza nije dočekano.

Kako je teklo suđenje?

Suđenje u ovom slučaju, pred Osnovnim sudom u Novom Sadu, počelo je krajem aprila.

Tokom trajanja su saslušani četvorica okrivljenih aktivista Srpske napredne stranke, četvoro oštećenih studenata, dok do saslušanja ostalih oštećenih i svedoka, kao i pregleda video dokaza i izvođenja ostalog dokaznog materijala nije došlo. Na pretposlednjem ročištu se jedan od okrivljenih nije pojavio zbog navodne hospitalizacije u Kliničkom centru Vojvodine, za šta će se ispostaviti da nisu ispoštovane procedure, dok je na poslednjem održanom ročištu traženo izuzeće postupajuće sudije zbog navodne podrške studentima i svih predsednika sudova u Novom Sadu zbog "pristrasnosti" jer se događaj desio u Novom Sadu. Branioci okrivljenih tražili su da slučaj preuzme Vrhovni sud u Beogradu.

Okrivljeni su pred sudom, iako su se prethodno kod tužioca branili ćutanjem, dali svoje iskaze. Međutim, odbili su da odgovaraju na dodatna pitanja tužioca, sudije i branilaca oštećenih. Sva četvorica negirali su izvršenje krivičnih dela za koja su bili okrivljeni.

Prvookrivljeni S. K. rekao je sudiji da to veče jeste bio u prostorijama SNS na Bulevaru oslobođenja, ali da nije prisustvovao spornim događajima.

Međutim, napadnuta studentkinja Akademije umetnosti Ana ga je na pitanje sudije da li može da prepozna nekoga u sudnici koga je videla to veče prepoznala kao njenog napadača, ističući da izgleda znatno drugačije nego krajem januara, što je konstatovala i sudija.

"Mene su stigli i prvo sam osetila tup udarac u rame, potom kao da me neko sapliće i ja sam pala. Dok sam ležala, šutirala i udarala su me barem njih trojica. Dok sam ležala na podu, čula sam kako mi traže ličnu kartu. Ne znam kako su otišli jer sam bila povređena, ali znam da je neka žena vikala za njima kako ih je snimila i kako im je snimila registarsku tablicu", rekla je ona na suđenju.

Drugookrivljeni N. D. rekao je pred sudom da je celo veče bio u svom stanu, te da nije prisustvovao događaju. Ipak, upravo njega je student prepoznao kao njegovog napadača, pre svega po glasu, a istakao je i da je napadač na Anu u ruci nosio bejzbol palicu.

Trećeokrivljeni N. B. naveo je da jeste bio u prostorijama SNS to veče, te da se sa četvrtim okrivljenim šetao do OŠ "Petefi Šandor", da su se tu rastali, dok je četvrti okrivljeni D. R. rekao da je vozio četvoricu koji jesu napali studente, ali da u tom događaju nije aktivno učestvovao.

Pomilovanje koje je sve iznenadilo

Suđenja i sam slučaj, zbog činjenice da je ovaj događaj izazvao veliko uznemirenje javnosti, bili su pod pažnjom javnosti od samog početka, a sudnica je tokom svakog ročišta bila puna. Ročište na kom su svoje iskaze davali okrivljeni i oštećeni održalo se, između ostalog, tokom studentske blokade suda zbog pritvorenih novosadskih aktivista koji se sumnjiče za pripremu rušenja ustavnog poretka, a tokom ostalih ročišta su organizovani skupovi ispred suda.

Nakon napada Miloš Vučević je saopštio da podnosi neopozivu ostavku na funkciju predsednika Vlade Srbije.

"I predsednik Vlade i gradonačelnik Novog Sada smatraju da su objektivno odgovorni za ono što se desilo i kao objektivno odgovorni podnosimo ostavke na funkcije na koje smo birani", rekao je tada Vučević.

Ipak, četiri meseca od napada, situacija se promenila. Razlog za to je mera kućnog pritvora za troje aktivista koji se terete za pripremanje rušenja ustavnog poretka. Ova mera im je određena nakon što su više od dva meseca proveli u pritvoru na Klisi, nakon višednevne blokade zgrade suda i nakon što je pritvorena profesorka Marija Vasić započela štrajk glađu i žeđu.

Tada se dogodio obrt, pa su aktivisti SNS, o kojima niko nije pričao od kraja januara i Vučevićeve ostavke, najednom postali - junaci. Vučević je predložio, a Aleksandar Vučić najpre prihvatio, ideju da se blokira sud u Novom Sadu i da se traži oslabađanje aktivista osumnjičenih za lomljenje vilice studentkinji.

Nakon burne reakcije javnosti, Vučić je "spustio loptu" i ublažio izjavu, rekavši da će o blokadi suda razmisliti. Blokada se nije dogodila.

Drugog jula Osnovni sud u Novom Sadu dobija dopis od Ministarstva pravde - rešenje predsednika o pomilovanju četvorice okrivljenih u ovom slučaju i oslobađanje krivičnog gonjenja.

Advokat oštećenih studenata Srđan Hromiš za 021.rs objašnjava da pomilovanje predstavlja jedno od ustavnih nadležnosti predsednika, te da praktično služi kao neka vrsta korektiva pravnog sistema ukoliko lica nisu osuđena pravedno ili se ne nalaze opravdano na optuženičkoj klupi.

"Po tom aktu, sud zapravo ne može da postupi nikako drugačije nego da donese Rešenje o obustavi postupka. Dakle, u ovoj fazi postupka u kom se ovaj slučaj nalazi, odnosno u glavnom pretresu, sud može jedino da donese rešenje o obustavi postupka na koje tužilac tehnički ima pravo žalbe, ali ona ne bi bila osnovana s obzirom da su okrivljeni pomilovani i time se postupak praktično završava", navodi on.

Podsetimo i da je predsednik doneo akt o pomilovanju za 13 studenata i profesora uhapšenih tokom i posle protesta u Novom Sadu 5. novembra. U pravnom smislu se postupak ne razlikuje previše, ali se ipak ova dva slučaja razlikuju.

"Mi ovde zapravo imamo da su četvorica optužena za krivična dela sa elementima nasilja, terete su da su naneli teške telesne povrede. Zapravo je veoma neuobičajeno da se pomilovanje radi za ovakvu vrstu krivičnih dela i zbog toga smo mi inicijalno bili veoma iznenađeni jer takva vrsta postupanja uopšte ne predstavlja praksu", rekao je on.

Dodaje da je u ovom slučaju mehanizam koji bi trebalo da služi kao korektiv iskorišćen kao vid antipoda krivičnom postupku koji se vodi i praktično se podriva sudski postupak, s obzirom na ustavnu podelu vlasti i nezavisnost pravosuđa.

Hromiš ističe i da će advokati oštećenih razmotriti i neke druge pravne mehanizme koje im stoje na raspolaganju kako bi zaštitili pravo oštećenih u ovom postupku.

OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju - LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!

Teme

Komentari 24

Hronološki Najpopularniji

Gv

05.07.2025 • 16:45

Pravda

Pravda mora biti namirenja. Nema predsednika, stranke koja to moze da izbriše. Zakon mora da postoji. On da ima mozga ako je pravni fakultet zavrsio mora da zna da krivac mora biti kaznjen. To ne zastareva. Da narod uzima pravdu u svoje ruke. To zelimo. Ne to sud mora da završi i to najstroze bas zato sto saucestvuju u zlocinu

3 7 -4
Gladijator

05.07.2025 • 09:36

Pomilovanje

To pomilovanje nema veze sa njegovom brigom i zastitom SNS aktivista koni su napali devojku i polomili joj vilicu.

To je cista provokacija usmerena na proteste.
Namerno se provocira da bi se protesti eskalirali sad kad je masovnost manja zbog godisnjih.
Cilj je da se iscrpi energija.

2 6 -4
profesorka

05.07.2025 • 08:47

Odgovor za "Sef"

Stefane, na sudjenju je devojka Ana identifikovala/prepoznala napadača i rekla to sudiji.
Ima svedoka, ima snimaka.
Kakav stvor treba da si, da udaraš bezbol palicom devojku u lice?
Krenuli u šetnju i poneli bezbol-palice. Udarac bezbol palicom može da ubije

4 5 -1

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.