Drid podneo primedbu na referat za reizbor profesora Filozofskog - nadzire one "koji mu se svide"

Marija Bulić

Novi Sad

28.01.2026.

16:50 > 16:51

Dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja Patrik Drid uložio je prigovor Izbornom veću Filozofskog fakulteta, ovog puta na Izveštaj o kandidatu za reizbor u zvanje vanrednog profesora Vladimira Mihića.

Dodaj 021.rs kao glavni izvor na Google-u

Drid podneo primedbu na referat za reizbor profesora Filozofskog - nadzire one "koji mu se svide"

Foto: 021.rs

Vladimir Mihić je jedan od profesora Filozofskog fakulteta koji su podržali studentske proteste, ali su i javno kritikovali rukovodstvo Univerziteta u Novom Sadu.

Drid je kao profesor podneo dve primedbe koje je, kako se navodi, neophodno otkloniti pre rasprave i glasanja. Primedbe se odnose na pogrešno naveden naziv časopisa, ali i na pojašnjenje osnova da profesor Mihić ponovo bude izabran u isto zvanje.

Patrik Drid u razgovoru za 021.rs kaže da će ispitivati svaku prijavu kandidata "koji mu se svidi", te da mu se Vladimir Mihić "posebno sviđa" zbog uvredljivog tvita.

Nasuprot tome, Vladimir Mihić kaže da su primedbe Patrika Drida besmislene i da nisu u duhu nečega što bi trebalo da bude deo akademskog života.

U vezi sa Dridovom primedbom na naziv časopisa, došlo je do permutacije reči.

Druga primedba je čudnija, pa Drid traži objašnjenje zbog čega se Mihić bira po treći put u isto zvanje (vanrednog profesora), datume prethodnih izbora u zvanje, zašto nije sproveden izbor u više zvanje, kao i da li je bilo mirovanja, prekida ili drugih okolnosti koje utiču na rokove izbora, a kao primer navodi trudnoću.

Ovakvi zahtevi su neuobičajeni jer nastavnici mogu da budu birani u isto zvanje više puta, a ne postoje akti kojima se traži obrazloženje za ponovni izbor u isto zvanje.

"Koji god kandidat mi se svidi da ga proverim, ja ću ga proveriti"

Iako je evidentno došlo do permutacije reči pri navođenju imena časopisa u Izveštaju Mihića, Patrik Drid za 021.rs ističe da do toga nikako ne sme doći, jer je time "narušena tačnost referata kao službenog dokumenta, što može da utiče na pogrešno vrednovanje".

Na pitanje da li će ubuduće proveravati svaku prijavu i referat zaposlenih na Univerzitetu u Novom Sadu, Drid je poručio da će biti proveravan svaki kandidat "koji mu se svidi", ističući da mu se profesor Vladimir Mihić "posebno sviđa" zbog tvita koji je Mihić objavio, te izbrisao, a koji Drid smatra uvredljivim. Ipak, kaže, ovo nije lično.

"Ne, ne, uopšte nije lično. Uopšte nije lično. Ja ga nisam ni prijavio, nisam ga tužio, nisam ga ganjao, niti bilo šta. Ali ću da vodim računa da ispuni uslove koje treba da ispuni", odgovara Drid.

Kaže i da su studentski protesti učinili da sve mora da bude kvalitetno, te da ne smeju da profesori budi "ljudi bez referenci i bez kompetencije".

"Sada se mnogo više trudimo nego što smo to radili godinu dana ranije", poručio je on.

Drid takođe dodaje i da u Izveštaju nisu po pravilniku i pravilima navedena prethodna zaposlenja profesora Mihića, te je i na to uložena primedba.

"Napisano je Filozofski fakultet, docent od 2011. do 2016. A onda piše vanredni profesor od 2016. do danas. Ovde mora svaki izbor da bude unet. U ovom Izveštaju nije unet izbor u vanrednog profesora od 2021. do danas. Od 2016. do 2021. Znači, nedostaje jedan izbor. I onda ja kad čitam, ako ne čitam pažljivo, onda ja pomislim da je on samo jednom bio vanredni profesor, a u stvari ovde se vidi da je deset godina vanredni profesor, znači da je dva mandata već bio vanredni profesor", objašnjava za 021.rs Drid.

Pita se takođe i zašto "neko toliko godina ne ispunjava uslove da postane redovni profesor", pa zbog toga traži od komisije objašnjenje da li postoje, kako ističe, objektivni razlozi da Mihić treći put bude predložen u zvanje vanrednog profesora. Međutim, važećim aktima ne postoji odredba kojom se traži da se prilikom reizbora kandidata dostavlja posebno obrazloženje.

Drid kaže da će, ukoliko Izveštaj bude ispravljen, te ukoliko bude "logično objašnjeno sve ono što je on pitao", "čak" i glasati za reizbor u zvanje vanrednog profesora Vladimira Mihića.

"Ako vi tražite da nema korupcije, ako tražite da bude kvalitet, pođite od sebe. Pa nemojte doći na izbor bez referenci", poručio je Drid pogotovo ističući deo profesora sa Filozofskog fakulteta.

Podsetimo da je Patrik Drid privlačio pažnju javnosti zbog pozivanja policije na DIF, prilikom čega je došlo do sukoba studenta i građana sa policijom, dok je i on zadobio povredu, a okupljeni su mu uputili niz uvreda.

U međuvremenu, osnovao je Institut za akademsko delovanje koji je već dobio miliona dinara. Tako je ovom Institutu isplaćeno 15 miliona dinara, van konkursa, za organizovanje foruma, projekta i još jednog javnog foruma.

"Upućene primedbe prilično besmislene"

Profesor Vladimir Mihić za 021.rs ističe da su primedbe Patrika Drida potpuno besmislene, te da nisu u duhu nečega što bi trebalo da bude deo akademskog života.

"Ono što je zabrinjavajuće kao i u slučaju Jelene Kleut, kao i u mom budućem, koji će verovatno biti, jeste da se nešto što je privatna i lična stvar, čak i da je u pravu, a nije, svodi na onemogućavanje obavljanja rada. Znači, taj tvit ili bilo šta što smo mi rekli ovih godinu i po dana, čak i da je zaista problematično, ne može uticati na naš izbor u zvanja. Može se podneti disciplinska prijava, može se podneti prijava etičkoj komisiji, može se podneti, u krajnjem slučaju, krivična prijava ili prijava sudu za narušavanje ugleda itd. Dakle, vi, u stvari, zloupotrebljavate svoju poziciju da nekome ograničite njegovo napredovanje u poslu koje nema nikakve veze sa njegovim funkcionisanjem ili njegovim stavovima koji nisu vezani za obavljanje našeg profesorskog posla", naglašava Mihić.

Mihić za 021.rs objašnjava i da je komisija u ovom slučaju odlučila da prigovor odbaci kao neosnovan, jer bi svaka izmena značila i novi javni uvid.

"Mi sad u petak imamo izborno veće i Izborno veće će u stvari presuditi da li je komisija u pravu ili nije. Izborno veće ima pravo da ne usvoji Izveštaj i da kaže da su primedbe zaista bile opravdane i da prosto ne usvoji Izveštaj i tu se praktično, koliko ja mogu da ispratim, završava moj izbor u zvanje, odnosno moj posao na fakultetu. Druga instanca jeste ako Izborno veće zaključi da je komisija u pravu, podrži stav komisije, sledeće veće je Stručno veće koje može da da vrati Izveštaj, da se on dopuni i da ide ponovo na uvid", dodaje on.

Iskustvo sa slučajem Jelene Kleut, prema rečima Mihića, govori da je jedini cilj ovoga da se podstakne sumnja i da se pokaže da jedan deo dekana ima vrstu odstupnice zašto neće podržati Izveštaj koji je po svemu neosporan.

"Nije toliko bitno da li zaista postoji neka opravdana primedba nego da li postoji neki dogovor između dekana, u što apsolutno ne sumnjam za Jelenu, da je postojao dogovor da se taj Izveštaj ne podrži, a da je sve drugo samo pokušaj nekog pravnog izvlačenja, ali očigledno da je dogovor postojao", ocenio je on.

OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Dodaj 021.rs kao glavni izvor na Google-u

Teme

Komentari 50

Hronološki Najpopularniji

Gv

02.02.2026 • 09:34

Filozofija

On se u filozofiju ne razume. U gimnastiku mozda. On nezna koliko nezna

3 6 -3
profesor UNS-A

31.01.2026 • 00:32

Fiskultura

Ovo razdoblje će na UNS-u biti prepoznato kao doba kada su se kao najkompetentniji naučnici akademske zajednice isticali fiskulturnici. Nema ovde ni svetski priznatih fizičara, matematičara, hemičara, biologa, filologa, agronoma več samo fiskultura i ko je jači i brži da se udvori vladajućem režimu. Visoka nauka, nema šta. Baš tužno za UNS.

8 11 -3
Trpko

30.01.2026 • 21:37

Džaba mu ti silni radovi, treba biti čovek.

3 5 -2

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.