Neki pomilovani, drugima počinje suđenje: Slučaj ruiniranja Gradske kuće

Aleksandra Reves

aleksandra.reves@021.rs

Novi Sad

27.02.2026.

15:17 > 15:33

Suđenje četvorici muškaraca zbog nereda tokom protesta 5. novembra 2024. godine ispred Gradske kuće počinje u aprilu u Višem sudu u Novom Sadu.

Dodaj 021.rs kao glavni izvor na Google-u

Neki pomilovani, drugima počinje suđenje: Slučaj ruiniranja Gradske kuće

Foto: 021.rs

Podsetimo, u Novom Sadu je tada, samo četiri dana nakon pada nadstrešnice Železničke stanice, održan veliki protest.

Okupljanje je počelo mirno, a nakon dolaska grupe građana kod Gradske kuće krenulo je demoliranje zgrade kamenicama, limenkama, bakljama, merdevinama, šipkama i ostalim spravama kojih su se okupljeni u tom momentu dohvatili, a policija je na sve to reagovala bacanjem suzavca. Svuda po spoljašnjosti nalazili su se natpisi crvenom farbom "Ubice", "Lopovi" i ostavljeni su otisci šaka.

Više građana je nakon tog protesta i tokom noći uhapšeno, među kojima su bili i Miša Bačulov, Goran Ješić, aktivista Ivan Bjelić i drugi.

Predsednik Srbije je krajem januara 2025. godine doneo odluku o pomilovanju trojice koji su se teretili za nasilničko ponašanje na javnom skupu - Ivana Bjelića, kao i M. M. i M. K. iz Novog Sada.

Međutim, protiv njih četvorice i dalje se vodi proces.

Kako je potvrđeno za 021.rs, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu podiglo je optužnicu protiv 22-godišnjeg A. M, 44-godišnjeg S. L, 54-godišnjeg P. K. i 22-godišnjeg I. P.

Svi osim I. P. brane se sa slobode, dok je mladić i dalje u zatvorskom pritvoru.

Glavni pretres zakazan je za 14. april sa početkom u 10 časova u Višem sudu u Novom Sadu.

Kako je 021.rs pisao, tokom protesta je uhapšen i 16-godišnji mladić koji je u zatvoru proveo mesec dana. Protiv njega je pravnosnažno okončan krivični postupak 4. decembra 2024. godine, nakon što mu je izrečena vaspitna mera.

Šta piše u optužnici?

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je 17. juna 2025. godine podiglo optužnicu protiv četiri osobe za krivično delo nasilničko ponašanje na javnom skupu, a u istom se ne navodi koja se kazna traži za njih, osim da se obavežu na plaćanje troškova krivičnog postupka.

Tužilac njih tereti da su oni, zajedno sa drugim NN licima, oštetili imovinu veće vrednosti, odnosno Gradsku kuću, prilikom javnog skupa na Trgu slobode. Navodi se i da se Pravobranilaštvo Grada Novog Sada izjasnilo da je tržišna vrednost ovog objekta 142.120.090 dinara.

Kako piše u optužnici u koju je 021.rs imao uvid, okrivljeni A. M. tereti se da je upotrebom "podesnog predmeta" gađao spoljašnji deo objekta Gradske kuće, te polomio staklo na jednom od prozora, "nakon čega je ispred prozora postavio transparent od kartona koji je posle izvesnog vremena sklonio".

Tada 22-godišnjak se na saslušanju pred tužiocem dva dana nakon hapšenja branio ćutanjem, a u pritvoru je bio od 7. do 28. novembra 2024. godine.

Dalje, okrivljeni S. L. sumnjiči se da je "upotrebom metalnog odupirača crvene boje u više navrata udarao sigurnosnu kameru na objektu Gradske kuće i istu polomio, te upotrebom metalne šipke bele boje razbio staklo na prozoru navedenog objekta, a neposredno nakon toga i bacio metalnu šipku prema objektu".

Kako piše u optužnici, on je takođe od 7. do 28. novembra 2024. bio u zatvorskom pritvoru, a odbranu pred tužiocem nije izneo "jer mu je pozlilo, a posle se nije zahtevao da iznese odbranu".

Okrivljeni P. K. tereti se da je "aktivirao pirotehničko sredstvo u vidu baklje, zatim prišao jednom od prozora na objektu Gradske kuće gde je staklo već bilo polomljeno, nekoliko puta udarao po staklu kako bi napravio otvor i potom ubacio aktiviranu baklju u unutrašnjost objekta".

On je u zatvoru bio u periodu od 8. novembra do 3. decembra te godine, a na saslušanju pred tužiocem je negirao izvršenje krivičnog dela.

Izjavio je kako je tog 5. novembra prisustvovao protestu, a kada je kolona došla ispred Gradske kuće primetio da se unutar objekta nalazi policija, da pojedinci navaljuju na ulazna vrata, bacaju farbu, da neki merdevinama udaraju u ulazna vrata.

"Nadalje, primetio je da na jednom od prozora na kom su stakla već bila razbijena stoji baklja koja je gorela, a koju je on hteo da spusti, kako bi istu snimila njegova poznanica. Navodi da navedenu baklju nije mogao da izvadi sa prozora jer nije mogao da je uhvati, zadržao se tri sekunde nakon čega je otišao", piše u optužnici, te se dodaje da je on istakao kako ne poznaje nijedno lice u optužnici i da nije hteo da nosi kapuljaču ili fantomku kako bi skrivao identitet.

Tada dvadesetogodišnji I. P. sumnjiči se da je tokom te večeri prišao glavnim ulaznim vratima objekta Gradske kuće, te nogom zadao jedan udarac u donjem delu vrata usled čega je razbio staklo na istom.

On se u zatvorskom pritvoru nalazio od 28. novembra do 27. decembra 2024. godine, kada mu je određena mera zabrane napuštanja boravišta, da bi u zatvor ponovo bio vraćen 16. juna 2025. godine.

Tamo se i dalje nalazi, a njegov advokat je nakon prvog ukidanja pritvora izjavio da je on naknadno uhapšen jer ga policija nije mogla naći pošto nije imao adresu stanovanja. Kako je tada rekao, mladić je odrastao u Dečijem selu u Sremskoj Kamenici, a adresa mu je glasila na Centar za socijalni rad.

On je na saslušanju pred tužiocem kratko izjavio da nisu tačni navodi za koje se tereti i da ne priznaje izvršenje krivičnog dela.

Svi svedoci u ovom slučaju koje je predložio viši javni tužilac su policajci koje su to veče intervenisali i hapsili okrivljene.

Reč je o pripadnicima policije zaposlenima u Službi za suzbijanje kriminala i korupcije, beogradskom odseku Odeljenja za borbu protiv korupcije, Službi za borbu protiv terorizma, pripadnicima Policijske uprave Novi Sad, kao i u Službi za kriminalističko-obaveštajni rad.

Neki pripadnici policije naveli su da je njihov zadatak tokom protesta bio da prave video snimke događaja, na osnovu kojih su neki od osumnjičenih kasnije identifikovani.

Dodatno, nekoliko svedoka je postupao prema aktivisti Ivanu Bjeliću, koji je kasnije pomilovan od strane predsednika, te je krivični postupak protiv njega i okončan. Drugi svedoci su izjavljivali kako imaju saznanja o hapšenjima, te da im nisu lično prisustvovali nego su došli tek po završetku akcije.

Dva pripadnika beogradskog odseka Odeljenja za borbu protiv korupcije, koji su hapsili okrivljenog S. L, u sličnoj izjavi su rekli tužiocu da je on prilikom legitimisanja, nakon što se izdvojio iz mase, krenuo da beži, nakon čega se sapleo i pao, te su mu tada stavili lisice.

Odbrana jednog od optuženih tražila obustavu postupka

Advokatica Danijela Sedmakov je branilac okrivljenog S. L. Ona je u odgovoru na optužnicu, u koju je 021.rs imao uvid, tražila od suda da obustavi postupak usled više nelogičnosti.

Pre svega, kako je navela, tužilac je paušalno navodio delove svedočenja policijskih službenika koji su u ovom slučaju svedoci i stavljao ih u kontekst nepovoljan po okrivljenog.

"Svedočenja su neodređena i sva istovetna od reči do reči, što govori u prilog tome da je njihovo svedočenje dogovoreno i iskonstruisano. To upravo prikazuje i svedok B. B. koji kaže da se o nekim detaljima od te večeri podsetio sa kolegama sa kojima je putovao za Novi Sad, a koji su takođe svedoci u postupku", piše u dokumentu.

Traži da ovi svedoci budu isključeni iz postupka jer je ovom izjavom dovedena u sumnju objektivnost i istinitost njihovog kazivanja.

Dodala je i da je pomilovanjem samo određenih osoba u ovom postupku dokazano da je ceo predmet "političkog karaktera i da sam predsednik može da odlučuje o njegovom pravcu i ishodu, te isto dovodi u sumnju nepristrasnost tužioca i suda".

"Sve predstavlja grubo kršenje zabrane diskriminacije Evropske konvencije o ljudskim pravima, prava na pravično suđenje, pravo na slobodno okupljanje i kršenje zabrane zloupotrebe prava. Trenutno se Srbija upravo i bori protiv bezakonja, zloupotrebe ovlašćenja i ovakvog nedozvoljenog i nelegitimnog postupanja političkih aktera", navodi se u odgovoru na optužnicu.

Dodaje i da u optužnici nigde ne piše koja je vrednost uništene imovine, što je u ovom slučaju neophodno, te smatra da je ovakva optužnica neuredna.

Kako objašnjava Sedmakov za 021.rs, slučaj se i dalje vodi pred Višim sudom zbog vrednosti spora, odnosno visine štete.

"Gradska kuća i dalje insistira da su to milioni, ali se tu zapravo radi o dve slomljene kamere za nadzor i oštećenoj fasadi, što su oni veoma brzo renovirali i okrečili deo fasade", kaže ona i dodaje da bi delo za koje se terete inače bio prekršaj.

Dodaje i da je u više navrata tokom procesa ispred tužilaštva napominjala i da su video zapisi iz telefona policajaca načinjeni nezakonito.

"Oni se pozivaju na to da je bilo javno snimanje, ali ono po Zakonu o policiji treba da bude najavljeno. Policija je na nekim protestima kasnije to ispoštovala, ali ovde nije", kaže ona, navodeći da će, ako ovakvi dokazi ostanu u predmetu, slučaj verovatno biti predstavljen i na sudu u Strazburu.

Iako tužilac u optužnici tvrdi da je njenom branjeniku pozlilo i da nije mogao da iznese odbranu, u odgovoru na optužnicu advokatica navodi da je njen klijent kolabirao nakon što mu u policijskoj stanici nisu dozvolili da uzme lekove za svoje teško zdravstveno stanje.

"To je čovek koji boluje od leukemije, ne može da hoda, ti policajci su ga tokom privođenja pretukli i vezali mu lisice. Ljudi oko njega su to videli i snimili, ali niko nije hteo da svedoči jer su svi bili zastrašeni", rekla je ona za 021.rs.

Dodatno se u odgovoru na optužnicu osvrće i na svedočenje da je njen branjenik bio sam, navodeći da je tada bio sa suprugom, a da je predlog za njeno saslušanje odbijen.

Usled svih propusta tužilaštva i nezakonito napravljenih dokaza, ona smatra da bi ceo postupak trebalo obustaviti.

OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Dodaj 021.rs kao glavni izvor na Google-u

Teme

gradska kuća Nesreća na Železničkoj stanici

Komentari 15

Hronološki Najpopularniji

dacic

28.02.2026 • 18:55

zna se, privilegovani se miluju a ostali aps
sorabijsko pravilo

3 5 -2
Parazit

28.02.2026 • 01:12

Jadno da jadnije mozebiti.. samo sa kradikalskim snsom

7 8 -1
M

27.02.2026 • 21:54

Momak je u pritvoru od juna jer je navodno polomio jedno staklo na vratima Gradske kuće? I to momak koji je odrastao u Dečjem selu?! Nemam reči kojima bih opisala do koje mere je ovo sve mostruozno!

29 26 +3

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.