Menu 021

Danas: Zatvor bez pomilovanja - surovo podilaženje javnosti

Kazna doživotnog zatvora bez mogućnosti uslovnog otpusta, sankcija koja će od 1. decembra postati deo našeg pravnog poretka, predstavlja surov i protivustavan način podilaženja javnom mnjenju, stav je koji deli veliki deo ekspertske zajednice koji nije bio konsultovan u procesu izrade izmena Krivičnog zakonika, piše Danas.
Info 19.11.2019. | 21:59 > 22:30
Danas: Zatvor bez pomilovanja - surovo podilaženje javnosti
Foto: Pixabay
Svoje poglede na ovu materiju deo njih izneo je na ekspertskoj diskusiji koju je, umesto države, nedavno organizovao Komitet pravnika za ljudska prava Jukom i Beogradski centar za ljudska prava.
 
Goran Ilić, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu istakao je za Danas da kazna doživotnog zatvora nije po sebi nedopuštena u dokumentima Saveta Evrope. Međutim, ono što će, prema njegovim rečima, upaliti alarm u međunarodnoj zajednici je činjenica da izmene Krivičnog zakonika za pojedina krivična dela ukidaju mogućnost uslovnog otpusta.
 
"Ista ova ideja je postojala u nacrtu izmena Krivičnog zakonika iz 2015. godine, ali se od toga odustalo. Ovoga puta one su usvojene uz argumentaciju da je to predložila Fondacija Tijana Jurić i da je peticiju potpisalo više od 160 hiljada ljudi", naveo je Ilić.
 
On je argument autora izmena da osuđenicima ostaje mogućnost vanrednog pravnog leka u vidu predsedničkog pomilovanja ocenio kao besmislen imajući u vidu da u poslednjih nekoliko godina nijedan ovakav zahtev nije uslišen.
 
"Evropski sud za ljudska prava je jasno rekao da su države obavezne da osuđenim licima koja izdržavaju kaznu doživotnog zatvora omoguće proceduru preispitivanje kazne", navodi Ilić.
 
Lidija Komlen Nikolić, predsednica Udruženja tužilaca Srbije i zamenica Apelacionog tužioca u Beogradu je navela da su poslednje izmene Krivičnog zakonika jubilarne pošto ih je ukupno bilo deset u prethodnom periodu.
 
"Nadam se da će izmene delovati preventivno. Problem je što ovde, ukoliko pokušate argumentovano nekome da objasnite mane ovog rešenja, bićete proglašeni za ljubitelja ubica dece i pedofila", navela je Komlen Nikolić.
 
Za Zorana Ilića, profesora Fakulteta za specijalnu edukaciju i rehabilitaciju, odluka da se uvede drakonska kazna zatvora pokazuje nemoć države, iako je cilj zakonodavca bio upravo suprotan.
 
"U društvu je odnos prema ljudima koji krše norme i ugrožavaju ljude i imovinu negativan. Stoga, veoma je teško ubediti laičku javnost u to da strože kazne neće delovati. Moj stav je, međutim, da u svakom čoveku postoji nešto vredno i pozitivno", istakao je Zoran Ilić.
 
Advokat i nekadašnji načelnik Uprave za izvršenje krivičnih sankcija Miloš Janković se u svom izlaganju osvrnuo na argument predlagača izmena da će zatvorska kazna bez mogućnosti uslovnog otpusta odvratiti potencijalne izvršioce najtežih dela.
 
"Da li iko može da poveruje da visina kazne može da odvrati nekoga od činjenja ovih zločina? Ako bi taj argument stajao, onda bi u ovih par meseci od kako su izmene usvojene do kad stupe na snagu svi požurili da počine ta dela", kazao je Janković. On je naglasio da se usvajanjem ovih izmena pokazuje veliko nepoverenje prema sudovima, a poverenje prema predsedniku Republike.
 
Florijan Irminger, izvršni direktor nevladine organizacije Penal reform international je istakao da je globalno gledano u periodu od 2000. do 2017. godine dupliran broj izrečenih doživotnih zatvorskih kazni bez mogućnosti otpusta. On je napomenuo da se, ukoliko se posmatra praksa izricanja kazni doživotnog zatvora, vidi jedan negativan trend.
 
"Jednom kada se usvoji ova kazna, broj krivičnih dela za koje se izriče ova kazna se povećava vremenom. U SAD u ovom trenutku, 24 odsto zatvorenika je osuđeno na kaznu zatvora bez mogućnosti otpusta zbog nenasilnih zločina", istakao je Irminger.
 
Podsetimo, skupština je u maju usvojila izmene Krivičnog zakonika, kojima je, između ostalog, ukinuta zatvorska kazna od 30 do 40 godina i zamenjena kaznom doživotnog zatvora. Mogućnost uslovnog otpusta je ukinuta za krivična dela teško ubistvo, silovanje, obljube nad decom, trudnicom i nemoćnim licem.
Autor: Danas
Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.021.rs. Preuzimanje fotografija je dozvoljeno samo uz saglasnost autora.
  • ma jok
    20.11.2019 13:20
    Bolje je bilo kad je bilo maksimalno 40, pa jos mogucnost uslovnog... Pa onda kad odradi jedno ubistvo ili silovanje, moze jos 10, jer su mu 9 gratis i nekaznjeno, jer je vec usao u maksimalnu. Naravno da nije sa svim ljudima moguca rehabilitacija, neki su zveri koje nikad vise ne smeju biti pustene medju ljude.
  • Realista
    20.11.2019 10:58
    Realnost
    Da li će doživotnu robiju dobijati direktori koji su svojim delovanjem uništavali preduzeća, ostavljali veliki broj ljudi bez posla, egzistencije za te ljude i članove njihovih porodica, a ujedno tim ljudima onemogućili razvoj i bacali ih u bedu i siromaštvo. Nažalost neki ljudi koji nisu videli izlaz iz toga su i izvršili samoubistvo. Takvi direktori bi po meni trebalo da budu optuženi za zločin genocida prema sopstvenom narodu. Zatim za ubistvo iz svesnog nehata jer su sigurno znali da postoji mogućnost da će njigove radnje dovesti do depresije, stresova, srčanih udara, pa čak i samoubistava kod zaposlenih. Zatim treba da budu kažnjeni za krađu, proneveru,...
    Mislim da je malo doživotna.
  • Vlada
    20.11.2019 09:07
    Kakva zamena teza! Imringer kaže da u SAD ima 24% zatvorenika koji su osuđeni na doživotne kazne bez mogućnosti pomilovanja zbog nenasilnih zločina, pa zato treba i mi da ne uvodimo tu meru.
    Pa kod nas će važiti ta mera za dela teško ubistvo, silovanje, obljube nad decom, trudnicom i nemoćnim licem. Ta dela su daleko od nenasilnih. Izvini, burazeru, ali ako neko počini takvo delo, taj nije za društvo i nikad nije ni bio! Tu rehabilitacije nema!
  • ex chapman
    20.11.2019 09:01
    primena
    zar neko zaista misli da u toj Smrdiji i u svetu uopste NEMA zlikovaca koji su zasluzili najtezu kaznu? ima nekih za koje je i smrtna kazna preblaga
    problem je medjutim u tome kako se krivicno parvo i system primenjuje - a to je narocito karakteristicno za Srbiju i slicne retrogradne rezime. kaznjavaju se ne oni koji bi trebalo, vec se progone politicki protivnici ili najsitniji krimosi ili ljudi koji nisu kriminalci ali pocine neko krivicno delo (npr. ubije zeninog shvalera isl.)! prave zlocince system stiti - najbolji primer su oni zverovi koji su prebili zandarma i njegovu zenu. evo ih SMEJU se vasoj "politici ostrog kaznjavanja kriminalaca"!
    i ova novina - dozivotna kazna bez mogucnosti uslovnog - sluzice istoj svrsi.

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar



Preostalo 1500 Karaktera


* Ova polja su obavezna
Cenovnik Impresum Kontakt Pravila i uslovi korišćenja Pošalji vest