Menu 021

DRI ignoriše što je Babić "zaboravio" da prijavi novac za gorivo, trećina poslanika činila isto

Trećina novoizabranih poslanika koji su bili i u prošlom sazivu parlamenta nije prijavila novac koji je dobila za korišćenje svog automobila za dolaske na sednice ranijih godina, piše danas Centar za istraživačko novinarstvo (CINS).
Info 27.10.2020. | 21:24 > 21:35
Najmanje 32 aktuelna poslanika nisu prijavili naknadu za gorivo tokom prethodnog mandata, a putovali su iz drugih gradova na sednice u Beograd. Taj prihod se ne može naći ni u jednom njihovom izveštaju dostupnom na sajtu Agencije za sprečavanje korupcije, piše CINS u novom istraživačkom tekstu.
 
Taj portal podseća da ukoliko se prihodi poslanika smanje ili uvećaju za iznos prosečne godišnje neto plate, oni su dužni da podnesu vanredni izveštaj o prihodima u koje će uvrstiti prihod od goriva, a da poslanici taj prihod moraju prijaviti i ukoliko samo gorivo prevazilazi taj limit.
 
Iako je 2016. Agencija za sprečavanje korupcije zbog ovoga kaznila upozorenjem Zorana Babića, institucije kojima je tražila dalje provere to do danas nisu uradile. Praksa neprijavljivanja ovakvih prihoda se nastavila, za šta bivši član Odbora Agencije, osim namere, "krivi" i neznanje poslanika.
 
Zoran Babić nije prijavio sva primanja. Funkcioner Srpske napredne stranke (SNS) i v.d. direktora Koridora Srbije u to vreme je bio poslanik u Narodnoj skupštini, koja mu je pokrivala platu, poslanički dodatak, službena putovanja, ali i gorivo za privatni automobil kojim je dolazio na posao.
 
Prilikom kontrole Babićevih izveštaja o prihodima Agencija je utvrdila da se mesečna primanja koja je prijavio ne slažu sa stvarnim stanjem, zbog čega je izrekla meru upozorenja u aprilu 2016. Samo 2014. je za njegove dolaske automobilom iz budžeta izdvojeno skoro 874.000 dinara bez poreza.
 
Iako finansijska služba Skupštine te troškove nije tumačila kao zaradu jer su nastali u obavljanju poslaničke funkcije, Poreska uprava ih tumači kao prihod pa je Babić to morao da prijavi, bio je stav Agencije.
 
Međutim, kako CINS saznaje, nijedna institucija nije proverila ove navode Agencije. DRI i budžetska inspekcija imali su gotovo iste odgovore - kontrola Babićevih prihoda nije bila predviđena godišnjim izveštajem o radu, a zbog ograničenih kapaciteta institucije nisu postupale po prijavi van redovnog plana. Kontrola nije ušla ni u plan rada za sledeću godinu.
 
Božo Drašković, profesor na Fakultetu za primenjenu ekologiju "Futura" i nekadašnji član Odbora Agencije, smatra da su institucije na taj način želele da izbegnu proveru.
 
"To je zgodan izgovor kada hoćete da nešto ne uradite, vi se pozovete da niste imali kad, niste imali vremena, nije bilo u planu", navodi on.
 
U razgovoru sa novinarkom CINS-a Zoran Babić je izjavio da godinama nije poslanik i da "ne može da se vraća u to vreme".
 
"Sve što je urađeno je urađeno u skladu sa zakonom", tvrdi Babić.
 
Tekst u celosti čitajte na sajtu CINS-a.
Autor: CINS
Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.021.rs. Preuzimanje fotografija je dozvoljeno samo uz saglasnost autora.
  • Dosta više
    29.10.2020 14:36
    @Stanoje
    Niko nije tvrdio da nije učesnik, problem nastaje kada pojedinci kojima je antipatičan iz drugih razloga žele da odgovara za nešto što nije uradio, ili ako vam je tako lakše - za šta nema nikakvih dokaza. A takvo ponašanje smatram opasnim, treba li sutra da tako neko odgovara za ubistvo koje nije počinio samo zato što je prebacio komšiji da ugasi cigaretu u liftu pa sada dotični sebi daje za pravo da bez dokaza ovog optužuje za krivično delo? To ne spada u normalno ponašanje, Hitler da je lično ne bih želeo da odgovara za ono što nije uradio, ako sam toliko glup pa ne umem da Hitlera optužim i osudim za toliko stvari koje jeste uradio već moram izmišljati ono što nije, onda to više govori o meni da sam ja taj sa još većim problemom.
    Ovo zato prvi put čujem da su nestali snimci sa pumpe pre naplatne rampe. Sećam se da sam taj snimak gledao na stranici Blica, Babić je platio na kasi i videlo se da ulazi u vozilo kroz zadnja desna vrata, kao što svaki "normalan" vozač ulazi u vozilo. Ostrašćenima naravno ni to nije dosta, takvi će zauvek biti uvereni da je sasvim normalno pretpostaviti da direktor vozi svog vozača umesto da bude obrnuto i da je nedostatak tih 2 minuta "dokaz" za to.
  • Stanoje
    29.10.2020 07:30
    @Dosta više

    Uvpravu si, u svakom slučaju on je učesnik te saobraćajke. A nestali su i snimci bezbednosnih kamera sa benzinske prije naplatne rampe gde su Babić i šofer imali nešto da obave. Tako da je neko veoma dobro pozicioniran sve uradio da se istina ne zasna.....
  • Dosta više
    28.10.2020 18:37
    @Stanoje Moje mišljenje je da ne možete optužiti nekoga za ubistvo na osnovu nedostajućih 2 minuta snimka koliko god to želeli, pa sve čak i da je istina da je Babić vozio svog vozača. Ni toga vidite nema u Švedskoj, ali vi birate čega ima ili nema poput, ironično, švedskog stola, onako kako vama u datom trenutku odgovara. Kakve veze imaju svedoci koji rade na naplatnoj rampi, u vozilima koja su učestvovala u udesu je bilo još ljudi koji su preživeli, da li se i oni ne sećaju ta dva minuta? Da li su i oni ikada i igde tvrdili da je Babić vozio svog vozača ili je to izmišljotina koja je došla od ovakvih kao vi, "očevidaca" koji se svega "sećaju" iako su bili udaljeni hiljadama kilometara od mesta nesreće? Od toliko stvari za koje ga možete kritikovati vi ste toliko nesposobni i ostrašćeni da ste odabrali da ga lažno optužujete za ubistvo bez ikakvih dokaza samo zato što želite da odgovara za nešto pa makar i ako to nije uradio - vi lično volite da se ovde predstavljate za moralnu gromadu i dežurnu "poštenjačinu", međutim pokazujete da ste isti pa čak i još gori od onih koje kritikujete.
    A slažem se da nabrojanog nema ili ima jako malo Švedskoj. Razlog za to je što su ljudi poput vas u Švedskoj manjina, u Švedskoj nikako nije normalno da nekoga optužiš za ubistvo bez dokaza samo zato što osećaš prema njemu politički ili drugi animozitet.
  • Stanoje
    28.10.2020 15:50
    @Dosta više

    Kakvo je vaše mišljenje o ovom slučaju gde nedostaje dva minuta snimka i gde se nijadan od svedoka koji rade na naplatnoj rampi nesećaju se ta dva minuta? Šta mislite o ilegalnom objektu na Kopaoniku, Krušiku, poslovima brata Brnabićeve, Braći predsednika i Malog, popravkama neotvorenih auto puteva, gradnji SPC-a po Fruškoj Gori, poslovima brata Kisićke a muža ministarke pravde Kuburoviceve, Jovanjici, doktoratu Malog.... ??? E toga nema u Švedskoj,

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar



Preostalo 1500 Karaktera


* Ova polja su obavezna
O nama Oglašavanje Kontakt Impresum Uslovi i pravila korišćenja Pošalji vest