Da li je novac za vetroelektrane bačen u vetar?

Ne lupetaj Matejic, ista si kao tvoj partijski drug iz pecenjare.... Nikad se Vetro generatori i ne smatraju primarnim izvorima, danas kada duva vetar i proizvodis preko plana onda visak koristis da akumuliras energiju preko reverzibilne hidro elektrane ili da smanjis spaljivanje uglja...itd, a zatim taj visak vode ili uglja koristis kada ne duva vetar. Problem je sto se vi bavite poslom i pristupate tom problemu kao da pecete cevape kod Grcica....

Zanimljivo je da nijedna susedna zemlja ne zna za tu informaciju, ne zna ni EU, susedne drzave (Rumunija i Bugarska) bi morale da budu obavestene o izgradnji nuklerake na njihovim granicama a posto su one prostor EU i sama EU bi morala to da zna. Da ne kazem o USA, Rusiji i sve prisutnom partneru Kini, svi oni bi znali za tu inforamaciju ako bi druga strana pravila Srbiji nuklearku i ta informacija bi bila pustena u medije da se obori srpska vlast koja radi u korist njihovih globalnih protivnika.

Na stranu da izgradnja nuklearke kosta vise od 10 milijadi us$ i da je potrebno opsezno visegodisnje istrazivanje i jos opseznije projektovanje vezano bas za odredjenu lokaciju. A sama izgradnja ako je sve u redu traje 5-6 godina minimalno. Srbija jednostavno nema finansijsku moc da izgradi nuklearku i tu je kraj price.

1.5GW je instalisana snaga a ne ono sto se proizvede u 1 sat, jedinica za proizvedenu energiju je GWh te bi 17.decembra u UK proizvodnja u vreme kad sunce emituje maksimalno proizvodnja bila 1.5GWh. No problem je sto to nije istina, 17.decembra nebo nad UK je uglavnom (90%) oblacno, sto je proverljivo i na aplikacijama za radare za oblacnost. Znaci, 17.decembra u 5-6 sati koji su pogodni za rad solarnih panela i pri tolikoj oblacnosti tih 1.5GW nije ni 50MW jer je stepen iskoriscenja 25-3%.

Problem sa vetroparkovima i solarnim panelima je u stepenu iskoriscenosti, vetra obicno nema kada su ekstremno niske ili visoke temperature u nasim ( Banatu) krajevima a solarni paneli imaju ucinak u letnjem periodu kada su visoke temperature i mnogo se koriste klima uredjaji, zimi je njihov stepen iskoriscenosti u nasim krajevima ispod 10% od instalisane snage.

Neko spominje geotermalnu energiji, nje ima u odredjenim podrucjima i ekonomski je isplativo je koristiti je ali to je opet zanemarljiv % Srbije. Sebija je iskoristila oko 50% hidropotencijala, odnosno mogla bi da izgradi jos ovoliko koliko ima energetske snage na rekama i protoku vode koja prolazi kroz Srbiju ako vec ne zeli da predje na nuklearnu energiju i uz razumno koriscenje energije bi bila sigurna. Razumno koriscenje je energetska efikasnost, kako u stambenim zgradama tako i u industriji (njima vece cene, slicne cenama u EU). Znaci omalterisati 50% bezavrsenih kuca po Srbiji, ugraditi prozore koji dihtuju itd.