Zato se postavilo pitanje kakva je korist od zelene energije, ako u najtežim trenucima, kada nema dovoljno uglja za proizvodnju struje stvara dodatni trošak, umesto da pomogne.
Direktorka EMS Jelena Matejić navela je da je vrlo teško balansirati sistem ukoliko neinertni izvori pređu 20 odsto ukupnog portfolija jedne zemlje.
"Mi smo, nažalost, ovih dana imali i imaćemo prilike da vidimo šta znači energija iz vetra, koja je padala do nule, pa na tri megavata, do punih 50, što je nama izazvalo nužne troškove da kupujemo havarijsku struju koja košta do 330 evra", rekla je Matejić.
Kako piše Politika, s pravom se postavlja pitanje da li je podsticaje koje država daje investitorima za proizvodnju zelene energije trebalo pametnije iskoristiti.
S druge strane, termoelektrane u Srbiji su veliki zagađivači, što je, piše Politika, između ostalog, rezultat i starosti i male efikasnosti.
Prof. dr Milan Radunović, viši konsultant u inženjerskoj kompaniji Energetski sistem "Interogator" kaže za Politiku da se prilikom davanja velikog značaja obnovljivim izvorima energije nije vodilo računa o činjenici da za svaki megavat iz vetra i solara u svakom momentu moramo imati balansnu energiju, odnosno energiju koja se koristi kada nema vetra ili sunca.
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju -
LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
.jpg "Kako će izgledati današnji protest u Novom Sadu: Šest meseci od tragedije i Dan rada")
.jpg "Ukinuto rešenje o zadržavanju studenta FTN zbog navodnog napada na dekana DIF-a")
.jpg "Naloženo privođenje žene zbog navodnih pretnji SNS poslaniku")
.jpg "Gore stari napušteni vagoni kod železničke stanice Topčider")
Komentari 25
B&B
dijasporac
Na stranu da izgradnja nuklearke kosta vise od 10 milijadi us$ i da je potrebno opsezno visegodisnje istrazivanje i jos opseznije projektovanje vezano bas za odredjenu lokaciju. A sama izgradnja ako je sve u redu traje 5-6 godina minimalno. Srbija jednostavno nema finansijsku moc da izgradi nuklearku i tu je kraj price.
dijasporac
Problem sa vetroparkovima i solarnim panelima je u stepenu iskoriscenosti, vetra obicno nema kada su ekstremno niske ili visoke temperature u nasim ( Banatu) krajevima a solarni paneli imaju ucinak u letnjem periodu kada su visoke temperature i mnogo se koriste klima uredjaji, zimi je njihov stepen iskoriscenosti u nasim krajevima ispod 10% od instalisane snage.
Neko spominje geotermalnu energiji, nje ima u odredjenim podrucjima i ekonomski je isplativo je koristiti je ali to je opet zanemarljiv % Srbije. Sebija je iskoristila oko 50% hidropotencijala, odnosno mogla bi da izgradi jos ovoliko koliko ima energetske snage na rekama i protoku vode koja prolazi kroz Srbiju ako vec ne zeli da predje na nuklearnu energiju i uz razumno koriscenje energije bi bila sigurna. Razumno koriscenje je energetska efikasnost, kako u stambenim zgradama tako i u industriji (njima vece cene, slicne cenama u EU). Znaci omalterisati 50% bezavrsenih kuca po Srbiji, ugraditi prozore koji dihtuju itd.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar