Ocu ubice iz "Ribnikara" sud zabranio da raspolaže, proda ili optereti imovinu

Prvo, prejudiciranje da ce ovo da se razmatra u parnici je potpun dokaz neefikasnosti naseg pravosudja, obzirom da osteceni iz ciste "lenjosti" bivaju upuceni da se godinama ganjaju u parnicama sa okrivljenim, iako bi u najvecem broju slucajeva krivicni postupak mogao da resi i odstetni zahtev. Drugo, privremena mera je delimicno besmislena (mozda i nezakonita), obzirom da se verovatno radi o zajednickoj tekovini supruznika, te time se i supruga, kao lice koje nije okrivljeno, uvlaci u postupak, odnosno pretpostavlja se da ce se voditi parnicni postupak i u odnosu na nju. Sto dalje dovodi u razmatranje njenu celokupnu imovinu, a ne samo ono sto je steceno u braku. Poseban je problem sto i otac i majka kako navode mediji imaju druge bracne partnere. Dakle, lica koja nisu ni roditelji, ni staratelji decaka, a neminovno imaju doprinos u bracnoj tekovini. Dalje se postavlja pitanje, na koji nacin je nameravan prenos na treca lica? Bilo koji zakonit prenos iziskuje aktivnost javnog beleznika, koji bi trebao da spreci tzv.fiktivne ugovore. Dakle, dosli smo do jos jednog pravosudnog segmenta koji onda ne radi svoj posao kako treba, a debelo je placen. I klupko se odmotava ...

Kada sam ja isao u skolu svi smo bili osigurani u slucaju bilo kakvih nezgoda i nesreca dok smo u skoli. Moja deca takodje. Ne znam kako je danas. Da li neko zna?

Problem je i suviše veliki da bi se rešio samo osudom roditelja, uzimanjem imovine i uništavanjem života njihovoj ćerci, koja nizašta nije kriva. Neko želi da personalizuje ovaj događaj koji je rezultat pre svega stanja u društvu i nezdrave atmosfere. Za kraj pitao bih ljubitelje linča, koliko je novca potrebno roditelju da mu olakša duševnu bol za gubitak deteta ?