Apelacioni sud u Beogradu ukinuo rešenje o izručenju Andreja Gnjota Belorusiji

Autor: Beta

Info

11.09.2024.

17:35 > 17:39

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je rešenje Višeg suda o izručivanju beloruskog novinara i aktiviste Andreja Gnjota Belorusiji i predmet vratio sudu da ponovo odlučuje.

Apelacioni sud je na svom sajtu objavio da je doneo rešenje kojim je, usvajanjem žalbi, "ukinuo prvostepeno rešenje i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje".

Po nalazu suda, kako je navedeno, "izjavljenim žalbama se osnovano pobija zakonitost i pravilnost odluke prvostepenog suda".

To je obrazloženo time "jer je u konkretnom slučaju odluka prvostepenog suda doneta na osnovu nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz kojeg je proistekla i bitna povreda odredaba krivičnog postupka".

Ona se "sastoji u tome da u obrazloženju prvostepenog rešenja nisu navedeni razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja, a oni koji su izneti su u potpunosti nejasni, a istovremeno i međusobno protivrečni", navodi se.

To je, kako je ukazano, "onemogućilo ispitivanje zakonitosti i pravilnosti prvostepenog rešenja".

Navedeno je i "da prvostepeni sud u obrazloženju rešenja iznosi ocenu o postojanju sumnje da je okrivljeni izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret i za isto daje, po stavu Apelacionog suda, neprihvatljive razloge".

"Prvostepeni sud daje potpuno nejasno obrazloženje da osnovana sumnja proizlazi iz spisa predmeta, kao i iz akata državnih organa, javnog tužilaštva i Višeg istražitelja, koji ne mogu predstavljati dokaz o postojanju sumnje u smislu Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći", dodaje se.

Navedeno je i da je "imajući u vidu da je prvostepeni sud konstatovao da je krivično delo koje se okrivljenom stavlja na teret slično krivičnom delu poreska utaja iz Krivičnog zakona Srbije, bilo potrebno da od države pribavi i odredbe zakona za koje se okrivljeni tereti da ih je prekršio i čijim kršenjem je nastala šteta u posebno velikim iznosima".

"To je bitno zbog visine štete i pravne kvalifikacije, a shodno tome i za zastarelost krivičnog gonjenja", piše u rešenju Apelacionog suda.

Teme

Belorusija Andrej Gnjot

Komentari 6

Hronološki Najpopularniji

Nik

12.09.2024 • 18:45

Pa i Asanž je jedan primer osvete vlasti nad čovekom čija se delatnost nije svidela vlastima. Ni zapad nije imun na takve stvari, ali diktatorski režimi redovno to koriste protiv političkih protivnika. Znači, princip neisporučivanja važi za sve takve slučajeve. To važi i u slučaju Pućdemona (Katalonija). To je sramota za Španiju, iako je sada nesumnjivo demokratska zemlja. Zato ga Belgija ne isporučuje. Tako treba i mi da radimo.

0 0 0
dule

12.09.2024 • 10:33

Nik
11.09.2024 • 19:53
Ne mogu se ljudi isporučivati u zemlje gde vlada samovolja vlastodržaca. U tim zemljama se uvek koristi neka optužba koja postoji i u drugim zemljama (obično fiktivna) samo da bi se dočepali svog političkog protivnika. A onda sledi osveta vlasti, pa često takvi ljudi to ne prežive, opet uz neproverljive okolnosti.

Mislis kao sto je optuznica protiv Asandza?

2 1 +1
xqt

11.09.2024 • 20:27

Desilo se

Apelacioni sud je doneo ispravnu odluku. Prijatno iznenađenje.

16 5 +11

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.