Za Hrkalović, tužilac koji postupa u ovom postupku Milenko Mandić traži kaznu od pet godina zatvora, a za dvojicu policijskih službenika – bivšeg načelnika Službe za specijalne istražne metode Dejana Milenkovića godinu dana, a za bivšeg načelnika novosadske policije Milorada Šušnjića dve godine zatvora.
U svojoj završnoj reči tužilac je naveo da su tokom trajanja postupka u potpunosti dokazani navodi optužnice i da je sudsko veće izvelo sve bitne dokaze i saslušalo brojne svedoke. Zbog toga je tužilac pobrojao dokaze i osvrnuo se na delove iskaza pojedinih svedoka koji dokazuju navode optužnice, prenosi
N1.
"Otežavajuće okolnosti za sve troje optuženih jesu to što su svi bili policijski službenici, to što su zloupotrebili službene položaje, zatim brojnost nezakonitih radnji i njihov kontinuitet, kao i to što su policijski službenici Dejan Milenković i Milorad Šušnjić bespogovorno postupali po nalozima Dijane Hrkalović, ali i ozbiljnost posledica njihovih radnji“, rekao je tužilac.
Advokat Vladimir Đukanović, branilac Dijane Hrkalović, rekao je da za svoju klijentkinju traži oslobađajuću presudu i da je reč o "medijski isforsiranom predmetu".
"Nismo čuli ni jedan jedini dokaz koji bi okrivio Dijanu Hrkalović. Tužilac nije pokazao motiv zbog kog bi ona činila to za šta se tereti. Nisu dokazane veze Dijane Hrkalović ni sa Darkom Elezom ni sa Veljkom Belivukom. Tužilac navodi da je Dijana Hrkalović posredovala i izdavala nezakonite radnje, a nemoguće je raditi i jedno i drugo istovremeno“, kazao je Đukanović.
I advokat Đorđe Kalanj, branilac Dejana Milenkovića, tražio je za svog klijenta oslobađajuću presudu, navodeći da tužilaštvo nije dokazalo da je izvršio krivična dela za koja se tereti.
Za šta je Hrkalović optužena?
Podsetimo, Dijana Hrkalović optužena je krajem 2021. godine za trgovinu uticajem u tri slučaja.
U prvom slučaju da je naredila tadašnjem načelniku Službe za specijalne istražne metode Dejanu Milenkoviću da izveštaj o veštačenju Belivukovog telefona u postupku za ubistvo karatiste Vlastimira Miloševića 2017. godine ne dostavi tužilaštvu na vreme. Izveštaj je na kraju dostavljen kad je suđenje bilo pri samom kraju. U optužnici se navodi da je Hrkalović time otežala posao tužilaštvu, što je išlo naruku Belivuku koji je na kraju oslobođen.
Branioci su naveli da je to "zapravo bio nalog bivšeg ministra policije Nebojše Stafanovića".
U drugom slučaju stavlja joj se na teret da je naložila Milenkoviću da se obriše deo snimka razgovora advokata Dragoslava Miše Ognjanovića, u kom je on govorio o njenim vezama sa kriminalcima, ali i o njenom privatnom životu. Advokat Ognjanović je ubijen u julu 2018, a njegove ubice nisu otkrivene.
U trećem slučaju tužilaštvo Dijanu Hrkalović tereti da je načelniku novosadske policije Miloradu Šušnjiću naredila da kriminalca Darka Eleza lažno stavi na mere praćenja i prisluškivanja kako bi sprečila da ga istražuju druge policijske uprave.
Advokat Petrović, branilac Šušnjića naveo je u svojoj završnoj reči da njegov klijent nije izvršio ovo krivično delo za koje se tereti i da je postupao isključivo po propisima.
Tražio je za Šušnjića oslobađajuću presudu i naveo da je njegov klijent "časno postupao tokom svoje policijske karijere i stekao mnogo neprijatelja među ljudima iz kriminogene sredine koji mu se sada svete".
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju -
LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
Komentari 23
zztop
Gradjanin
TsiBB
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar