Trivan je tužila Vreme zbog teksta "Anatomija jedne disertacije", pre pet godina, a u kojem se navodi da je barem 15 odsto svoje doktorske teze Trivan prepisala bez navođenja izvora.
Sud nije osporio navode iz teksta, piše Vreme, ali prema presudi, samo stručna lica mogu da utvrde da li je neki rad plagijat ili nije, a novinari nisu stručna lica.
Dakle, ovakve tvrdnje novinari ne smeju iznosti u javnost, kaže Sud.
Bez obzira što se golim okom može prozreti plagijat, a postoji i više softvera koji to mogu potvrditi, potrebno je da se formira stručna komisija koja će utvrditi da li se radi o plagijatu.
"Nezavisno udruženje novinara Srbije smatra da ova presuda predstavlja ozbiljan pritisak na novinare i medije i da ih gura u autocenzuru. Ovakva presuda znači da novinari više neće smeti da ukazuju na nečasne radnje visokih funkcionera zarad sticanja akademskih titula, a podsećamo da je u prošlosti bilo previše takvih slučajeva u Srbiji", navodi NUNS.
U ovom udruženju pružaju podršku redakciji "Vremena“ i ohrabruju novinare i novinarke da nastave da se bave ovom temom jer je od izuzetnog javnog značaja.
OGLASI RADNO MESTO! Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.
Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.
Komentari 13
Mile
dacic
trivica i maja visoko preletacice,retke tice u soraba naroda nebeskoga
predrag
SNS Sud ima smisla za humor
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar