Kada planove Vlade piše veštačka inteligencija: Ko bi snosio odgovornost za negativne posledice?

Božidar Milovac

Info

13.02.2026.

10:51 > 11:01

Ako srpska Vlada koristi veštačku inteligenciju (AI) za pisanje planova, mora da nisu jedini na svetu - zar ne?

Kada planove Vlade piše veštačka inteligencija: Ko bi snosio odgovornost za negativne posledice?

Foto: 021.rs

Istina, nisu, AI je u zakonima i u redovnoj, državnoj upotrebi u barem 72 zemlje na svetu, prema navodima specijalizovanog bloga Mind Foundry.

Osim toga, postoji i veliki broj koordinacionih tela, savetodavnih tela, kao i opservatorija koji su tu da osiguraju da implementacija AI alata bude u skladu sa definisanim propisima.

Kako se AI kontroliše u Evropi?

Naravno, i ovde postoje najpozitivniji, odnosno najtransparentniji primeri te tako Finska i Holandija imaju otvoren registar sistema koje država koristi u svim institucijama u javnom sektoru.

A postoji i nekoliko država koje imaju takozvana "sandbox" okruženja gde država testira sisteme pre nego što ih primeni, a to su recimo Španija, Ujedinjeno Kraljevstvo ili Norveška, sve kako se ističe na sajtu OECD.

Gde je, do sada, bilo problema?

Naravno, nije Srbija ni jedina zemlja u kojoj je bilo problema sa netransparentnom upotrebom, ili pogrešnim podacima veštačke inteligencije.

Na primer, u Sjedinjenim Američkim Državama su dvoje federalnih sudija priznali da su nalozi i sudski dokumenti greškom sadržali izmišljene citate i lažne podatke jer su njihovi timovi koristili AI alate "bez adekvatne kontrole i provere". Ovi dokumenti su naknadno morali biti povučeni iz upotrebe u ovom slulaju jer su sadržali netačne informacije o slučajevima i ljudima, navodi Vašington Post.

U Americi je i policija imala "problem" sa upotrebom veštačke inteligencije. Odnosno, AP prenosi da su pripadnici imigracione službe (ICE) koristili ChatGPT da napišu izveštaje o upotrebi sile, ali su ti izveštaji sadržali podatke koji se nisu sasvim poklapali sa snimcima sa kamera, što je "dovelo do sumnje u objektivnost i tačnost".

A problema je bilo i u Evropi, te je tako britanski Gardijan pisao o automatskim transkribovanjima razgovora u socijalnim slučajevima koji je proizvodio "besmislen tekst", netačne pretpostavke suicidalnosti i pogrešne opise situacija.

I specijalizovani portal DailyAI je naveo da su i sudovi u Holandiji bili protiv upotrebe AI sistema, takođe u socijalnim slučajevima, gde su kritike bile zbog potencijalne diskriminacije.

To je na kraju, otišlo toliko daleko da je Sud u Hagu proglasio taj SyRI sistem u Holandiji neustavnim, odnosno protiv ljudskih prava i to još 2020. godine. Sud je tada ocenio da SyRI sistem krši član 8 Evropske konvencije o ljudskim pravima, to jest pravo na privatni život, jer nije bilo dovoljno transparentnosti ni kontrole nad prikupljanjem i obradom podataka građana.

Još jedan upečatljiv primer upliva AI sistema u institucije jeste "stvaranje" Diele, onlajn asistenta u albanskom eAlbanija sistemu, koja je na jesen 2025. godine postala "Državna ministarka veštačke inteligencije".

Ipak, nigde još uvek nije bilo primera poput ovog u Srbiji, gde predsednik kritikuje direktno Vladu zbog, prema njemu, upotrebe veštačke inteligencije u kreiranju važnih dokumenata.

Nešto je trulo u državi Srbiji

O regulativi i upotrebi veštačke inteligencije u zvaničnim dokumentima, razgovarali smo i sa Bojanom Perkov, koordinatorom digitalnih politika u SHARE fondaciji.

On kaže da je upotreba veštačke inteligencije za generisanje sadržaja koji bi u celini ili delimično predstavljali zvanični dokument neke državne institucije "problematična praksa iz više razloga, između ostalog jer se mogu provući greške u dokumentima koji su od javnog interesa i mogu uticati na živote svih građana".

"Kada je reč o transparentnosti, ona je jedan od ključnih aspekata upotrebe VI, naročito kada je reč o javnom sektoru. Umesto floskula i promotivnog narativa neophodno je da građani budu jasno i precizno upoznati na koji način će VI uticati na njihova prava i interese, imajući u vidu da primena različitih tehnologija pa i alata zasnovanih na veštačkoj inteligencije postaje sve češća u svakodnevnom radu državne uprave", navodi Perkov za 021.rs.

Bojan Perkov se osvrnuo i na zakonodavstvo u Srbiji te je rekao da trenutno ne postoji zakon koji uređuje razvoj i upotrebu veštačke inteligencije u Srbiji, ali da je prema njihovim saznanjima "takav propis u fazi izrade".

"Gledano sa opšteg aspekta, za svaki ishod upotrebe VI koja prouzorkuje negativnu posledicu po građane odgovornost bi trebalo da snosi entitet koji je sistem VI pustio u rad i njime upravlja, a u nekim specifičnijim slučajevima i entitet koji je razvio sistem VI ako se ne radi o istom entitetu", jasan je Perkov.

Dodao je i da nepoznata tehnologija koja se primenjuje bez adekvatnog nadzora i jasno postavljenih pravila "svakako može da izazove zebnju i nepoverenje među građanima".

"Kada se uzme u obzir istorijat nepostojanja odgovornosti za brojne povrede podataka o ličnosti građana kao uporedivih situacija, teško je zaključiti da li bi odgovornost bila stvarna i u praksi", zaključuje ipak Bojan Perkov za 021.rs

OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Teme

Komentari 26

Hronološki Najpopularniji

dacic

14.02.2026 • 08:04

bagra je odgovorna za sve, ali i imuna tako da tesko narodu dok ga ima

1 2 -1
Nikola

13.02.2026 • 19:01

Pa ljudi, Vucic je vise prisutan od VI. On bukvslno ne silazi sa TV ekrana i svih vesti, i rezimskih i nezavisnih medija. Nemoguce je izbeci njegovu sliku i neku izjavu ako hocete da procitate neke vesti. Na RTS-uje preko termina Slagalice u 19h a onda na TV Dnevniku RTS u 19:30h. Medijska tortura! Horor!

5 6 -1
Pa

13.02.2026 • 16:25

Pa

Terminator

7 7 0

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.