Sve to sa jednim ciljem - da se izbegne moguća odgovornost ministara, vlade i skupštine za predlaganje i usvajanje loših propisa i nesprovodivih strategija.
Advokat i konsultant u oblasti regulatorne reforme
Đorđe Vukotić kaže da su te uredbe donete na osnovu zakona o planskom sistemu, piše
N1.
"Vlada ih je donela po tom osnovu. Prvo je bila jedna 2019. godine, na osnovu zakona koji je usvojen 2018, a prošle godine je ta jedna zamenjena sa dve, koje su detaljnije opisale te stvari. Pametni zakoni se pišu i pametne javne politike se planiraju tako što se sprovodi analiza efekata, da se vidi da li mogu da se sprovedu. Sistem je uveden 2003. godine u Srbiji, ja sam učestvovao kao konsultant u uvođenju, i još dvoje kolega. Davali smo mišljenja na propise, na taj način je Savet za regulatornu reformu, ispred kog se uvek pojavljivao neki ministar, dali smo mišljenja o svim propisima", kaže on.
Dodaje da je to bio "stručni pogled".
"Rekli smo - ovo može da bude problem, niste analizirali kakav će efekat imati ova odredba, to je važno. Vlada može da usvoji takav propis, ali je onda ministar, ako se pokaže kao štetan, politički odgovoran, što je insistirao", kaže.
Cilj tog propisa je, kaže on, da se "usvajaju pametni zakoni, sprovodljivi i pametne javne politike".
"Ali je naše sredstvo da do toga dođemo, poseban cilj da se uspostavi sistem odgovornosti, da niko to olako ne predlaže, perfektuiran je zakonom o planskom sistemu 2018. godine, kad su pored propisa obuhvaćene javne politike, strategije i programi o kojima govorimo", kaže Vukotić.
Strategije se, objašnjava, usvajaju na duži period.
"Sistem je uspostavljen 2018. godine, tek su sad počeli da daju efekti, to pametno planiranje, jer se prate. Kad postavite neku meru koja treba da se sprovede, treba da postavite indikator, šta je to što želimo postići da bismo znali da li smo postigli rezultat ili ne", kaže on.
Objašnjava da se de jure ukida analiza.
"Obaveza sprovođenja analize efekata, obaveza kontrole od strane republičkog javnog sekretarijata javne politike te analize i obaveza sprovođenja konsultativnog celog procesa i javne rasprave u situacijama kada se naši propisi usklađuju sa propisima EU", kaže.
A, dodaje, de fakto - može da se ukine sve.
"Ministar nadležan za evropske integracije je nadležan da kaže koji se propis usklađuje. Može da kaže to je taj propis, ne morate da idete na sekretarijat za javne politike, de fakto će se ukinuti obaveza sprovođenja analize efekata", kaže.
Interesantno je pomenuti, kaže Vukotić, da smo imali zakon o legalizaciji u kome je analiza napravljena mnogo kasnije.
"Da bi se opravdao kvalitet tog zakona, a nije traženo mišljenje sekretarijata za javne politike, iako je moralo", kaže on.
Dodaje da je onda odgovoran taj koji je pustio zakon bez mišljenja.
"Sekretarijat kontroliše ono što mu dođe na mišljenje, ono što ne dođe, ne kontroliše. To je problem, jer je to organizacija u sastavu vlade, nemaju političku moć da se suprotstave vladi, to je nažalost, veliki greh, što svi koji su radili tu nisu pokušali da ga izmeste, da bude nezavisno telo koje bi davalo stručnu podršku i vladi i skupštini. Nije svaki ministar sposoban da sagleda svoje nadležnosti, njemu treba stručno telo, koje treba da mu kaže - nemoj to da predlažeš, imaće negativne efekte. Skretali smo pažnju, a onda šta se desilo, desili su se Mrdićevi zakoni, jer poslanički zakon ne mora da prođe kroz analizu efekata, a da je postavljeno to telo, moralo bi, i šta imamo - loš zakon", kaže on.
Na pitanje zašto je to usvojeno, kaže da je neko shvatio da ne mogu svi zakoni da idu kao poslanički zakoni.
"Po meni to nije opravdano, jer smernice dobre regulatorne prakse EU ne propisuju to, već naprotiv. Vi kada se usklađujete sa propisom EU, morate naći optimalan način za vašu državu kako ćete se uskladiti. Sekretarijat je jako puno digao nivo kvaliteta analitze efekata, ali tamo gde je pitanje bilo mnogo politički problematično ne bi se baš postavili u situaciju da blokiraju zakon. Od početka smo znali da je bitno reći da uslovno dajete pozitivno mišljenje, ali da skrećete pažnju na negativne efekte, onda se doveli u mogućnost političke, a nekad i krivične odgovornosti nekoga ko to zastupa", navodi on.
Komentari 0
Nema komentara na izabrani dokument. Budite prvi koji će postaviti komentar.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar