Tužilaštvo objavilo kompletnu analizu dokaza: Objašnjava zašto je odbačena prijava protiv Veselina Milića

Više javno tužilaštvo u Beogradu objavilo je analizu dokaza prikupljenih tokom dosadašnje istrage ubistva na Senjaku.
Tužilaštvo objavilo kompletnu analizu dokaza: Objašnjava zašto je odbačena prijava protiv Veselina Milića
Foto: Screenshot (Youtube/N1)
Time je zapravo obrazložilo odluku zašto je odlučeno da se odbaci deo krivične prijave protiv bivšeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd Veselina Milića, a koji se odnosio na krivično delo Pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela.
 
Kako navodi tužilaštvo, odluka je doneta nakon detaljne analize video-snimaka, listinga mobilne telefonije, baznih stanica, veštačenja telefona, iskaza svedoka i drugih dokaza, pri čemu je utvrđeno da ne postoje osnovi sumnje da je Veselin Milić počinio krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.
 
Istovremeno, tužilaštvo ističe da se postupak protiv njega nastavlja zbog sumnje da je izvršio krivično delo Neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca.
Više javno tužilaštvo navodi da je odluka izazvala veliko interesovanje javnosti, ali i niz, kako ocenjuje, "neodgovornih i tendencioznih komentara". VJT ističe da pojedini komentatori sporadično ili uopšte ne čitaju prethodna saopštenja, te da paušalno komentarišu zakonito i odgovorno postupanje tužilaštva.
 
Ujedno podseća i na pretpostavku nevinosti osumnjičenih, kao i na činjenicu da tužilaštvo nije vezano kvalifikacijama i opisom događaja iz krivične prijave, već odluke donosi na osnovu dokaza prikupljenih tokom istrage.
 
Snimci nadzornih kamera
 
Kako navodi tužilaštvo, pregledom snimaka video-nadzora sa adrese stanovanja oštećenog A.N. utvrđeno je da je 12. maja 2026. godine u 22.45 časova iz garaže izašlo vozilo "BMW X7" kojim je upravljao oštećeni. Isto vozilo ponovo napušta garažu u 23.08 časova.
Snimci sa kamera koje pokrivaju ulicu Andre Nikolića pokazuju da su u 23.08.29 časova zabeleženi vozilo "BMW 5" crne boje i "Fiat Tipo" bele boje, koji se kreću prema kružnom toku i Užičkoj ulici.
 
Na adresi stanovanja Veselina Milića nadzorne kamere registruju da službeni "BMW 5" prolazi kroz rampu koja vodi ka garaži u 23.15.40 časova. U 23.16.20 vozilo ulazi u garažu.
 
Prema snimcima, iz vozila najpre izlazi pripadnik obezbeđenja P.P, zatim drugi pripadnik obezbeđenja S.S, a potom u 23.17 časova iz zadnjeg dela automobila izlazi Veselin Milić i ulazi u zgradu.
 
Dvojica policijskih službenika potom se vraćaju u vozilo, koje u 23.19 časova napušta garažu.
 
Tužilaštvo navodi da se radi o službenom vozilu "BMW 5" koje koriste Milić i njegovo obezbeđenje.
 
Kamere Policijske uprave za grad Beograd registruju da u 23.29.47 časova u garažu PU ulaze dva vozila - "Fiat Tipo" i "BMW 5", koja su kritične večeri koristili Milić i njegovo obezbeđenje.
 
Uvidom u Google Maps utvrđeno je da je adresa stanovanja oštećenog A.N. udaljena oko sedam minuta vožnje od restorana "27" u noćnim uslovima, dok je približno isto vreme potrebno i za dolazak od adrese stanovanja Veselina Milića do tog ugostiteljskog objekta.
 
Bazne stanice 
 
Analiza baznih stanica i listinga telefona B.M. pokazuje da je njegov telefon u 23.08.25 registrovan na baznoj stanici Hipodrom 2 u Požeškoj ulici, zatim u 23.12 na baznoj stanici Užička 2, a potom u 23.18.46 i 23.20 časova na baznoj stanici koja pokriva adresu stanovanja Veselina Milića.
 
Telefon pripadnika obezbeđenja S.S. registrovan je u 23.08.25 na baznoj stanici Grafičar 2 na Senjaku, a potom u 23.18.46 i 23.19.12 na baznoj stanici koja pokriva adresu stanovanja osumnjičenog.
 
Telefon policijskog službenika P.P. registrovan je u 23.07.06 na baznoj stanici Grafičar 2, zatim na više baznih stanica koje prate putanju ka adresi stanovanja Milića, gde je registrovan od 23.14 do 23.20 časova, nakon čega nastavlja kretanje prema centru grada i drugim lokacijama.
 
Telefon koji koristi Milić registrovan je u 23.12.42 na baznoj stanici u ulici Milenka Vesnića, a zatim u 23.19.57 na baznoj stanici koja pokriva njegovu adresu stanovanja, gde ostaje registrovan sve do narednog jutra.
 
Veštačenje telefona
 
Tužilaštvo navodi da su analizirani telefoni S.S, P.P. i B.M, kao i prateća dokumentacija iz zapisnika o veštačenju od 1. juna 2026. godine.
 
Iz komunikacija proizlazi da su se oni 12. maja nalazili u restoranu "27" pre 15 časova, te da su u 23.06 časova dali međusobni znak za pokret.
 
Kako se navodi, sadržaj komunikacije ukazuje da se oni u kritično vreme nisu nalazili na mestu događaja.
 
Ključni dokaz
 
Prema navodima tužilaštva, jedan od ključnih dokaza predstavlja iskaz svedoka V.R. i neposredan uvid u njegov telefon.
 
Utvrđeno je da je oštećeni A.N. u 23.09 časova ostvario WhatsApp poziv sa svedokom V.R, koji je trajao do 23.14 časova.
 
U isto vreme, prema video-snimcima, službena vozila u kojima se nalazio Milić već su napustila prostor restorana "27" i kretala se prema njegovoj adresi stanovanja.
 
Tužilaštvo navodi da je na osnovu iskaza svedoka i vremena potrebnog da oštećeni stigne do restorana utvrđeno da se A.N. unutar objekta nalazi tek nakon 23.14 časova.
 
Nasuprot tome, Milić je već u 23.15.40 zabeležen na ulazu u garažu svoje zgrade, a u 23.17 časova ulazi u zgradu.
 
Na osnovu vremenskog poređenja svih dokaza, tužilaštvo zaključuje da se oštećeni i osumnjičeni "praktično mimoilaze".
 
Preciznije, u momentu dok se oštećeni nalazi na putu ka ugostiteljskom objektu "27", osumnjičeni se nalazi na putu ka adresi svog prebivališta, dok je u periodu kada se oštećeni nalazi unutar ugostiteljskog objekta "27", osumnjičeni već ušao u ulaz svoje zgrade.
 
Dodaje se da je Veselin Milić na svojoj adresi ostao do narednog dana, dok je službeno vozilo sa njegovim obezbeđenjem nakon toga napustilo lokaciju.
 
Tužilaštvo navodi da su svi ispitani svedoci saglasno izjavili da je Veselin Milić napustio restoran pre nego što se u njega vratilo lice za koje je tokom postupka utvrđeno da je oštećeni A.N.
 
Prema oceni tužilaštva, takvi iskazi dodatno potvrđuju da on nije mogao biti prisutan u vreme događaja opisanih u krivičnoj prijavi.
Odbačena jedna prijava
 
Na osnovu video-snimaka, listinga telefona, baznih stanica, veštačenja mobilnih uređaja, iskaza svedoka i odbrane osumnjičenog, Više javno tužilaštvo zaključuje da je nesporno utvrđeno da Veselin Milić nije bio, niti je mogao biti u restoranu "27" u vreme kada je, kako se osnovano sumnja, izvršeno krivično delo teško ubistvo i druga krivična dela.
 
Zbog toga je odbačen deo krivične prijave koji ga je teretio da je prikrivanjem tragova pomagao izvršiocima nakon izvršenja krivičnog dela.
 
Tužilaštvo navodi da navodi krivične prijave ne stoje apsolutno ni u jednom delu u odnosu na ovo krivično delo i da je odbrana osumnjičenog potvrđena prikupljenim dokazima.
 
Istraga se nastavlja 
 
Iako je prijava za pomaganje učiniocu odbačena, tužilaštvo navodi da nastavlja dokazne radnje u vezi sa krivičnim delom Neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca.
 
Kako se navodi, dosadašnjim radnjama utvrđeni su osnovi sumnje da je Veselin Milić imao saznanja o događajima u restoranu "27" u noći između 12. i 13. maja 2026. godine.
 
Prema dosad prikupljenim dokazima, postoji sumnja da ga je vlasnik restorana N.L. telefonom obavestio o događaju, dok su se u objektu još nalazili gosti.
 
Tužilaštvo smatra da je kao službeno lice bio dužan da prijavi krivično delo za koje je saznao u vršenju službene dužnosti, a da to nije učinio.
 
Navodi se da su naložena dodatna veštačenja i druge dokazne radnje, te da će dalji tok postupka zavisiti od sadržaja dokaznog materijala koji bude prikupljen.
OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

  • Ćaci informer

    10.06.2026 17:05
    Taj nesretnik milić ima da nestane kao i kokeza i mnogi drugi "biznismeni" ..čim ga puste ako već i nisu, pravac aerodrum!!Karta u jednom pravcu do Argentine ili Rusije!!Mole se gradjani Srbije da doniraju po 2000 din za gospodina,da ima za kartu!!
  • Lača Mati

    10.06.2026 16:58
    Ma evo dobro,vi ste super..niste ni zabetonirali čoveka,sam se zabetonirao!A možda je i živ,pa se šeta negde i smeje se! Svašta je moguće!! Nije ni nadstrešnica pala,to smo sanjali svi!U Konjuhu rastu krastavci i dalje, nema marihuane, opušteno!
  • zoro

    10.06.2026 16:44
    Od samog pocetka,
    bilo je jasno da je kelner kriv, tj da ce biti kriv.
    Svi ostali nit luk jeli, nit luk mirisali!

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna

Ostalo iz kategorije Info - Srbija