Instagram objava i slika Bešenovačkog jezera aktiviste iz Novog Sada koštala 115.000 dinara

Aleksandra Reves

aleksandra.reves@021.rs

Novi Sad

10.08.2023.

16:05 > 15:10

Apelacioni sud u Beogradu potvrdio je prvostepenu presudu Višeg suda u kojoj se navodi da Udruženje "Fruškać" mora da plati skoro 115.000 dinara za deljenje fotografije na Instagram storiju.

Instagram objava i slika Bešenovačkog jezera aktiviste iz Novog Sada koštala 115.000 dinara

Foto: 021.rs

Ovo udruženje je 2020. godine označeno na Instagram objavi Fabrike kreativnosti, na kojoj je prikazana fotografija Bešenovačkog jezera iz drona. Za ovu fotografiju je Fabrika imala dozvolu autora.

"Fruškać" je potom spornu objavu podelio na svom Instagram storiju (eng. story - priča), a na ovaj način link direktno vodi ka originalnoj fotografiji na Instagramu Fabrike. Ovakva forma je korisnicima dostupna samo 24 časa.

Međutim, autor fotografije Bešenovačkog jezera tužio je ovo novosadsko udruženje zbog kršenja autorskih prava jer, kako se navodi u tužbi, njegovo ime nije navedeno u spornom Instagram storiju i udruženje nije imalo odobrenje za korišćenje iste.

Fotograf je tuženima uputio i opomenu pred utuženje u cilju vansudskog poravnjanja u kom su on i njegova advokatica tražili da se objavi 30 objava na profilu "Fruškaća" ovog autora, a u protivnom su pretili kaznom.

Nakon što je predstavnik "Fruškaća" Nikola Arežina odbio opomenu, usledila je tužba u Višem sudu u Beogradu koji je prvostepenom odlukom tužiocu plati 114.800 dinara, sa dodatnim kamatama.

Apelacioni sud je potvrdio celu prvostepenu presudu i odbacio zahtev tuženog, ocenjujući da je sud "pravilno primenio materijalno pravo, dajući za svoju odluku razloge koji se u celosti prihvataju".

Kako je Nikola Arežina ranije rekao za 021.rs, nisu hteli da pristanu na ovakvo uslovljavanje, pogotovo zbog toga što nisu ništa sporno uradili.

"Pošto smo mi neprofitno udruženje, mi nemamo nikakve prihode od bilo čega, a najmanje od podeljene fotografije sa druge Instagram stranice. Nismo nikakvu materijalnu korist dobili od te fotografije, niti smo ni na koji način oštetili autora fotografije", rekao je Arežina.

On je i pred sudijom Višeg suda ponovio ovaj iskaz i u više navrata pokušao da objasni da Udruženje "Fruškać" nije objavilo ovu fotografiju, nego je preuzelo preko Instagram storija - koji linkom vodi ka originalnoj objavi i traje 24 časa.

Kako je prvostepeni sud saopštio u presudi u koju je 021.rs imao uvid, autorsko pravo je zaštićeno po zakonu, "te tužilac, niti bilo koji drugi autor nisu u obavezi da svoje autorsko pravo štite drugim mehanizmima".

"Naprotiv, tuženi nije smeo da saopšti tuđe delo bez saglasnosti samog autora. On je kao pravno lice, čija je delatnost promocija turizma i samim tim objavljivanje fotografija drugih autora, navedeno morao da zna i da postupa sa pojačanim stepenom pažnje, te ovakvi navodi ne oslobađaju tuženog odgovornosti za povredu imovinskih i moralnih autorskih prava tužioca", zaključuje se u presudi.

U presudi je naznačeno i da je tuženi u obavezi da u roku od 15 dana od pravosnažne presude objavi uvod i izreku presude na svojoj Instagram stranici, što je "Fruškać" nedavno i učinio.

Nakon prvostepene presude, ovo novosadsko udruženje krenulo je u akciju prikupljanja novca za isplaćivanje kazne u slučaju da žalba Apelacionom sudu bude odbačena.

Kompletan iznos je prikupljen za manje od 24 časa, pa čak i tri puta više od tražene sume. Kako je i ranije naveo Arežina, ostatak novca će biti iskorišćen za akciju sadnje drveća na jesen.

OGLASI RADNO MESTO!

Ukoliko imate potrebu za radnom snagom nudimo vam mogućnost da na jednostavan način oglasite poziciju za posao.

Radno mesto možete oglasiti u odeljku Oglasi za posao ili jednostavno klikom na ovu poruku.

Teme

Nikola Arežina udruženje fruškać

Komentari 23

Hronološki Najpopularniji

Marko

11.08.2023 • 12:32

@Domaćin
Nisi razumeo pročitano. Ako si uopšte pročitao članak. Neko treći je objavio fotografiju (oni su navodno imali dozvolu) pa su onda ovi iz Fruškaća samo podelili tu objavu jer su ih ovi tagovali, dakle, nisu oni preuzeli i ponovo postavili fotografiju kao samostalnu objavu. Ovo sve smrdi na nameštaljku gde je autor na kvarno izvukao novac koristeći rupu u zakonu ili nestručnost sudija.

39 29 +10
Domaćin

11.08.2023 • 10:42

Svi smo mi protiv diktature i za vladavinu prava, a kada se zakon poštuje i primenjuje, onda kreće masovna kuknjava. Objavio si moju fotku na svom profilu bez moje dozvole i navođenja mene kao autora. Ok, ja sad za uzvrat tražim da objaviš 30 mojih fotografija i napišeš da sam ih ja napravio. Ti nećeš jer si bahat i misliš da ti se može. Zakon kaže da ne može, sud ispoštuje zakon, odredi naknadu autoru, i sad svi u kuknjavu jer je reč o neprofitnoj oeganizaciji koja je većini simpatična jer radi nešto korisno. Pa nema veze o kome je reč, ako je prekršio zakon, zna se šta sledi. Džaba nama da promenimo režim ako nećemo promeniti svest.

37 20 +17
Sima kosmos

11.08.2023 • 09:57

Ništa ne razumem. Neko je nekome ukrao fotku, koju je ovaj okačio na javno i svima dostupno. Još tuži za autorska prava, a kad je taj lik platio i zaštitio svoju sliku, pa da tuži za autorska prava. Uostalom...šta... slikao neku baruštinu i... šta?

14 19 -5

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.