Kako piše
Forbes Srbija, oni su tom prilikom izneli više detalja o betonskim kockama koje su držale reklamu na krovu zgrade, a oko kojih se dugo u javnosti diskutovalo da li je njihovo uklanjanje uticalo na pad nadstrešnice.
Inženjer je naveo da su ih s krova uklonili radnici koji su radili na testerastom krovu. A na krovu su radile firma Starting i njen podizvođač Hidrotehna. On nije precizirao tačno čiji radnici su uklonili kocke, ali je pojasnio da je postavljanje hidroizolacije radila Hidrotehna dok je Starting radio pripremu za izvođenje tih radova.
Predstavnik kineske kompanije je svedočio da su kocke uklonjene tokom priprema za radove na krovu.
To se vidi iz njihovih iskaza u koje je Forbes Srbija imao uvid.
Izlomljene i odnete
Inženjer je najpre otkrio da betonske kocke uopšte nisu bile pričvršćene za krov.
"Ja sam video betonske kocke dimenzija 30x30x30 cm. U svakoj uvali je bila po jedna ili dve ovakve kocke, bilo ih je dosta. Ove betonske kocke nisu na bilo koji način pričvršćene za krovnu konstrukciju. One su na krov bile samo spuštene. Ove betonske kocke su odnete sa krova. Radnici su ručno iznosili, a ukoliko su bile veće, one su izlomljene hilti bušilicom, kako bi se lakše odnele", rekao je on.
Pojasnio je da su lomljene samo radi lakšeg podizanja i nošenja. On nije znao da objasni da li su te kocke bile iznad kotvi koje su držale zatege nadstrešnice, ali da jesu bile blizu ivice krova.
Pojasnio je da na testerastom delu krova nije bilo predviđeno da se uklanjaju stari slojevi hidroizolacije već da se na njih postave novi (termoizolacija i membrana).
Zašto kocki nema u građevinskim dnevnicima
Inženjer je u svedočenju otkrio i zašto se skidanje i odnošenje betonskih kocki eksplicitno ne pominje u građevinskim dnevnicima. Razlog je drugačija formulacija.
"To je bilo opisivano kao uklanjanje šuta sa krova", istakao je on. Pojasnio je i da nisu navođene reči "betonske kocke".
Na pitanje advokata da li mu je bilo poznato da projektom nije bilo predviđeno uklanjanje šuta sa krova odnosno razbijanje betonskih kocki, svedok se nije u potpunosti saglasio.
"Projektom jeste bilo predviđeno uklanjanje šuta sa krova, ali u projektu nije bilo navedeno razbijanje betonskih kocki", rekao je on.
I dalje nije tačno utvrđeno čemu su služile kocke?
Inženjer je rekao i da kocke nisu bile međusobno povezane već da su stajale samostalno. U nekoliko njih bili su zaliveni čelični kutijasti profili.
U ispitivanje se uključio optuženi profesor Milan Spremić koji je pitao na koji način je čelična konstrukcija reklame (koju su držale kocke) bila pričvršćena za krov. Inženjer je odgovorio da nije bila pričvršćena (ankerovana). Na to je profesor upitao kako su onda rešene horizontalne i vertikalne odižuće reakcije od reklame, svedok je samo odgovorio da u trenutku radova više nije bilo reklame odnosno da su ostale samo kocke.
Potom je dao procenu da je bilo oko 15 betonskih kocki.
Advokat Borović je izneo ocenu da iz iskaza svedoka proizilazi da je iznad svake kotve bila po jedna betonska kocka, o čemu nisu mogli da se izjasne veštaci "zato što su podizvođači sami uklanjali te kocke". Borović smatra da "ostaje nejasno da li su imali funkciju zaštite gornjeg dela kotvi, te ulaska armaturnih žica u samu kocku, koje su smetale nestručnim podizvođačima, pa su ih isekli i bacili, da bi uradili temoizolaciju. Dakle, pošto samo na tri kocke postoje nastavci za reklamu onda je potpuno logično da su ostale kocke imale neku svoju drugu ulogu".
U ispitivanje se uključio optuženi profesor Milan Spremić koji je pitao na koji način je čelična konstrukcija reklame (koju su držale kocke) bila pričvršćena za krov. Inženjer je odgovorio da nije bila pričvršćena (ankerovana). Na to je profesor upitao kako su onda rešene horizontalne i vertikalne odižuće reakcije od reklame, svedok je samo odgovorio da u trenutku radova više nije bilo reklame odnosno da su ostale samo kocke.
Potom je dao procenu da je bilo oko 15 betonskih kocki.
Advokat Borović je izneo ocenu da iz iskaza svedoka proizilazi da je iznad svake kotve bila po jedna betonska kocka, o čemu nisu mogli da se izjasne veštaci "zato što su podizvođači sami uklanjali te kocke". Borović smatra da "ostaje nejasno da li su imali funkciju zaštite gornjeg dela kotvi, te ulaska armaturnih žica u samu kocku, koje su smetale nestručnim podizvođačima, pa su ih isekli i bacili, da bi uradili temoizolaciju. Dakle, pošto samo na tri kocke postoje nastavci za reklamu onda je potpuno logično da su ostale kocke imale neku svoju drugu ulogu".
Šta su još svedoci rekli možete pročitati u tekstu
OVDE.
OBRATI PAŽNJU! Osvežili smo platformu sa muzičkim kanalima, a preko koje možete slušati i Radio 021. Preporučujemo vam novu kategoriju -
LOUNGE, za baš dobar užitak i relax tokom dana. Vaš 021!
.jpg "VIDEO Vozač JGSP")
.JPG "FOTO Sanacija fasade i dimnjaka na Jodnoj banji: Kulturno dobro i")
.jpg "Ponovo proširena zona naplate parkinga: Veliki broj ulica na Podbari od danas u plavoj zoni")
.jpg "Objavljeno kakvo je stanje devojke povređene u padu nadstrešnice")
.jpg "Danas četvorosatna blokada raskrsnice na Limanu, maturanti pozivaju Novosađane da im se pridruže")
.jpg "Zborovi Novi Sad: Hitno identifikovati osobu koja je urinirala po svetilištu za žrtve nadstrešnice")
Komentari 12
R49
Citalac
Sdragan
Jednostavno...To je nemoguće!
Naposletku...Imate milion fotografija iz perioda 1960/70 godine, gde nema famoznih kocki.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar